Рішення № 24392779, 19.04.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

19.04.2012

Справа № 2/519/1210/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2012 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (не нараховану) електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по Акту №123070 від 13.07.2010 року про порушення (ПКЕЕН) за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію в сумі 1746 гривень 12 копійок.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 13 липня 2010 року за місцем проживання відповідачки по АДРЕСА_1, представниками ПЕС складено Акт №123070 про порушення споживачкою ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у самовільному підключенні до мережі енергопостачальника без приладу обліку. Відповідно до Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачами Правил, відповідачці здійснене нарахування по вказаному Акту у розмірі 1746,12 гривень. До теперішнього часу відповідачка заборгованість не погасила.

Представник позивача позовні вимоги підтримала по викладеним вище підставам, про що надала суду письмову заяву, просила розглянути справу за її відсутності та винести заочне рішення у зв'язку з повторною неявкою відповідачки у судове засідання.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємодію сторін, справа розглянута заочно, у відсутності відповідачки.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13 липня 2010 року у квартирі споживача ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, представниками ПЕС складено Акт №123070 про порушення відповідачкою Правил користування електричною енергією для населення що виразилося у самовільному підключенні до мережі енергопостачальника без приладу обліку. Акт складений електромонтерами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та у присутності ОСОБА_5, в акті міститься підписи зазначених осіб.

21.09.2010 року комісією РЕС складено протокол засідання №2154 по розгляду актів про порушення ППЕЕ для населення, відповідно до якого Акт №123070 від 13.07.2010 року складений у відповідності до вимог п. 53 ППЕЕН, розрахунок суми недорахованої електричної енергії проведено згідно ф. 2.7 Методики нарахування розміру та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. №562, який дорівнює 1746,12 гривень.

До зазначеного протоколу додається розрахунок збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн»№123070.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення, затвердженого Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357 - Споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору, та інше.

Згідно п.48 вказаних Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електроенергією; за споживання електроенергії без приладів обліку; за пошкодження приладу обліку.

Згідно п.53 вказаних Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Положеннями «Правил користування електричною енергією для населення»передбачено, що Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі Акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого Акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ.

Судом встановлено, що 13 липня 2010 року електромонтерами Приазовських електричних мереж складено Акт №123070 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом ОСОБА_1, яка є власницею квартири АДРЕСА_1. В Акті зазначені виявлені порушення: самовільне підключення до мережі енергопостачальника без приладу обліку. На підставі Акту нарахована сума збитків 1746,12 гривень.

Суд вважає, що Акт відповідає положенням «Правил користування електричною енергією для населення», заперечень щодо виявлених в акті порушень відповідачкою не надано.

Таким чином суд вважає, що відповідачка дійсно порушила Правила користування електроенергією, у зв'язку з чим з неї на користь позивача підлягає стягненню сума нарахувань по акту №123070 від 13 липня 2010 року у розмірі 1746,12 гривень, а також сплачений судовий збір у розмірі 188 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1193 ч.4 ЦК України, п.п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Донецькобленерго»Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (не нараховану) електричну енергію, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі (на р/р №260373011294 ОПЕРО філія Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»МФО335106 ЄДРПОУ 00131096) суму нарахувань по акту №123070 від 13 липня 2010 року у розмірі 1746 гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі (на р/р №26005301544932 у філії «Іллічівського ГО ПАТ Промінвестбанку м. Маріуполя», МФО 334442, ЄДРПОУ 001311096) судовий збір в сумі 188 гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду позивач може подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко