Вирок № 24392480, 11.04.2012, Дружківський міський суд Донецької області

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело 1/0516/93/2012

11.04.2012 года Дружковский городской суд Донецкой области

в составе коллегии судей:

председательствующего - судьи Лебеженко В.А.

судей Грубника А.Н.,

Сериковой Е.О.

при секретаре Слободкиной Т.И.

с участием прокурора Калиниченко В.В.

защитника ОСОБА_2

потерпевших ОСОБА_3,

ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Дружковки Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.Алексеево-Дружковка, г.Дружковки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, не работающего, ранее судимого:

1. 28 декабря 1998 года по приговору Дружковского городского суда Донецкой области по ст.ст.117 ч.3, 118 ч.2, 42 ч.1 УК Украины (в редакции 1960г.) к девяти годам лишения свободы;

2. 18 ноября 2010 года по приговору Дружковского городского суда Донецкой области по ст.129 ч.1 УК Украины к трем месяцам ареста. Освободился 18 февраля 2011 года по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: АДРЕСА_3.

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.115 ч.2 п.4, 296 ч.1, 122 ч.1 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л :

20 октября 2011 года примерно в 14 часов (более точное время не установлено), подсудимый ОСОБА_5 вместе со своей знакомой ОСОБА_6 пришел в квартиру АДРЕСА_1, по месту жительства знакомого ОСОБА_6 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, где они совместно стали употреблять спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков, примерно в 16 часов между подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_6 возникла словесная ссора, в ходе которой они стали выяснять между собой отношения. Находящийся рядом ОСОБА_3 начал делать им замечания и требовать прекратить данный конфликт, а после попросил обоих покинуть его квартиру, что вызвало у находящегося в состоянии алкогольного опьянения подсудимого ОСОБА_5 злобу и агрессию по отношению к ОСОБА_3

Подсудимый ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя вышеуказанные требования ОСОБА_3, умышленно грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, в присутствии ОСОБА_6, стал выражаться нецензурной бранью в адрес последнего. После чего, подсудимый ОСОБА_5, продолжая свои хулиганские действия, действуя с особой дерзостью, подошел к ОСОБА_3, и умышленно нанес ему один удар кулаком в область левого глаза, от которого потерпевший ОСОБА_3 упал на пол, а подсудимый ОСОБА_5, продолжая свои противоправные действия, демонстрируя свою грубую силу, стал наносить ему удары ногами по телу в область спины и ребер слева. После чего, подсудимый ОСОБА_5 схватил деревянный табурет, находившийся в комнате вышеуказанной квартиры, и нанес ним несколько ударов по голове потерпевшего ОСОБА_3, а также отломившейся вследствие нанесения ударов ножкой от табурета по руке и телу потерпевшего ОСОБА_3

После этого подсудимый ОСОБА_5 потребовал от ОСОБА_3 пройти в ванную комнату и смыть кровь с лица. Потерпевший ОСОБА_3 встал с пола и пошел в коридор по направлению к ванной комнате, где подсудимый ОСОБА_5 нанес ему один удар кулаком в область грудной клетки. Зайдя в ванную комнату, потерпевший ОСОБА_3 стал умываться и в этот момент подсудимый ОСОБА_5 нанес ему один удар ногой в область ягодиц. С целью избежать дальнейшего избиения, потерпевший ОСОБА_3 вышел из своей квартиры на лестничную площадку в подъезд дома АДРЕСА_1.

Подсудимый ОСОБА_5 настиг потерпевшего ОСОБА_3 на лестничной площадке вышеуказанного дома, схватил его за ворот рубашки и затащил в вышеуказанную квартиру, заперев входную дверь изнутри, не давая ему возможности позвать на помощь, при этом сопровождая свои противоправные действия нецензурной бранью в адрес потерпевшего ОСОБА_3

Находясь в комнате вышеуказанной квартиры, подсудимый ОСОБА_5, продолжая свои хулиганские действия, подошел к потерпевшему ОСОБА_3, и, действуя с исключительным цинизмом, в присутствии ОСОБА_6, находящейся в этой квартире, проявляя пренебрежительное отношение к потерпевшему, расстегнул свои брюки и стал демонстрировать последнему свой обнаженный половой орган, высказывая при этом непристойные предложения, которые выражались в унижении, а также глумлении мужского достоинства потерпевшего ОСОБА_3 После того, как потерпевший ОСОБА_3 возмутился проявлением бесстыдства со стороны подсудимого, ОСОБА_5, продолжая свои хулиганские действия, действуя с особой дерзостью, схватил с вешалки в коридоре вышеуказанной квартиры металлический штырь, и стал ним наносить множественные удары по голове потерпевшему ОСОБА_3

Через некоторое время, потерпевший ОСОБА_3, воспользовавшись тем, что подсудимый ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вышли из его квартиры, подполз к входной двери и запер ее изнутри. Спустя несколько минут подсудимый ОСОБА_5 продолжая свои хулиганские действия, находясь на лестничной площадки первого этажа дома АДРЕСА_1, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражаясь нецензурной бранью, стал громко стучать в дверь вышеуказанной квартиры, требуя впустить его в квартиру потерпевшего.

После того как потерпевший ОСОБА_3 не открыл ему дверь своей квартиры, подсудимый ОСОБА_5, выйдя из подъезда дома АДРЕСА_1, продолжая свои хулиганские действия, находясь во дворе жилого дома, действуя умышленно, с особой дерзостью, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, разбил оконное стекло на кухне квартиры потерпевшего ОСОБА_3, повредив принадлежащее потерпевшему имущество.

В результате хулиганских действий подсудимого ОСОБА_5, которые продолжались на протяжении 30-40 минут, были причинены потерпевшему ОСОБА_3 телесные повреждения средней тяжести.

Он же, 20 октября 2011 года примерно в 16 часов 20 минут (более точное время не установлено), в процессе совершения хулиганских действий, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес потерпевшему ОСОБА_3 удары ногами, кулаками, деревянным табуретом, отломленной ножкой табурета, металлическим штырем по голове и телу, причинив последнему телесные повреждения в виде открытого перелома правой локтевой кости, закрытого перелома 4-й пястной кости правой кисти, закрытого перелома 5-го ребра справа, множественные ушибленные раны волосистой части головы и лица, припухлость и кровоподтеки век обоих глаз, ссадины лица, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы, как вызывающие длительное расстройство здоровья, относятся к повреждениям средней тяжести.

04 ноября 2011 года примерно в 17 часов (более точное время не установлено), подсудимый ОСОБА_5, вместе с ОСОБА_6, пришел по месту жительства ее знакомой - ОСОБА_7 и двух малолетних детей, в квартиру АДРЕСА_2, где стали совместно с ОСОБА_7 употреблять спиртные напитки.

В тот же день, 4 ноября 2011 года примерно в 19 часов 30 минут, в квартиру АДРЕСА_2 пришел сожитель матери ОСОБА_7 - ОСОБА_8. ОСОБА_7 познакомила подсудимого ОСОБА_5 с ОСОБА_8, после чего они продолжили совместное употребление спиртных напитков. В процессе распития спиртных напитков, подсудимый ОСОБА_5 стал испытывать личную неприязнь к потерпевшему ОСОБА_8

В этот же день, 04 ноября 2011 года примерно в 22 часа, когда ОСОБА_8 собрался уходить и прошел в коридор вышеуказанной квартиры, подсудимый ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая чувство личной неприязни к потерпевшему ОСОБА_8, преградил ему выход из квартиры, после чего, действуя умышленно, с целью противоправного лишения жизни, нанес потерпевшему ОСОБА_8 несколько ударов руками по лицу, от которых последний упал на пол коридора.

Подсудимый ОСОБА_5, продолжая свои преступные действия, направленные на противоправное лишение жизни потерпевшего, действуя с особой жестокостью, осознавая, что своими преступными действиями причиняет потерпевшему ОСОБА_8 особые физические страдания, действуя в присутствии близких потерпевшему лиц и понимая, что своими противоправными действиями причиняет им особые психические и моральные страдания, стал умышленно наносить лежащему на полу потерпевшему ОСОБА_8 множественные удары ногами в жизненноважные части тела и по голове, выкрикивая при этом намерения лишить жизни потерпевшего.

После чего, подсудимый ОСОБА_5, действуя с единым умыслом, направленным на противоправное лишения жизни потерпевшего, действуя с особой жестокостью, взял на кухне стеклянный стакан и разбил его о голову потерпевшего ОСОБА_8 После чего, подсудимый ОСОБА_5 взял из верхнего ящика кухонного стола, находящегося на кухне вышеуказанной квартиры, отвертку с белой пластмассовой ручкой, которой, с целью причинения особых физических страданий, нанес не менее двух ударов потерпевшему ОСОБА_8, причинив ему две колотые непроникающие раны поясничной области. Далее, подсудимый ОСОБА_5 реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное лишение жизни потерпевшего, взял в ванной комнате деревянную швабру и стал наносить ею множественные удары потерпевшему ОСОБА_8 по различным частям тела, при этом сломав ее. Затем подсудимый ОСОБА_5 взял имеющийся в квартире пластиковый таз, набрал в него воды и с целью причинения особых страданий, стал опускать голову потерпевшего ОСОБА_8 в воду, лишая его возможности дышать.

В результате преступных действий подсудимого ОСОБА_5, направленных на умышленное противоправное причинение смерти потерпевшему ОСОБА_8, которые продолжались длительный период времени (не менее одного часа) и были сопряжены с особой жестокостью, последнему, по заключению судебно-медицинской экспертизы, были причинены следующие телесные повреждения:

сочетанная травма головы, шеи, груди, живота, поясничной области и конечностей;

ушибленная рана правой лобно-теменно-височной области головы;

множественные ушибленные раны, ссадины, припухлости и кровоподтеки лица;

открытый перелом костей носа;

припухлость и кровоподтек левой ушной раковины;

кровоизлияния под конъюнктиву глаз;

кровоизлияние в мягкие ткани лобной области переходящее на правую теменную и височную области;

ушибы левой полусферы мозга;

кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в области ушибов;

кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (50-60 куб.см) над правой лобной и височной долями, окрашенный кровью ликвор, отек мозга;

кровоподтек передней поверхности шеи;

ссадины передней поверхности грудной клетки;

закрытый местный перелом тела грудины;

массивное кровоизлияние в переднее средостение;

закрытые переломы ІV-V ребер справа в хрящевой части;

отдаленные переломы VІІІ и ІХ ребер справа;

кровоизлияние в мягкие ткани правой подреберной области живота;

две колотые непроникающие раны поясничной области;

ушибленная рана левого предплечья и левой кисти, ссадины пальцев рук и правого локтевого сустава.

Имеющиеся у потерпевшего ОСОБА_8 телесные повреждения образовались от многократных (не менее 24-х) воздействий тупыми предметами с ограниченной поверхностью соударения. Причинение данных телесных повреждений повлекло умеренное кровенаполнение тканей внутренних органов ОСОБА_8 вследствие кровопотери за счет кровотечения из ран.

Смерть потерпевшего ОСОБА_8 наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 в 1 час 16 минут от сочетанной травмы головы, шеи, груди, живота, поясничной области и конечностей, ведущей в которой была травма головы, сопровождавшаяся ушибами головного мозга, кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.296 ч.1, 122 ч.1 УК Украины виновным себя не признал, по ст.115 ч.2 п.4 УК Украины виновным себя признал частично и пояснил, что он в квартире у ОСОБА_3 вообще никогда не был, с потерпевшим не знаком, указанного преступления не совершал, почему потерпевший его оговаривает, он не знает. 20 октября 2011 года в дневное время он только лишь проходил через двор потерпевшего, однако с потерпевшим не общался, спиртных напитков у него дома не распивал.

4 ноября 2011 года примерно в 15 часов, он встретил ранее знакомую ОСОБА_6, она рассказала ему, что ее сожитель ОСОБА_9 находится в местах лишения свободы и пригласила сходить в гости к его сестре. Они пришли по месту жительства родственницы ОСОБА_9 - ОСОБА_7, которая проживает в двухкомнатной квартире, в пятиэтажке по АДРЕСА_2, вместе с двумя несовершеннолетними детьми. Оксана предложила поужинать. Через некоторое время пришел ОСОБА_8, принес пиво и настойку боярышника. Они сидели, общались. Затем ОСОБА_8 предложил сходить в магазин «Сельпо» купить еще спиртного. Он пошел в магазин с ОСОБА_8 и детьми ОСОБА_7. Вернувшись, они продолжили употреблять спиртные напитки.

В процессе распития спиртного между ним и ОСОБА_8 зашел разговор о наркомании, который перерос в словесный конфликт. Затем они успокоились и продолжили распитие спиртных напитков. В ходе дальнейшего распития спиртного они вновь стали выяснять отношения, и он во избежание дальнейшего конфликта, сказал ОСОБА_8, что уходит домой. Однако ОСОБА_8 сказал ему, чтобы тот остался и нанес ему два удара кулаком. В ответ ему он нанес два удара кулаком в область лица, а затем в грудную клетку, после чего ОСОБА_8 упал. Затем ОСОБА_8 поднялся и стал наступать на него. Он нанес ему пару ударов, а что происходило дальше, он не помнит, поскольку, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в состоянии крайней агрессии. Возможно, он наносил удары потерпевшему какими-то предметами, однако подробностей не помнит. Очевидцами происходящего были ОСОБА_6 и ОСОБА_7. В ходе драки с потерпевшим, он громко выражался нецензурной бранью, поэтому ОСОБА_7 увела детей в спальню, чтобы они не видели происходящего. К моменту приезда сотрудников милиции ОСОБА_8 был еще жив. Он не планировал заранее убить ОСОБА_8. Понимает, что ему не дано было право лишать другого человека жизни, поэтому приносит соболезнование потерпевшей.

Несмотря на частичное признание своей вины, вина подсудимого ОСОБА_5 в совершении инкриминируемых ему преступлениях подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, данных ими в ходе досудебного и судебного следствия, а также протоколами осмотров места происшествия, заключением дактилоскопической, судебно-медицинской, судебно-цитологической, судебно-иммунологической, медико-криминалистической, медико-спектральной экспертиз, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, протоколами выемки и опознания, приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что он проживает вместе с женой ОСОБА_11 в квартире АДРЕСА_1. С ОСОБА_6 знаком давно, поскольку его жена работает сторожем на складе у матери ОСОБА_6 - ОСОБА_12 ОСОБА_6 часто бывала у них дома и между ними сложились дружеские отношения. ОСОБА_5 он видел несколько раз вместе с ОСОБА_6, она представила его как брата своего сожителя.

20 октября 2011 года утром, он вернулся домой с ночного дежурства, а его жена в этот день заступила на суточное дежурство. Примерно в 13 часов ему по мобильному телефону позвонила ОСОБА_6 и попросилась прийти в гости. Он разрешил ей прийти, и примерно через 20 минут к нему пришла ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_5, которые принесли с собой бутылку водки. Они стали выпивать на кухне, закуски у них не было, поэтому ОСОБА_6 отправила ОСОБА_5 в магазин за продуктами. ОСОБА_5 возвратился через несколько минут с букетом цветов, а также огурцом и двумя яблоками, после чего они продолжили распитие спиртных напитков.

В процессе общения ОСОБА_6 сказала ОСОБА_5, что не любит его, а любит своего сожителя ОСОБА_9. После этого ОСОБА_5 разозлился, схватил букет цветов и ударил им о кухонный стол. Он сказал им, что не нужно скандалить в его квартире, и попросил их уйти. ОСОБА_5 нецензурно выражаясь, ответил, чтобы он закрыл рот и нанес ему один удар кулаком в область левого глаза. От удара он упал на пол, а ОСОБА_5 стал избивать его ногами по туловищу. Он приподнялся и пополз в комнату, а ОСОБА_5 пошел за ним и нанес ему удар табуретом по голове, от чего у него с головы пошла кровь. Он пошел в ванную умываться, а ОСОБА_5 шел за ним, и наносил ему удары. Он стал умываться, а ОСОБА_5 сзади нанес ему удар по ягодицам, от которого он по инерции ударился головой о стену. Он попытался убежать из квартиры, но ОСОБА_5 схватил его на лестничной площадке и затащил обратно в квартиру, продолжил избивать, выражаясь при этом нецензурной бранью.

После этого ОСОБА_5 расстегнул брюки, обнажил свой половой орган и сказал: «сейчас ты будешь сосать». Он стал возмущаться таким поведением ОСОБА_5. После этого ОСОБА_5 взял металлический штырь, который находился на вешалке в коридоре и стал ним наносить ему удары по голове. В этот момент ОСОБА_6 сидела за столом на кухне, все видела и ничего не предпринимала и не пыталась остановить ОСОБА_5. Избиения продолжалось примерно 30-40 минут. Затем он стал просить ОСОБА_6, чтобы она увела ОСОБА_5 из квартиры. После чего он услышал, как хлопнула входная дверь, и понял, что ОСОБА_6 ушла. ОСОБА_5 вышел за ней. Воспользовавшись моментом, он смог закрыть входную дверь своей квартиры на замок. Практически сразу после этого, он услышал громкий стук в дверь, а за дверью была слышна нецензурная брань ОСОБА_5, который требовал открыть двери. Он не открыл дверь и после этого он услышал звон разбитого стекла на кухне. Пришел он в себя, когда домой пришла жена, которая вызвала скорую и милицию.

В результате преступных действий ОСОБА_5 у него была сломана рука, имелись рубленые раны на голове, на которые впоследствии были наложены швы. Он категорично утверждает, что телесные повреждения причинил ему именно ОСОБА_5, а не кто-либо другой, поскольку в его квартире кроме них троих в тот день больше никого не было.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_11 пояснила, что она проживает в квартире АДРЕСА_1 вместе с мужем ОСОБА_3 Она работает сторожем на складе у ОСОБА_12 у которой есть дочь ОСОБА_6. Утром 20 октября 2011 года она заступила на смену. В течении дня она разговаривала со своим мужем по мобильному телефону, а после 13 часов он перестал отвечать на ее телефонные звонки. Около 17 часов ей позвонила соседка ОСОБА_13 и сообщила, что на лестничной площадки возле их квартиры много крови и ОСОБА_3 не открывает дверь. Она отпросилась с работы и приехала домой. Подходя к дому, она увидела разбитое стекло в окне на кухне своей квартиры. Когда она вошла в квартиру, то увидела везде кровь: на полу, на холодильнике. ОСОБА_3 лежал в комнате на кровати весь в крови. На ее вопрос, что случилось, он ответил, что к нему приходили ОСОБА_6 с ОСОБА_5. Между ОСОБА_6 и ОСОБА_5 произошел скандал. Он им сказал, чтобы они выясняли свои отношения за пределами его квартиры. После этого ОСОБА_5 разозлился, стал оскорблять его нецензурной бранью, после чего стал избивать его. Бил его табуретом, который была вся в крови, металлическим штырем, затем поставил его на колени в комнате и сказал ему, что сейчас он будет у него сосать. До этого она видела ОСОБА_5 с ОСОБА_6 два раза. ОСОБА_6 представила подсудимого как двоюродного брата ОСОБА_9. Она вызвала скорую помощь и сообщила в милицию о случившемся. Также от соседей ей стало известно, что в этот день ОСОБА_6 приходила к ним домой с высоким парнем. Соседи слышали шум в их квартире и слышали, как ОСОБА_6 говорила: «ну и наделали мы дел, давай убегать». После случившегося, ОСОБА_3 проходил лечение, у него был открытый перелом предплечья, наложены швы на голову.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_15 пояснила, что она проживает в доме АДРЕСА_1. 20 октября 2011 года она вела внучку на танцевальный кружок на 15 часов. Спускаясь по лестничной площадке, она услышала громкие крики из квартиры ОСОБА_3, проживающего на первом этаже. На лестничной площадке было много крови. Затем она увидела, что возле квартиры ОСОБА_3 находится незнакомый мужчина. Она спросила его: «за что вы бьете дядю ОСОБА_3», на что он ей ответил, что не бьет его, а только воспитывает. Через некоторое время этот мужчина и молодая девушка вышли из подъезда и уехали на такси. Позже она заметила, что окно в кухне квартиры ОСОБА_3 было разбито. Разыскав жену ОСОБА_3, они вместе зашли в квартиру и увидели, что ОСОБА_3 лежал весь в крови, а в квартире было много крови.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_12 пояснила, что у нее есть дочь ОСОБА_6, которая проживает отдельно. 20 октября 2011 года ОСОБА_11 работала на сутках сторожем. Когда она вернулась домой, ей позвонили и попросили найти замену ОСОБА_11, поскольку у той что-то случилось с мужем. Когда она с ОСОБА_11 зашли в квартиру то муж ОСОБА_11 - ОСОБА_3 лежал на кровати весь в крови, после чего они сразу вызвали скорую. Со слов ОСОБА_3 ей известно, что его избил какой-то ОСОБА_5. В разговоре с дочерью ОСОБА_6, та категорически отрицала тот факт, что была у ОСОБА_3, однако она считает, что ее дочь врет.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_16 пояснил, что он проживает по соседству с ОСОБА_6 С подсудимым ОСОБА_5 он не знаком, но видел его два раза в подъезде своего дома вместе с ОСОБА_6 и запомнил его.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 октября 2011 года в квартире АДРЕСА_1 были обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, обнаружено повреждение оконного стекла. В ходе осмотра были изъяты табурет, металлический штырь со следами пятен бурого цвета и мужской свитер (т.2 л.д.5-6 ).

Согласно дополнительному протоколу осмотра места происшествия от 20 октября 2011 года при входе в подъезд АДРЕСА_1 за входной дверью слева в углу перед лестничным маршем обнаружен след в виде пятна бурого цвета неправильной формы диаметром примерно 20-35 см. От данного следа вверх по ступенькам лестничного марша имеются следы в виде пятен бурого цвета ведущие по ступенькам к входной двери АДРЕСА_1, расположенной на первом этаже (т.2 л.д.16-17).

Согласно заключению судебно-иммунологической экспертизы №1514 от 28 ноября 2011 года, при исследовании произвольно взятых участков на металлическом штыре (в объектах №1,2,3) и на табурете (в объектах №7-10), изъятых при осмотре места происшествия в квартире АДРЕСА_1 20 ноября 2011 года, кровь не обнаружена, найдены следы пота. При определении групповой принадлежности пота выявлены антигены А и В. Присутствие следов пота от потерпевшего ОСОБА_3 и подозреваемого ОСОБА_5 не исключается. При исследовании пятен на металлическом штыре (в объектах №4-6) и в пятнах на табурете (в объектах №11-19), изъятых при осмотре места происшествия, найдена кровь человека, выявлен антиген В, в некоторых пятнах с изогемагглютинином анти-А. Следовательно, кровь в этих пятнах могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_3 и не могла принадлежать подозреваемому ОСОБА_5, так как свойственный его организму антиген А в этих пятнах не найден (т.2 л.д.61-65).

Согласно заключению судебно-цитологической экспертизы №672 от 30 ноября 2011 года, на поверхности свитера, изъятого в квартире АДРЕСА_1, найдены: потожировые выделения, роговые чешуйки. При определении групповой принадлежности обнаруженных клеток и пота выявлен антиген А. Исходя из полученных данных, можно сделать вывод, что обнаруженные пот и роговые чешуйки могли произойти от лица, организму которого присущ данный группоспецифический фактор, каковым может быть ОСОБА_5 (т.2 л.д.70-72).

Согласно карты вызова бригады ССМП, 20 октября 2011 года в 18 часов 26 минут поступил вызов для оказания медицинской помощи ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, которому выставлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушибленные рубленые раны волосистой части головы, переломы ребер, открытый перелом правого предплечья, гематомы головы, лица, правой кисти (т.2 л.д.29).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №460/83 от 12 ноября 2011 года, ОСОБА_3 были причинены следующие тесные повреждения: открытый перелом правой локтевой кости, закрытый перелом 4-й пястной кости правой кисти, закрытый перелом 5-го ребра справа, множественные ушибленные раны волосистой части головы и лица, припухлость и кровоподтеки век обеих глаз, ссадины лица. Эти повреждения образовались от не менее чем 15-ти воздействий тупыми предметами, и как вызывающие длительное расстройство здоровья относятся к повреждениям СРЕДНЕЙ тяжести (т.2 л.д.53-54).

Согласно протоколу предъявления для опознания фотоснимков от 26 декабря 2011 года, ОСОБА_3 опознал ОСОБА_5 как лицо, причинившее ему 20 октября 2011 года телесные повреждения в его квартире (т.2 л.д.81-82).

Согласно протоколу предъявления фотоснимков для опознания, ОСОБА_16 опознал ОСОБА_5 как сожителя ОСОБА_6.(т.2 л.д.94).

Согласно постановления следователя Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 26 декабря 2011 года табурет, свитер, металлический штырь, обнаруженный и изъятый в квартире АДРЕСА_1 были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.2 л.д.83).

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_4 пояснила, что ОСОБА_8 - ее родной брат, он сожительствовал с ОСОБА_17 по АДРЕСА_4. В этом же доме но в другом подъезде проживает дочь ОСОБА_17 - ОСОБА_7 с двумя своими несовершеннолетними детьми. 4 ноября 2011 года, после 19 часов, ОСОБА_8 зашел к сестре ОСОБА_18 и предложил вместе поехать к ней (ОСОБА_4) в гости, но она отказалась. После 23 часов к ней домой позвонила ОСОБА_17 и сообщила, что что-то случилось с ОСОБА_8 и он находится в больнице, а около 3 часов ночи ей вновь позвонила ОСОБА_17 и сообщила, что брат умер. Со слов ОСОБА_17 ей известно, что в тот день в вечернее время ОСОБА_8 пришел в гости к ОСОБА_7, там находились ОСОБА_6 и ОСОБА_5. Они вместе распивали спиртное, после чего ОСОБА_5 стал предъявлять ОСОБА_8 претензии по поводу того, что его брат умер от наркотиков, которые ему продал ОСОБА_8. ОСОБА_8 решил избежать конфликта, подошел к входной двери и стал одеваться, однако ОСОБА_5 не дал ему этого сделать и стал его избивать, нанеся ему множественные телесные повреждения, в результате которых он скончался. Гражданский иск она не заявляет, поскольку брата это все равно не вернет. Просит суд избрать подсудимому ОСОБА_5 меру наказания в виде пожизненного лишения свободы.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_19 пояснила, что знакома с ОСОБА_6 давно, между ними были приятельские отношения. Последние полтора года ее брат ОСОБА_9 сожительствовал с ОСОБА_6. 31 октября 2011 года к ней позвонила ОСОБА_6 и сообщила, что придет к ней в гости с сыном своей подруги. В этот день ОСОБА_6 пришла с ОСОБА_5 и представила его как ОСОБА_5, сказав, что они живут по соседству. Они пообщались, выпили спиртного, после чего те ушли.

4 ноября 2011 года примерно в 17 часов к ней в квартиру пришли ОСОБА_6 с ОСОБА_5, принесли с собой две бутылки спиртовой настойки. Они на кухне распивали спиртное и разговаривали, периодически выходили курить на балкон. Примерно в 19 часов 30 минут пришел сожитель ее матери ОСОБА_8 Отношения между ней и ОСОБА_8 были хорошие, теплые, родственные. Он пришел трезвым после работы, чтобы проведать ее и ее детей, принес с собой 1 литр пива. Она познакомила ОСОБА_8 с ОСОБА_5, поскольку ранее они знакомы не были. После этого ОСОБА_8 взял детей и вместе с ОСОБА_5 они пошли в магазин «Сельпо», возвратившись с покупками примерно в 21 час. Они принесли из магазина торт, мороженое, раков и две бутылки наливки. После их возвращения она стала укладывать детей спать, а они продолжили распивать спиртное.

Примерно в 22 часа ОСОБА_8 собрался домой, направился к выходу и стал обуваться в коридоре. В этот момент ОСОБА_5 преградил ему путь к выходу и стал кричать, что он никуда не уйдет. После этого ОСОБА_5 нанес удар ОСОБА_8 кулаком в область головы, от чего тот упал. Затем ОСОБА_5 стал наносить удары ОСОБА_8 по лицу и грудной клетке. Она думала, что ОСОБА_8 встанет и начнет сопротивляться, однако тот не вставал и ничего не говорил. Она увидела, что с головы ОСОБА_8 идет кровь. ОСОБА_6 в это время находилась на кухне. Она забежала на кухню взяла телефон, чтобы вызвать милицию, однако ОСОБА_5 выхватил у нее мобильный телефон и разбил его. Она пыталась оттолкнуть ОСОБА_5 от ОСОБА_8, но у нее ничего не получилось. ОСОБА_8 лежал на полу в коридоре, везде была кровь.

Далее, ОСОБА_5 на кухне взял стакан и разбил его об ОСОБА_8. Затем ОСОБА_5 вернулся на кухню, открыл верхний ящик кухонного стола, схватил отвертку и вновь бросился к ОСОБА_8. Она видела как подсудимый, размахивая отверткой, наносил удары потерпевшему, но куда именно не видела. Далее услышав детский крик, она побежала в спальню, старшую дочь попросила вызвать милицию. Затем она открыла входную дверь в надежде на то, что кто-то из соседей вызовет милицию. Однако, подсудимый ОСОБА_5 толкая ее в область плеч, затолкал ее в ванную, где она ударилась о ванную и на время потеряла сознание.

Когда она пришла в себя, то вышла в коридор и увидела, что возле входа в ванную комнату неподвижно сидит ОСОБА_6, а ОСОБА_5 бьет ее по щекам и кричит чтобы она пришла в себя. После этого ОСОБА_5 схватил ее и сказал ей, чтобы она как угодно привела в чувство ОСОБА_6. Она стала пытаться привести ее в чувство. После этого из спальни выбежал ее сын и стал кричать и тащить ее в спальню. Она убежала в спальню, успокоила сына, а когда вернулась ОСОБА_6 к тому времени уже сидела на кухне.

После этого ОСОБА_5 вставил свои пальцы в ноздри ОСОБА_8, поднял его голову и стал говорить: «смотри тварь мне в лицо, я хочу, чтоб ты видел мое лицо и знал за что это тебе», он также кричал, что в 1997 году умер его брат, которого якобы ОСОБА_8 посадил на иглу. Она не видела как ОСОБА_5 брал швабру и бил ею ОСОБА_8, однако впоследствии она увидела разломанную швабру и поняла, что ОСОБА_5 бил ею ОСОБА_8. Затем ОСОБА_5 схватив плоскогубцы, стал кричать, что поломает пальцы ОСОБА_8, однако причинял ли он ими телесные повреждения потерпевшему, она не видела.

Она просила ОСОБА_5 прекратить преступные действия в отношении потерпевшего, поскольку тот его уже достаточно избил. Она стала просить ОСОБА_6 вызвать милицию, но та сказала, что у нее разряжен телефон, однако подзарядка была на кухне и ОСОБА_6 просто не хотела его заряжать. Она побежала в спальню и в очередной раз попыталась вызвать милицию, а когда вышла, то увидела, что в коридоре ОСОБА_5 окунул голову ОСОБА_8 в таз с водой. Она стала пытаться освободить голову ОСОБА_8 из воды. После этого ОСОБА_5 за свитер затащил ОСОБА_8 в ванную. Она опять побежала в спальню вызывать сотрудников милиции, и что происходило в ванной, она не видела. Зайдя позже в ванную комнату, она увидела, что унитаз и ванная в крови. Избиение продолжалось более одного часа. После приезда сотрудников милиции ей стало известно, что ОСОБА_5 зовут ОСОБА_5, почему он представлялся ОСОБА_5 ей не известно.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснила, что она знакома с подсудимым ОСОБА_5 с лета 2011 года, между ними сложились дружеские отношения. В один из дней октября 2011 года в дневное время ей позвонил ранее знакомый ОСОБА_3 и пригласил ее к себе в гости. С ОСОБА_3 она знакома около четырех лет, так как его жена работает с ее матерью. Она сказала ОСОБА_3, что придет не одна. Она пришла в гости к ОСОБА_3 с ОСОБА_5. ОСОБА_3 угощал их водкой, которую они употребляли у него на кухне.

В ходе распития спиртных напитков, между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 произошел конфликт из-за ее сожителя ОСОБА_9, который перерос в драку. Инициатором драки был ОСОБА_5. ОСОБА_5 нанес ОСОБА_3 несколько ударов руками по лицу и по голове. От ударов ОСОБА_3 упал на пол, а ОСОБА_5 продолжал наносить ему удары ногами. Она оттягивала ОСОБА_5 от ОСОБА_3. Когда она открыла входную дверь квартиры, то услышала как соседи, возмущаясь, говорили что вызовут милицию. После этого они с ОСОБА_5 ушли из квартиры ОСОБА_3.

С ОСОБА_7 она знакома около семи лет, между ними сложились дружеские отношения. ОСОБА_7 проживает в доме АДРЕСА_2 совместно со своими двумя малолетними детьми. В октябре 2011 года она познакомила ОСОБА_7 с ОСОБА_5, представив его своим другом по имени ОСОБА_5. Они вместе отдыхали в квартире ОСОБА_7, употребляя спиртные напитки.

4 ноября 2011 года примерно в 18 часов, она с ОСОБА_5 пришли в гости к ОСОБА_7. В квартире находилась ОСОБА_7 и ее двое детей. С собой они принесли спиртные напитки, которые стали употреблять на кухне. Примерно в 19 часов к ОСОБА_7 пришел сожитель ее матери ОСОБА_8 ОСОБА_7 познакомила ОСОБА_5 с ОСОБА_8 и они все вместе продолжили употреблять спиртные напитки. В процессе употребления спиртных напитков между ОСОБА_5 и ОСОБА_8 возник словесный конфликт.

Через некоторое время, в коридоре на выходе из кухни между ОСОБА_5 и ОСОБА_8 началась драка, во время которой ОСОБА_5 нанес ОСОБА_8 примерно семь ударов. Сначала ОСОБА_8 стоял на ногах, а потом упал на пол от серии нанесенных ему ударов. ОСОБА_5 наносил ему удары ногами по ребрам, ногам и голове. На шум из комнаты выбежали дети ОСОБА_7, которых она забрала в спальню и сидела с ними. Драка продолжалась около десяти минут. Во время нанесения ударов ОСОБА_8, ОСОБА_5 кричал, что это ему за смерть его брата и выражался нецензурной бранью. ОСОБА_7 просила ее вызвать милицию, но она не смогла этого сделать, так как ее мобильный телефон разрядился. Работников милиции вызвала ОСОБА_7 с мобильного телефона своей дочери. Она не видела, чтобы ОСОБА_5 брал какие-то предметы и наносил ими удары ОСОБА_8. Когда она вышла из спальни, то увидела в коридоре квартиры большое количество крови.

В ходе досудебного следствия она давала другие показания, так как во время допроса находилась в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании она дает правдивые показания.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_21 пояснила, что 4 ноября 2011 года примерно в 22 часа 10 минут она проснулась от криков и шума ударов: сильно кричали дети и были слышны звуки ударов. Также было слышно, что один мужчина кричал другому о том, помнит ли он, как умирал его брат и кричал что хочет жить. Голос другого мужчины хрипел, также было слышно, как два женских голоса просили ОСОБА_5, «чтобы он не бил его». Периодически наносились удары на протяжении не менее одного часа.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_22 пояснила, что она проживает по соседству с ОСОБА_7 4 ноября 2011 года в вечернее время в квартире ОСОБА_7 стали шуметь и доносится звуки, похожие как что-то ударяется о стену и падает на пол. Потом она услышала крики ОСОБА_7, которая кричала: «прекрати». Затем она услышала мужской голос, который говорил: «я тебя медленно буду убивать». Крики и шум продолжались на протяжении не менее одного часа. Позже она видела как ОСОБА_8 выносили из квартиры ОСОБА_7 и он стонал. Когда она заглянула в квартиру ОСОБА_7, то увидела, что вся квартира залита кровью.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_23 пояснил, что он является сотрудником милиции Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области. В ноябре 2011 года, точную дату он не помнит, он вместе с ОСОБА_25 патрулировал по ул.Ленина. Из дежурной части поступило сообщение, что в доме АДРЕСА_2 происходит драка. Вместе с прибившей на место происшествия оперативной группой, они поднялись в АДРЕСА_2 указанного дома. В квартире все было в крови, в углу коридора лежал хрипящий человек. Также там находился ОСОБА_5 и две незнакомые девушки. На их вопрос, что случилось, ОСОБА_5 ответил, что это лежит наркоман, которых он ненавидит и которых он убивал, убивает и будет убивать. Девушки пояснили, что ОСОБА_5 пришел знакомиться, употребил спиртное и началась драка. ОСОБА_5 задержали и доставили в Дружковский ГО. Там ОСОБА_5 пояснил, что он ни о чем не жалеет и будет рад, если ОСОБА_8 умрет. ОСОБА_5 был спокоен и находился в адекватном состоянии. На руках ОСОБА_5 была кровь, он говорил, что удары потерпевшему также наносил шваброй.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_25 дал аналогичные ОСОБА_23 показания, добавив, что ОСОБА_5 говорил им, что потерпевшего также бил отверткой, которую сразу не нашли. ОСОБА_5 также говорил, что будет убивать наркоманов, потому что потерпевший подсадил его брата на иглу.

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_17 данных ею в ходе досудебного следствия и оглашенных в суде, из-за невозможности явки в судебное заседание, следует, что она с 1999 года сожительствовала с ОСОБА_8, 1964 г.р., проживали в ее квартире по АДРЕСА_4. В АДРЕСА_2 их дома проживает ее дочь ОСОБА_7 с двумя малолетними детьми. С конца октября 2011 года она устроилась на работу в г.Донецк.

4 ноября 2011 года она находилась в г.Донецке. Вечером в этот день примерно в 23 часа 20 минут ей позвонила соседка дочери ОСОБА_21 и рассказала, что в квартире ОСОБА_7 что-то произошло, и что ОСОБА_8 вынесли на носилках из квартиры, он хрипел, когда его выносили. Она стала набирать телефон дочери, но телефон был отключен. Потом дочь ей перезвонила и рассказала, что ОСОБА_6 пришла к ней в гости со своим знакомым, которого представила ОСОБА_5. Вскоре пришел ОСОБА_8 проведать детей, и ОСОБА_5 избил ОСОБА_8 до бессознательного состояния. Потом приехали работники милиции, задержали этого мужчину, который оказался ОСОБА_5, а не ОСОБА_5, и вызвали «Скорую» ОСОБА_8. ОСОБА_8 умер в больнице в ночь с ІНФОРМАЦІЯ_2. Дочь ночью ей перезвонила и сообщила о его смерти. Она утром приехала домой. Дочь рассказала ей, что ОСОБА_5 выкрикивал угрозы убийством, избивая ОСОБА_8, говорил, что мстит за покойного брата и что он давно имел намерение убить ОСОБА_8 (т.2 л.д.77).

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_27, данных ею в ходе досудебного следствия и оглашенных в суде, из-за невозможности явки в судебное заседание, следует, что 4 ноября 2011 года она с дочерью ОСОБА_21 находилась по месту жительства. Примерно в 22 часа она проснулась от сильного шума и крика в АДРЕСА_2, расположенной непосредственно под их квартирой. В АДРЕСА_2 проживает ОСОБА_7 с двумя детьми. Она услышала звуки, похожие на нанесение ударов, один мужчина кричал на второго, угрожал его убить, при этом произносил, что из-за него умер его брат. Она поняла, что претензии звучали в адрес ОСОБА_8, который является сожителем матери ОСОБА_7, и ранее сбывал наркотики. Голос ОСОБА_8 не доносился, только стоны и хрип мужчины. ОСОБА_7 и еще одна женщина делали замечание мужчине, который, как она поняла, избивал ОСОБА_8. По доносившимся голосам она поняла, что женщины пытались прекратить драку, но мужчина их не слушал, высказывал угрозы убить ОСОБА_8. Избиение продолжалось на протяжении примерно часа. На следующий день она узнала, что ОСОБА_8 скончался в больнице (т.1 л.д.204-205).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 4 ноября 2011 года в квартире АДРЕСА_2 в коридоре, в дальнем углу слева в луже крови были обнаружены мелкие осколки стекла. Также были обнаружены и изъяты: смывы вещества бурого цвета с пола в помещении коридора; фрагмент рабочей части швабры со следами вещества бурого цвета; фрагмент рукоятки швабры со следами вещества бурого цвета; отвертка с крестообразным рабочим краем; пластиковый таз; вырез обоев со следами вещества бурого цвета; плоскогубцы со следами вещества бурого цвета, с прилипшими волосинками на них, которые впоследствии в ходе осмотра были изъяты с плоскогубцев (т.1 л.д.4).

Согласно протоколу дополнительного осмотра места происшествия от 5 ноября 2011 года в квартире АДРЕСА_2 обнаружены и изъяты: окурок сигареты с желтым фильтром и надписью «Императоръ»; а также следы рук со стенок пустой бутылки из-под водки «Козак», емкостью 0,5л. (т.1 л.д.24-26).

Согласно заключению судебно-иммунологической экспертизы №1494 от 30 ноября 2011 года в смыве с пола, на двух фрагментах швабры и фрагменте обоев, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, содержащая антиген Н, в единичных пятнах с изогемагглютининами анти-А и анти-В, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_8 и не могла принадлежать подозреваемому ОСОБА_5, так как свойственный его организму антиген А в вышеуказанных объектах не найден (т.1 л.д.139-142).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы №27 от 18.11.2011 года, след пальца руки размерами 25х15 мм, выявленный на стенках пустой стеклянной бутылки емкостью 0,5 л из-под водки «Козак», откопированный на отрезок ленты «ЛТ-38» под №2 в ходе осмотра места происшествия 05 ноября 2011 года по адресу: АДРЕСА_2, представленный на исследование, пригодный для идентификации личности, оставлен указательным пальцем левой руки ОСОБА_5 (т.1 л.д.97-99).

Согласно заключению судебно-цитологической экспертизы №666 от 30 ноября 2011 года, на окурке сигареты марки «Императоръ» (объект 1), изъятом в ходе осмотра места происшествия, найдены: единичные клетки буккального эпителия, мужского генетического пола, следы потожировых выделений. При определении групповой принадлежности выделений (клетки, слюна и пот) на окурке выявлен антиген Н. Указанное свойство могло произойти от мужчины, являющегося выделителем антигена Н. Таким образом, нельзя исключить происхождение обнаруженных слюны и пота от ОСОБА_8

В смыве с поверхности ручки отвертки, присланном для исследования найдены: единичные роговые чешуйки, следы потожировых выделений. При определении групповой принадлежности выделений (клетки и пот) выявлены антигены А и Н. Указанное свойство могло произойти от лица, организму которого присущи данные группоспецифические факторы, каковым мог быть ОСОБА_5 Однако, нельзя исключить примесь потожировых выделений и от ОСОБА_8, организму какового присущ лишь антиген Н. (т.1 л.д.120-123).

Согласно заключению судебно-иммунологической экспертизы №1492 от 7 декабря 2011 года объект, снятый с отвертки, является волосом с головы человека. По основным морфологическим признакам он сходен с волосами-образцами с головы трупа ОСОБА_8, и следовательно, мог ему принадлежать (т.1 л.д.191-193).

Согласно карты вызова бригады ССМП 4 ноября 2011 года в 22 часа 50 минут был принят вызов по адресу: АДРЕСА_2. ОСОБА_8 была оказана медицинская помощь, и он был доставлен в травматологическое отделение ГБ №2 г.Дружковки, с диагнозом: ЗЧМТ, ссадины, ушибы, раны лица, головы и рук. Избит в квартире по месту вызова (т.1 л.д.161).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №133 от 28 ноября 2011года ОСОБА_8 были причинены следующие телесные повреждения:

-сочетанная травма головы, шеи, груди, живота, поясничной области и конечностей;

-ушибленная рана правой лобно-теменно-височной области головы, множественные ушибленные раны, ссадины, припухлости и кровоподтеки лица, открытый перелом костей носа, припухлость и кровоподтек левой ушной раковины, кровоизлияния под конъюнктиву глаз, кровоизлияние в мягкие ткани лобной области переходящее на правую теменную и височную области, ушибы левой полусферы мозга, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в области ушибов, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку (50-60 куб.см) над правой лобной и височной долями, окрашенный кровью ликвор, отек мозга;

-кровоподтек передней поверхности шеи;

-ссадины передней поверхности грудной клетки, закрытый местный перелом тела грудины, массивное кровоизлияние в переднее средостение, закрытые переломы 1V-V ребер справа в хрящевой части, отдаленные переломы VIII и IХ ребер справа;

-кровоизлияние в мягкие ткани правой подреберной области живота;

-две колотые непроникающие раны поясничной области;

-ушибленная рана левого предплечья и левой кисти, ссадины пальцев рук и правого локтевого сустава.

Причинение телесных повреждений повлекло умеренное кровенаполнение тканей внутренних органов вследствие кровопотери за счет кровотечения из ран.

Повреждения головы расцениваются в совокупности и имеют признаки (опасность для жизни) тяжких телесных повреждений.

Повреждения груди имеют признаки повреждений средней тяжести.

Рана левого предплечья и левой кисти имеют признаки легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.

Кровоподтек шеи, кровоизлияние в мягкие ткани живота, ссадины пальцев рук и правого локтевого сустава, имеют признаки легких телесных повреждений.

Повреждения образовались от многократных (не менее 24-х) воздействий тупыми предметами с ограниченной поверхностью соударения. Смерть ОСОБА_8 наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 в 1 час 16 минут от сочетанной травмы головы, шеи, груди, живота, поясничной области и конечностей, ведущей в которой была травма головы, сопровождавшаяся ушибами головного мезга, кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга (т.1 л.д.70-79).

Согласно протоколу выемки от 5 ноября 2011 года проведенной в Дружковском отделении СМЭ, была изъята одежда потерпевшего ОСОБА_8: футболка, свитер, джинсы, трусы, носки, а также два лоскута кожи с ранами поясничной области трупа ОСОБА_8, срезы ногтей трупа потерпевшего ОСОБА_8 и образцы его волос (т.1 л.д.63).

Согласно заключению медико-спектральной экспертизы №418 от 26 декабря 2011 года в областях повреждений на лоскутах кожи, трусах потерпевшего ОСОБА_8 установлено наличие привнесенных инородных наложений. Качественные составы установленных инородных наложений и минеральный следообразующий состав контакта жала отвертки с белой рукояткой, из числа предоставленных на исследование,- частично сходны между собой (т.1 л.д.157-158).

Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы №МК-76 от 27 декабря 2011 года, индивидуальные особенности травмирующего предмета в характере повреждений на шортах по задней поверхности и на двух кожных лоскутах, иссеченных от трупа гр-на ОСОБА_8, могли возникнуть от действия колющего предмета, который имел небольшое сечение с наличием незначительных тупозаостренных выступов. Повреждения на шортах могли возникнуть от действия острия отвертки с желтовато-белой рукояткой (т.1 л.д.148-151).

Согласно протоколу личного обыска от 5 ноября 2011 года у ОСОБА_5 была изъята: куртка черного цвета с элементами серого цвета на рукавах, брюки спортивные серого цвета, куртка-пайта серого цвета, носки белого цвета, кроссовки синего цвета. На всей изъятой одежде ОСОБА_5 имеются пятна бурого цвета (т.1 л.д.46).

Согласно заключению судебно-иммунологической экспертизы №1493 от 7 декабря 2011 года в пятнах, помарках и участках пропитывания на футболке, свитере, джинсовых брюках и носках, принадлежащих потерпевшему ОСОБА_8, а также на кофте-пайте, спортивных брюках, спортивной куртке, носках и кроссовках, изъятых у ОСОБА_5, обнаружена кровь человека, содержащая антиген Н, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_8 и не могла принадлежать подозреваемому ОСОБА_5, так как свойственный его организму антиген А на вышеуказанных вещах не выявлен (т.т.1 л.д.129-133).

Согласно протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 7 ноября 2011 года ОСОБА_5 показал механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_8 4 ноября 2011 года (т.1 л.д.166-176).

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы №133/5 от 29 декабря 2011 года повреждения, имевшиеся у ОСОБА_8, могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_5 во время воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления. В показаниях ОСОБА_5 не нашло отражение причинение колотых ран поясничной области имевшихся у ОСОБА_8 При нанесении телесных повреждений ОСОБА_8 несомненно испытывал физическую боль (т.1 л.д.236-237).

Согласно постановления следователя Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 27 декабря 2011 года видеокассета с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием подозреваемого ОСОБА_5 была признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.1 л.д.232).

Согласно постановления следователя Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области от 29 декабря 2011 года смыв вещества бурого цвета с пола в помещении коридора, фрагмент рабочей части швабры со следами вещества бурого цвета, фрагмент рукоятки швабры со следами вещества бурого цвета, отвертка с рукояткой белого цвета со следами вещества бурого цвета, пластиковый таз, вырез обоев со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с рукоятки отвертки красного цвета, отвертка с красной рукояткой, плоскогубцы со следами вещества бурого цвета; волосы, изъятые с плоскогубцев; окурок сигареты с желтым фильтром, смыв с рукоятки отвертки красного цвета, волос темного цвета с отвертки с рукояткой красного цвета, следы рук со стенок бутылки из-под водки «Козак», емкостью 0,5 л., одежда потерпевшего ОСОБА_8: футболка, свитер, джинсы, трусы, носки, а также два лоскута кожи с ранами поясничной области трупа ОСОБА_8, срезы ногтей трупа потерпевшего ОСОБА_8 и образцы его волос; одежда ОСОБА_5: куртка черного цвета, брюки спортивные, куртка-пайта, носки, кроссовки; смывы рук, срезы ногтей и образцы подногтевого содержимого с рук ОСОБА_5, образцы крови ОСОБА_5 и ОСОБА_8, ОСОБА_3 были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.1 л.д.244-245).

Анализ и оценка приведенных доказательств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о том, что подсудимый ОСОБА_5 полностью изобличается в совершении инкриминируемых ему преступлениях.

Суд критически относится к позиции подсудимого ОСОБА_5 занятой им в ходе судебного следствия, в части того, что он не хотел лишать жизни ОСОБА_8, а хотел лишь нанести ему телесные повреждения, поскольку его фактические действия, выразившиеся в умышленном нанесении множественных ударов в жизненноважные части тела и голову потерпевшего в течении длительного периода времени (не менее одного часа), причинившие потерпевшему большое количество телесных повреждений, целенаправленность действий подсудимого, свидетельствует, по мнению суда, о наличии у подсудимого ОСОБА_5 умысла на противоправное лишения жизни потерпевшего и направленности его действий на доведения своего преступного умысла до конца.

Суд считает, что подсудимый ОСОБА_5 своими противоправными действиями умышленно причинял потерпевшему ОСОБА_8 особые физические страдания, путем причинения большого количества телесных повреждений, нанося ему множественные удары руками и ногами, а также нанося удары шваброй и отверткой, что, по мнению суда, свидетельствует об особой жестокости действий подсудимого ОСОБА_5

В судебном заседании было установлено, что подсудимый ОСОБА_5 совершал свои преступные действия в отношении потерпевшего ОСОБА_8 в присутствии близких потерпевшему людей: ОСОБА_7 и ее малолетних детей, осознавая при этом, что своими действиями он причиняет им особые моральные и психические страдания, что также свидетельствует об особой жестокости действий подсудимого ОСОБА_5

Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_5 данных им в ходе судебного следствия, в части продолжительности его преступных действий в отношении ОСОБА_8 в течении 10-20 минут, поскольку будучи допрошенным в качестве подозреваемого 5 ноября 2011 года ОСОБА_5 указал, что конфликт и драка между ним и ОСОБА_8 длилась примерно 40 минут (т.1 л.д.52-53).

Кроме того, в судебном заседании свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_22, ОСОБА_21, а также свидетель ОСОБА_27, в период досудебного следствия, подтвердили, что избиение ОСОБА_8 длилось не менее одного часа, что, по мнению суда, также указывает на особую жестокость подсудимого ОСОБА_5 при совершении умышленного убийства потерпевшего ОСОБА_8

Учитывая вышеизложенное, суд также критически относится к показаниям свидетеля ОСОБА_6 данных ею в судебном заседании, в части того что конфликт и драка между подсудимым ОСОБА_5 и потерпевшим ОСОБА_8 длилась примерно 10 минут, поскольку ОСОБА_6 давала непоследовательные показания в ходе досудебного и судебного следствия об обстоятельствах происшедшего 4 ноября 2011 года в квартире ОСОБА_7 и кроме того, данные показания свидетеля ОСОБА_13 противоречат другим доказательствам по делу.

Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_5 данных им в ходе судебного следствия, в части того, что ОСОБА_8 был инициатором конфликта, который перерос в драку и что ОСОБА_8 первый стал наносить ему удары, поскольку данные показания подсудимого противоречат заключению судебно-медицинской экспертизы №482 от 5 ноября 2011 года, согласно которой каких-либо повреждений на теле ОСОБА_5 не обнаружено (т.1 л.д.83), а также противоречат показаниям свидетеля ОСОБА_7, которая как в период досудебного следствия, так и в судебном заседании давала последовательные показания указывая что, инициатором конфликта являлся подсудимый ОСОБА_5, который первым стал наносить удары ОСОБА_8, от которых тот упал на пол коридора и больше не вставал.

Таким образом, анализируя указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, позицию подсудимого ОСОБА_5, занятую им в ходе судебного следствия, суд рассматривает, как средство защиты от предъявленного обвинения, с целью избежать ответственности за содеянное.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_5 в совершении инкриминируемых ему преступлениях и считает, что его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст.115 ч.2 п.4 УК Украины как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью.

Суд также считает, что действия подсудимого ОСОБА_5 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст.296 ч.1 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью и исключительным цинизмом.

К особой дерзости, суд относит умышленное причинение подсудимым ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_3 телесных повреждений и повреждение его имущества.

К исключительному цинизму, суд относит демонстративное пренебрежение со стороны подсудимого ОСОБА_5 к нормам морали, грубую непристойность в отношении человека преклонного возраста.

Суд считает, что подсудимый ОСОБА_5 действовал по мотивам явного неуважения к обществу, так как будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у потерпевшего ОСОБА_3, демонстрируя свое пренебрежение к общепринятым нормам поведения, выражаясь нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, а также покой жильцов многоквартирного дома, которые были вынуждены вызвать сотрудников милиции.

Суд также считает, что действия подсудимого ОСОБА_5 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст.122 ч.1 УК Украины как умышленное причинение средней тяжести телесного повреждения.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_5 в части того, что он 20 октября 2011 года не был в гостях у ОСОБА_3, не совершал в отношении него противоправных действий и не причинял ему телесных повреждений, поскольку данные показания подсудимого опровергаются показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который как на досудебном следствии так и в судебном заседании категорично указывал на подсудимого ОСОБА_5, как на лицо совершившего в отношении его указанные преступные действия, свидетеля ОСОБА_6 данных в ходе судебного следствия, а также заключением судебно-цитологической экспертизы №672 от 30 ноября 2011 года, согласно которой на поверхности свитера, изъятого в квартире АДРЕСА_1, найдены: потожировые выделения, роговые чешуйки которые могли произойти от лица, организму которого присущ данный группоспецифический фактор, каковым может быть гр-н ОСОБА_5 (т.2 л.д.70-72).

Кроме того, в ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_3 опознал ОСОБА_5 как лицо, которое 20 октября 2011 года избило его в квартире, что подтверждается протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 26.12.2011 года (т.2 л.д.81).

При определении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, одно из которых в соответствии со ст.12 УК Украины относится к особо тяжким преступлениям, а остальные - к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, тот факт, что он ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности, до задержания официально не работал, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом «употребление алкоголя», по месту жительства характеризуется отрицательно, общественно-полезным трудом не занимается.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1491 от 30 ноября 2011 года ОСОБА_5 1975 г.р., обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности на резидуально-органическом фоне вследствие перенесенной ранее ЧМТ (психопатия возбудимая форма, неустойчивая компенсация на резидуально-органическом фоне вследствие перенесенной ЧМТ, осложненная эпизодическим употреблением спиртного).

В момент совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_5 мог осознавать свои действия и руководить ими. В момент совершения правонарушения ОСОБА_5 не находился во временно болезненном состоянии, лишающим его способности осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера ОСОБА_5 не нуждается, так как не является душевнобольным (т.2 л.д. 123-127).

Обстоятельств смягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений, совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств, которые отягчают наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ОСОБА_5 наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что такой вид наказания является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Срок наказания подсудимому ОСОБА_5 подлежит исчислению с момента его задержания, то есть с 5 ноября 2011 года (т.1 л.д.43).

В ходе досудебного следствия были понесены расходы, связанные с проведением экспертизы НИЭКЦ ГУМВД Украины в Донецкой области.

Стоимость проведенной судебно-дактилоскопической экспертизы, согласно счета № 7/27 от 18.11.2011 года составляет 281 грн. 40 коп. (т.1 л.д.105).

Суд считает, что данные расходы относятся к судебным издержкам и на основании ст.93 УПК Украины должны быть взысканы с подсудимого ОСОБА_5

По делу прокурором г.Дружковки в пользу КЛПУ «Городская больница №2 г.Дружковки» был заявлен гражданский иск к подсудимому ОСОБА_5 о возмещении затрат на стационарное лечение ОСОБА_8 в сумме 88 грн. 71 коп., и на лечение ОСОБА_3 в сумме 2348 грн. 37 коп. в травматологическом отделении, на общую сумму 2437 грн. 08 коп. (т.2 л.д.141).

Суд считает, что данные исковые требования на основании ст.93-1 УПК Украины подлежат удовлетворению, поскольку размер затрат лечебного учреждения на стационарное лечение потерпевших документально подтвержден справками главного врача КЛПУ «Городская больница №2 г.Дружковки» от 29.12.2011 года (т.1 л.д.200) и от 20.12.2011 года (т.2 л.д.75).

К делу были приобщены вещественные доказательства:

табурет, свитер, металлический штырь, смыв вещества бурого цвета с пола в помещении коридора, фрагмент рабочей части швабры со следами вещества бурого цвета, фрагмент рукоятки швабры со следами вещества бурого цвета, отвертка с рукояткой белого цвета со следами вещества бурого цвета, пластиковый таз, вырез обоев со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с рукоятки отвертки красного цвета, отвертка с красной рукояткой, плоскогубцы со следами вещества бурого цвета; волосы, изъятые с плоскогубцев; окурок сигареты с желтым фильтром, волос темного цвета с отвертки с рукояткой красного цвета, следы рук со стенок бутылки из-под водки «Козак», емкостью 0,5 л., одежда потерпевшего ОСОБА_8: футболка, свитер, джинсы, трусы, носки, а также два лоскута кожи с ранами поясничной области трупа ОСОБА_8, срезы ногтей трупа потерпевшего ОСОБА_8 и образцы его волос; одежда ОСОБА_5: куртка черного цвета, брюки спортивные, куртка-пайта, носки, кроссовки; смывы рук, срезы ногтей и образцы подногтевого содержимого с рук ОСОБА_5 - которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме №2-424 от 26.12.2011г. т.2 л.д.84; №2-428 от 29.12.2011 года т.1 л.д.246).

Образцы крови ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_3, находятся в лаборатории судебно-иммунологического отделения Донецкого областного бюро СМЭ.

Видеокассета с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_5 и допроса его в качестве обвиняемого, находится при уголовном деле.

Суд считает необходимым видеокассету с записью хранить в материалах уголовного дела, остальные вышеуказанные вещественные доказательства - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323 - 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет ограничения свободы.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.115 ч.2 п.4 УК Украины и назначить ему наказание в виде пятнадцати лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины ОСОБА_5 окончательное наказание по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде пятнадцати лет лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей и содержать его в СИ г.Артемовска.

Срок отбытия наказания ОСОБА_5 исчислять с момента его задержания, то есть с 5 ноября 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу КЛПУ «Городская больница №2 г.Дружковки» (р/с35421015004467 ОКПО 05492870 МФО 834016 ГУГК в Донецкой области) расходы на лечения потерпевших в сумме 2437 (две тысячи четыреста тридцать семь) гривен 08 коп.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области (р/с35220001000450 ОКПО 25574914 МФО 834016 ГУГК в Донецкой области) судебные издержки в сумме 281(двести восемьдесят одна) гривна 40 коп.

Вещественные доказательства:

табурет, свитер, металлический штырь, смыв вещества бурого цвета с пола в помещении коридора, фрагмент рабочей части швабры со следами вещества бурого цвета, фрагмент рукоятки швабры со следами вещества бурого цвета, отвертка с рукояткой белого цвета со следами вещества бурого цвета, пластиковый таз, вырез обоев со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с рукоятки отвертки красного цвета, отвертка с красной рукояткой, плоскогубцы со следами вещества бурого цвета; волосы, изъятые с плоскогубцев; окурок сигареты с желтым фильтром, волос темного цвета с отвертки с рукояткой красного цвета, следы рук со стенок бутылки из-под водки «Козак», емкостью 0,5 л., одежда потерпевшего ОСОБА_8: футболка, свитер, джинсы, трусы, носки, а также два лоскута кожи с ранами поясничной области трупа ОСОБА_8, срезы ногтей трупа потерпевшего ОСОБА_8 и образцы его волос; одежда ОСОБА_5: куртка черного цвета, брюки спортивные, куртка-пайта, носки, кроссовки; смывы рук, срезы ногтей и образцы подногтевого содержимого с рук ОСОБА_5 - которые сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Дружковского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (квитанция о приеме №2-424 от 26.12.2011г. т.2 л.д.84; №2-428 от 29.12.2011 года т.1 л.д.246) - уничтожить.

Видеокассету с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_5 и допроса его в качестве обвиняемого - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Дружковский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора в суде, осужденным ОСОБА_5 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий - судья В.А. Лебеженко

Судьи А.Н. Грубник

Е.О. Серикова

Судья: В. О. Лебеженко