Постанова № 24392355, 12.04.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата документу02.06.2012 Справа №812/2582/2012

№3/812/775/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

12.04.2012 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює: ПП «НАФТА-ПРЕМІУМ», директором, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2012 року головним державним податковим інспектором сектору адміністрування податку на прибуток, місцевих ресурсних, рентних та неподаткових платежів відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Швець Л.С. був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо директора ОСОБА_1 про те, що під час перевірки 19.03.2012 року ПП «НАФТА-ПРЕМІУМ»за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 124, к. 90, було виявлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування єдиного податку з юридичних осіб, що підлягає сплаті, встановленого актом перевірки №7/151/37611092 від 19.03.2012 року, чим порушено пп. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА№117962 від 20.03.2012 року, а також актом перевірки №7/151/37611092 від 19.03.2012 року.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 163 КУпАП.

При вирішенні питання про стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: Р.С. Холод

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Р/с 31118106700005, ГУДКУ в Запорізькій області ЄДРПОУ 34677119 МФО 813015 Код платежу: 21081100 отримувач: держ. бюджет Комунарського району.

У разі несплати правопорушником штрафу у установлений строк для добровільного виконання, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання у відповідний орган. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП;