Постанова № 24392317, 01.06.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 3-3707/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29.11.2011 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає в АДРЕСА_1, яка працює в ТОВ «Демз Інжинірінг», головним бухгалтером, ідентифікаційний код НОМЕР_1 (інші відомості щодо особи правопорушника відсутні),

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2011 року головним державним податковим ревізор-інспектором відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Черкашиною Н.Л. був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо головного бухгалтера ОСОБА_1 про те, що під час перевірки 08.08.2011 року ТОВ «Демз Інжинірінг», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 20-в, виявлено порушення, а саме: порушено п.11.2.3 п.11.2 ст. 11, пп.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року №334-ВР (в редакції Закону України від 22.05.1997 року №283/97-ВР), в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток за період з 01.10.2009 року по 31.03.2011 року у розмірі 62875 гривень, в тому числі по періодах: за 4 квартал 2009 року -1508 гривень, за 2009 рік -1508 року, за 1 квартал 2011 року - 61367 гривень, пп.7.4.1 п.7.4 ст. 7, пп.1.7 ст. 1, пп.7.2.3 п.7.2, пп.7.4.5 п.7.4 ст. 7, пп.7.7.1 п.7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року №168/97-ВР, п.201.4 ст. 201, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, підприємством завищено суму податкового кредиту за період з 01.10.2009 року по 31.03.2011 року на суму 51403 гривень, у тому числі по періодах: за червень 2010 року - 4689 гривень; березень 2010 року -44200 гривень; за листопад 2010 року - 730 гривень; за грудень 2010 року - 372 гривень; за березень 2011 року - 205 гривень; листопад 2009 року -437 гривень; грудень 2009 року -635 гривень; січень 2010 року -134 гривень, що встановлено актом перевірки від 08.08.2011 року №120/23-2/33377987.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. До суду не надала заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА №013081 від 25.10.2011 року, а також актом перевірки №120/23-2/33377987 від 08.08.2011 року.

Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме питання дати скоєння адміністративного правопорушення. В акті перевірки ДПІ у Комунарському районі від 08.08.2011 року (міститься у матеріалах справи), на підставі якого було складено протокол про адміністративне правопорушення вказано період скоєння правопорушення -2009-2011 роки.

У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному 25.10.2012 року, зазначено період скоєного правопорушення -2010-2011 роки, таким чином відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може біти накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення збіг трьохмісячний термін, то провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р.С. Холод