25.05.2012
№ 3/0514/593/2012
ПОСТАНОВА
25 травня 2012 року м.Добропілля
Суддя Добропільського міськрайоного суду Донецької області Мавроді Р.Ф., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинку України, працюючу приватним нотаріусом, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
14.04.2012 року об 12:00 годині, на а/д Олександрівка -Красноармійськ -Константинополь 48 км, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Mitsubishi Outlander н/з НОМЕР_1, не вибрала безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію та скоїла зіткнення з автомобілем Mercedes Benz н/з НОМЕР_2, внаслідок чого трапилось ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 12.1, 13.1 ПДР України.
Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яки притягається до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти скоєння порушення та визнала свою провину.
Факт порушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення АН 1№591587 від 14.04.2012 р., схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 10.05.2012 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2
Таким чином провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 290 КУпАП., Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті",
П О С Т А Н О В И В :
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 124 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на Р/р 311121067700035 МФО834016 ОКПО37755456 код платежу 21081100, Банк отримувач- ГУДКУ Донецької області.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.
Суддя Мавроді Р.Ф.
25.05.2012
Судове рішення № 24392284, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 25.05.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0514/5695/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: