Дата документу01.06.2012
Справа № 812/2356/2012
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10.04.2012 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, -
ВСТАНОВИВ:
16.03.2012 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. 16.03.2012 року позов залишений без руху. Ухвалу про залишення без руху позивач отримав 09.04.2012 року, але недоліки не усунула.
А саме: в порушення вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суду не зрозуміло, що саме є підставою спору та саме яким чином зазначеним у заяві відповідачем порушено право позивача.
Згідно ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців який починається з часу відкриття спадщини. Оскільки в позовній заяві вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер строк для прийнять спадщини ще не сплив, тому відповідача за вказаною справою визначити на даний час не можливо оскільки кожен із спадкоємців може як відмовитись від спадщини так і прийняти її.
Також, з пункту 2.3 договору у разі неможливості подальшого виконання набувачем своїх обов'язків з підстав, що мають істотні значення, обов'язки набувача можуть буди передані за згодою відчужувача члену сім'ї набувача або іншій особі за їхньою згодою.
З практики Європейського суду випливає, що конвенція не гарантує захист теоретичних та ілюзорних прав, а гарантує захист прав конкретних та ефективних (Рішення Суду «Артіко проти Італії»(Artico c. Italie) від 13 травня 1980).
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк для усунення недоліків, не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД м. ЗАПОРІЖЖЯ
69104, м.Запоріжжя, вул. Малиновського кб. 37inbox@km.zp.court.gov.uaт. (0612)289-88-70
Вих №____від___
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
На Вашу адресу направляється копія ухвали від 10.04.2012 р. про повернення позовної заяви, позовна заява з додатками до неї та квитанція про сплату судового збору.
Додаток: 1) копія ухвали на 1 арк.
2) 1 копія позовної заяви з додатками на 7 арк.
3) квитанція № 9270.294.2 від 19.03.2012
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД м. ЗАПОРІЖЖЯ
69104, м.Запоріжжя, вул. Малиновського кб. 37 inbox@km.zp.court.gov.ua т. (0612)289-88-70
Вих №____від___
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
На Вашу адресу направляється копія ухвали від 10.04.2012 р. про повернення позовної заяви, позовна заява з додатками до неї та квитанція про сплату судового збору.
Додаток: 1) копія ухвали на 1 арк.
2) 1 копія позовної заяви з додатками на 7 арк.
3) квитанція № 9270.294.2 від 19.03.2012
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Судове рішення № 24392163, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 01.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/2352/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: