Рішення № 24391802, 01.06.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Дата документу01.06.2012 Справа № 812/01005/2012

№2/0812/1366/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.

при секретарі Луньовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж звернулось з позовом до ОСОБА_1 з вищезазначеними позовними вимогами, посилаючись на те, що 19.12.2010 року та 07.02.2011 року представниками Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведені перевірки дотримання Правил користування електричною енергією за адресою -АДРЕСА_1, за якою проживає відповідач, особистий рахунок НОМЕР_1, під час якої встановлено -два порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, яка не належить споживачу на правах власності, після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН; самовільне підключення електричної проводки до мережі, що не належить споживачу на правах власності, з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН (акти №00114973 від 29.12.2010 року, №00116090 від 07.02.2011 року). Також працівниками ВАТ „Запоріжжяобленерго" про даний факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією був складений рапорт. Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Постанови КМУ №562 від 04.05.2006 року обчислена кількість неврахованої спожитої електроенергії за періоди, які вказані в розрахунку на суму 2 875 гривень 70 копійок, і оскільки добровільно рахунок не сплачений, просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просить розглянути справу в заочному порядку та у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, про місце і час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить що свідчить відмітка на поштовому повідомленні про отримання відповідачем судової повістки про виклик до суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 169, 224-233 ЦПК України, суд вважає можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач на даний час проживає за адресою -АДРЕСА_1. 29.12.2010 року та 07.02.2011 року представниками Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за вищезазначеною адресою, за якою проживає відповідач, під час якої встановлено -порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, яка не належить споживачу на правах власності, після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням правил користування електричною енергією для населення; самовільне підключення електричної проводки до мережі, що не належить споживачу на правах власності, з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання з причини порушення правил користування електричною енергією для населення (акти №00114973 від 29.12.2010 року, №00116090 від 07.02.2011 року), що підтверджується актами та рапортом складеними працівниками Запорізьких міських електричних мереж.

Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Постанови КМУ №562 від 04.05.2006 року правомірно визначено кількість недооблікованої електроенергії на суму 2 875 гривень 70 копійок.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись, ч. 1 ст. 1166, ч. 4 ст. 1193 ЦК України, ст. ст. 6, 8, 10, 85, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж 2 875 (дві тисячі вісімсот сімдесят п'ять) гривень 70 (сімдесят) копійок (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260313141419 ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО-313957, ЕДРПОУ ВАТ „ЗОЕ" 00130926).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж витрати понесені на сплату держмита в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок (на поточний рахунок 260030231709 у АТ „Сбербанк Росії", МФО-320627, ОКПО-00130926).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Р.С. Холод