Рішення № 2439140, 18.06.2007, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-831/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2007 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Халаджи ОБ.,

при секретарі Мітченковій Н.А.,

за участю представника позивача Гречишникової К.М. ,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у м. Димитров Донецкої області

справу за позовом Комунального підприємства „Служба єдиного замовника" до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника" (далі по тексту КП «СЕЗ») звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі.

У судовому засіданні в обгрунтування своїх вимог позивач пояснив, що відповідачі у період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року мешкали у квартирі АДРЕСА_1на підставі договору найму жилого приміщення. Згідно з п. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій відповідачі повинні вносити щомісячно квартирну плату, не пізніше 10 числа наступного місяця. Але у зазначений період відповідачі квартирну плату не сплачували, заборгованість по якій склала 1142 грн. 56 коп. і яку позивач просить разом з понесеними ним судовими витратами у сумі ЗО грн. стягнути з відповідачів солідарно.

Відповідачі до судового засідання не з.явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і не має необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, що не з'явилися.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідачі у період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року проживали та були зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1на підставі договору найму жилого приміщення у якості повнолітніх членів сім. ї наймача ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на ім, я якого позивачем відкрито особовий рахунок НОМЕР_1Заборгованість відповідачів по квартирній платі за вказаний період склала 1142 грн. 56 коп.3азначені факти підтверджуються поясненнями сторін, довідками позивача про склад сім, ї відповідачів, про належність квартири, про заборгованість, копією особового рахунку (а.с. 4, 5, 6, 7, 8,

9).

Згідно за ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 525 ЦК України наймач та його повнолітні члени сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату і несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями, що витікають з договору найму жилого приміщення, одностороння відмова від виконання яких не допускається.

Суд вважає, що відповідачі, припинивши оплату за користування жилим приміщенням, в одностороньому порядку порушили зобов"язання, що випливають з

2

умов договору найму жилого приміщення, тому заборгованість по квартирній платі підлягає з них стягненню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн., оскільки позивач за рішенням Димитровської міської ради від 31.01.2007 року № У/13-20 (а.с. 12) звільнений від сплати судового збору, та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн., які було сплачено позивачем при пред.явленні позову до суду (а.с. 2).

На підставі ст. 64, 68 ЖК України, ст. 525, 526 ЦК України 2003 року, п. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.92 №572, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 130, 209, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Служба єдиного замовника" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнення заборгованості по квартирній платі задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 :

· на користь Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" заборгованість по квартирній платі за період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 рік у розмірі 1142 грн. 56 коп. та судові витрати у розмірі ЗО грн, а всього 1172 (одна тисяча сто сімдесят два) грн. 56 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок 260053011600911 у відділенні ПІБ України М. Димитров, МФО 334806, ЗКПО 32062555;

· на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.