Ухвала суду № 24391050, 01.06.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
01.06.2012
Номер справи
38/5005/10230/2011
Номер документу
24391050
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

01.06.2012 Справа № 38/5005/10230/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Євстигнеєв О.С.

розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю »Інвіто», м.Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2012року у справі № 38/5005/10230/2011

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства»Джерело»,м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2012 року у справі № 38/5005/10230/2011 (суддя Бондарєв Е.М.) за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ до приватного підприємства»Джерело»,м.Дніпропетровськ про визнання банкрутом було визнано недійсним договір купівлі -продажу приміщень в торгівельно-складських павільйонах літ. Б-1, поз. 1-3, загальною площею 12,0 кв.м., вартова літ. В, розташованих за АДРЕСА_1, укладений 29.07.2011 року між Приватним підприємством "Джерело" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвіто", що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрований в реєстрі № 1915; визнано недійсним договір купівлі -продажу приміщень в торгівельно-складських павільйонах за АДРЕСА_1, укладений 29.07.2011 року між Приватним підприємством "Джерело" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвіто", посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрований в реєстрі № 1911; визнано недійсним договір купівлі -продажу приміщень в торгівельно-складських павільйонах за АДРЕСА_1, укладений 29.07.2011 року між Приватним підприємством "Джерело" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвіто", посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, визнано недійсним договір купівлі -продажу приміщень в торгівельно-складських павільйонах за АДРЕСА_1, укладений 29.07.2011 року між Приватним підприємством "Джерело" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвіто", посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3; повернуто Приватному підприємству "Джерело" у власність об'єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та складається з торгівельно -складських павільйонів літ. А-1, поз. 1-21, загальною площею 127,4 кв.м.; літ. Б-1, поз. 1-5, загальною площею 23,4 кв.м.; вартової літ. В.; зобов»язано Приватне підприємство "Джерело"(49038, м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, 7, код ЄДРПОУ 25019176) повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвіто" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Аптекарська балка, 8, код ЄДРПОУ 37730693) грошові кошти в сумі 25 875 грн. 00 коп. (а.с.23-28; т.16).

Вищевказану ухвалу господарського суду мотивовано в якості норм права ст.ст.ч.2 ст.4-1, ч.11 ст.17,25,26 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, її оскаржило в апеляційному порядку -товариство з обмеженою відповідальністю»Інвіто»,м.Дніпропетровськ .

В обґрунтування свого клопотання скаржник посилається на те, що представнику скаржника стало відомо із єдиного державного реєстру судових рішень про ухвалу про повернення апеляційною інстанцією апеляційної скарги, після усунення недоліків подається повторно, тобто поза межами строку, встановленого ГПК України для її оскарження.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд, ознайомившись з клопотанням про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановив, що ТОВ»Інвіто», м.Дніпропетровськ процесуальний строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги -поновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2012р. у справі № 38/5005/10230/2011.

Головуючий суддя О.М.Виноградник Суддя О.В.Джихур Суддя О.С.Євстигнеєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 24391050 ?

Документ № 24391050 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 24391050 ?

Дата ухвалення - 01.06.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24391050 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24391050 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 24391050, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 24391050, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 01.06.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 24391050 відноситься до справи № 38/5005/10230/2011

Це рішення відноситься до справи № 38/5005/10230/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24391038
Наступний документ : 24391068