Рішення № 24390968, 03.11.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1943/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2011 р.

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дубровської Н.М.

при секретарі -Михайлової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на автомобіль марки ГАЗ 31105 2006року випуску, типу ТЗ, легковий седан № кузова шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу транспортного засобу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15 червня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_1. укладено кредитний договір № ZPВОАК 10020002, на підставі якого відповідачем отримано кошти у розмірі 54871, 00 грн. під 14, 76 % річних, на строк до 14 червня 2011р.

Станом на 18 жовтня 2010р. включно заборгованість складає 60825, 45 грн. з них:

- заборгованість за кредитом: 27910, 35грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом -18473, 28 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом -2180, 20 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -8888, 98 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.;

- штраф (відсоткова ставка) -2872, 64 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, з заяви від 29 серпня 2011р. вбачається прохання розглянути справу у відсутність представника позивача та не заперечення проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не заявилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом оголошення у газеті «Запорізька правда»за №155 від 18.10.2011р. Причини неявки суду не відомі, і зі згоди позивача, суд розглядає справу в заочному порядку на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких обставин.

15 червня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ZPВОАК 10020002 (а.с. 6-7).

За вищенаведеним договором, позивач надавав відповідачу кошти на споживчі потреби, а останній прийняв зобов'язання по своєчасній сплаті послуг по наданню кредитних коштів.

ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів,однак до часу звернення ПАТ КБ «Приватбанк» до суду з позовом заборгованість погашена не була.

Згідно Договору, позичальник зобов'язаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 14 червня 2011р. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахований відсотків за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання по кредитному договору, а відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Позовні вимоги підтверджуються також копією розрахунку заборгованості (а.с.4) та ін.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечується договором застави рухомого майна.(а.с.13-15). Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль марки ГАЗ, модель: 3115, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1

У порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договорів відповідач зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконав.

Судом встановлено, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання перед банком та прострочив сплату кредиту і відсотків.

Станом на 18 жовтня 2010р. включно заборгованість складає 60825, 45 грн. з них:

- заборгованість за кредитом: 27910, 35грн.;

- заборгованість по відсоткам за користування кредитом -18473, 28 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом -2180, 20 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -8888, 98 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500, 00 грн.;

- штраф (відсоткова ставка) -2872, 64 грн.

Розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 6-9).

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави (ч.6 ст. 20 Закону України «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізацію предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі - продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави… із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладання договору купівлі продажу з іншою особою -покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Отже, порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань надає право банку, згідно умов кредитної угоди та діючого законодавства, вимагати звернення стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки ГАЗ, модель: 3115, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що необхідно звернути стягнення на належне відповідачу майно за договором застави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 590 ЦК України, ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст. 19 Закону України «Про заставу», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави -задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № ZPВОАК 10020002 від 15 червня 2006 року в сумі 60825, 45 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль ГАЗ, модель: 31105, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного автомобілю Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»: р/р. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 витрати судового збору у розмірі 608, 25 (шістсот вісім грн., 25 коп.) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Дубровська