Рішення № 24390724, 20.02.2012, Гірницький районний суд м. Макіївки

Дата ухвалення
20.02.2012
Номер справи
2-3019/11
Номер документу
24390724
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2/0510/768/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012 м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Кульбакова І.В.,

при секретарі Баланюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Макіївки справу за позовом ПАТ Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Донецьке РУ»ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Донецьке РУ»ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»звернулось до Гірницького районного суду м. Макіївки з позовом до відповідачів про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що 08 липня 2008 року між ВАТ Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Донецьке РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого, відповідач отримав кредит у розмірі 15 000 гривень з оплатою по процентній ставці 0.0001 процентів річних, в термін з 01 п 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного ануїтетного платежу у розмірі 417 грн. 00 коп. Відповідно до п. 4.7 кредитного договору позичальник щомісяця, в строк з 01 по 10 число сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 300 гривень. Кредит відповідачу у сумі 15 000 гривень перераховано на картковий рахунок позичальника. Відповідно до умов п. 4.9 договору у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів та/або щомісячних комісійних винагород за користування кредитними ресурсами застосовується процентна ставка у розмірі 36 %. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати відсотків позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується за кожен день прострочення у випадку порушення позичальником термінів платежів, передбачених п.п. 3.2, 3.3, 3.5, 4.3, 4.4, 4.6, 4.7, 4.8 кредитного договору, а також будь -яких інших термінів платежів, передбачених цим договором. За договором поруки від 08 липня 2008 року № 1531 Т поручителем по вищевказаному кредитному договору виступила ОСОБА_2 Згідно з п.п. 2.2, 3.1 договору поруки поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, у тому числі по основному боргу.

В порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав. У зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 19.12.2011 року, має заборгованість у загальному розмірі 11 519,60 грн., яка складається з наступного:

- 1682,54 грн. -заборгованість за кредитом;

- 282,29 грн. -нараховані, але непогашені відсотки;

- 1500 грн. -нарахована, але непогашена комісія;

- 8954,77 грн. -пеня по кредиту;

Мотивуючи позовні вимоги, представник позивача послався на ст. ст. 526, 651, 1054 ЦК України зазначивши, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов визнали у повному обсязі, при цьому ОСОБА_1 прохав при розгляді вказаної справи врахувати те, що він на теперішній час є інвалідом третьої групи за професійним захворюванням, періодично проходить курси лікування за зазначеним захворюванням. (а.с. 61)

Суд, дослідивши додані письмові матеріали та додані докази встановив наступне.

Відповідно до загальних положень про зобов'язання ЦК України, зобов'язанням є правовідноення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 08 липня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 1531 Т, відповідно до якого відповідач отримав 15 000 грн.

Відповідно до п.п. 3.2, 3.3 договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повністю повернути кредит 08 липня 2011 року з оплатою по процентній ставці 0.0001 процентів річних, в термін з 01 п 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного ануїтетного платежу у розмірі 417 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 4.7 кредитного договору позичальник щомісяця, в строк з 01 по 10 число сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 300 гривень.

Відповідно до умов п. 4.9 договору у випадку непогашення, несвоєчасного погашення або погашення не в повному обсязі трьох поспіль щомісячних платежів та/або щомісячних комісійних винагород за користування кредитними ресурсами застосовується процентна ставка у розмірі 36 %.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати відсотків позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Умовами кредитного договору передбачено, що зазначена пеня сплачується за кожен день прострочення у випадку порушення позичальником термінів платежів, передбачених п.п. 3.2, 3.3, 3.5, 4.3, 4.4, 4.6, 4.7, 4.8 кредитного договору, а також будь - яких інших термінів платежів, передбачених цим договором.

В рахунок забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 08 липня 2008 року було укладено договір поруки № 1531 Т, поручителем по якому виступила ОСОБА_2

Згідно з п.п. 2.2, 3.1 договору поруки поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, у тому числі по основному боргу.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором встановлено, що сума заборгованості за кредитом складає 11 519,60 грн., яка складається з наступного:

- 1682,54 грн. -заборгованість за кредитом;

- 282,29 грн. -нараховані, але непогашені відсотки;

- 1500 грн. -нарахована, але непогашена комісія;

- 8954,77 грн. -пеня по кредиту;

Вказані суми, крім пені по кредиту, підлягають безумовному стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки в судовому засіданні було встановлено істотне порушення відповідачем умов кредитного договору, а тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Проте, щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача суми пені в розмірі 8954,77 грн., то ці вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та при наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи (а.с. 64), відповідно до довідок наданих до суду має ряд захворювань, які потребують інтенсивного лікування та профілактичних заходів та відповідно потребують додаткового матеріального навантаження.

Судом встановлено, що загальна сума заборгованості у відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 1682,54 грн., а сума пені складає 8054,77 грн., тобто вказана сума пені в чотири рази перевищує основну суму боргу.

За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні були встановлені обставини, за яких сума пені підлягає зменшенню до 2500 гривень.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума пені в розмірі 3200 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути і понесені позивачем судові витрати у розмірі 188,20 грн., сплата якого підтверджується платіжною квитанцією.

Рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», з метою приведення у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»статус банку викладено в новій редакції та змінено найменування банку на ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та ПАТ є правонаступником ВАТ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 551, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215, ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Донецьке РУ»ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості -задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Донецьке РУ»ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»1682,54 грн. -заборгованість за кредитом; - 282,29 грн. -нараховані, але непогашені відсотки; - 1500 грн. -нарахована, але непогашена комісія, - 2500 гривень пеня по кредиту, з перерахуванням вказаних сум на розрахунковий рахунок № 290910350980 в філії «Донецьке РУ»ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Донецьке РУ»ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»судовий збір у сумі 188 гривень 20 копійок.

В частині стягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «Фінанси та кредит»в особі філії «Донецьке РУ»ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»суми пені в розмірі 6454, 77 грн. -відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 24390724 ?

Документ № 24390724 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24390724 ?

Дата ухвалення - 20.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24390724 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24390724 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 24390724, Гірницький районний суд м. Макіївки

Судове рішення № 24390724, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 20.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 24390724 відноситься до справи № 2-3019/11

Це рішення відноситься до справи № 2-3019/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24390702
Наступний документ : 24390739