Ухвала суду № 24390461, 31.05.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.12 Справа №5021/469/12.

Господарський суд Сумської області у складі: судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредитора - не з'явився

боржника - Усенко С.В.-директор, ОСОБА_2 (дов. б/н від 26.04.2012р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №5021/469/12

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Папірус», м.Суми

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСА - ПАК» (м.Суми, вул.Привокзальна, 4, ід. код 37052850)

про банкрутство,

встановив:

У березні 2012р. до господарського суду звернувся кредитор - ТОВ «Торговий дім «Папірус» із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «ІСА - ПАК», мотивуючи свої вимоги тим, що вимоги кредитора до боржника складають 352450,98 грн., що більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Від боржника надійшов відзив в якому боржник посилається на відсутність безспірного боргу перед кредитором у розмірі який би перевищував 300 мінімальних заробітних плат.

Представник кредитора в судове засідання не з'явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив, вимог ухвали суду від 03.05.2012р. не виконав та не надав суду витребуваних доказів.

Тому суд дійшов висновку про продовження підготовчого засідання у відсутності представника кредитора та за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні представники боржника заперечують проти порушення провадження у справі та просять суд припинити провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників боржника, суд встановив наступне.

На підтвердження своїх грошових вимог до боржника кредитором надано суду копії рішення суду від 20.09.2011р. у справі №5021/2097/2011 про стягнення з боржника на користь кредитора 310000 грн. та копію постанови ВДВС від 05.10.2011р. про відкриття виконавчого провадження по виконанню зазначено рішення суду (а.с.19-20).

Також, кредитором надано суду на підтвердження наявності боргу в сумі 42450,98 грн. копію відповідного акту звірки з боржником за 4 квартал 2011року (а.с.24).

Згідно ч.11 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються:

розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство;

дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Суд виносить ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно частини 3 статті 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до абзацу 8 статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» безспірні вимоги кредиторів - це вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то в підтвердження безспірності вимог кредитором має бути додано виконавчий документ, який підлягає виконанню державною виконавчою службою в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи:

1) виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті;

2) ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом;

3) судові накази;

4) виконавчі написи нотаріусів;

5) посвідчення комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій;

6) постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом;

7) постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу;

8) рішення інших органів державної влади, якщо їх виконання за законом покладено на державну виконавчу службу;

9) рішення Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».

Крім того, в абзаці 2 пункту 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику в справах про банкрутство» теж зазначено, що безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями підтверджуються виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у Законі України «Про виконавче провадження».

Згідно абзацу 3 статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

В пункті 32 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику у справах про банкрутство» судам роз'яснено, що за змістом приписів частин 8 та 10 статті 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор має у цей тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», зокрема з дня винесення постанови державним виконавцем про порушення виконавчого провадження, чи погашення податкового боргу за вимогами Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» і додати докази цього до своєї заяви.

Тому, вимоги кредитора до боржника в сумі 42450,98 грн., які кредитор підтверджує актом звірки не можуть враховуватись при порушення провадження у справі, як такі, що не є безспірними (оскільки не підтверджуються виконавчими документами) та не були на виконанні у органах ДВС протягом тримісячного строку.

Щодо вимог у сумі 310000 грн., які підтверджуються рішенням суду від 20.09.2011р. у справі №5021/2097/2011 та копію постанови ВДВС від 05.10.2011р. про відкриття виконавчого провадження по виконанню зазначено рішення суду, то їх недостатньо для порушення провадження у справі про банкрутство з огляду на таке.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до абзацу сьомого статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» склад і розмір грошових зобов'язань боржника визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Станом на 30.03.2012р. (день звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство) мінімальна заробітна плата складала 1073 грн., а отже 300 мінімальних заробітних плат відповідно складали - 321900 грн., що менше від суми стягнутої рішенням у справі №5021/2097/2011.

Крім того, боржником надано суду докази часткової оплати стягненої рішенням суду заборгованості, а саме: копії платіжних доручень на 5000 грн., 21062,77 грн., 11000 грн. (а.с.49, 57, 58) сплачених на стадії виконавчого провадження.

У відповідності до п.36 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику у справах про банкрутство» Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (за відсутністю предмету спору).

Враховуючи, що кредитором було безпідставно заявлено вимоги які були сплачені боржником до моменту звернення кредитора до суду із заявою про порушення справи про банкрутство та у зв'язку з тим, що вимоги кредитора до боржника складають менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України та статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись статтями 1, 6, 11, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності .боржника або визнання його банкрутом», п.1-1 ч.1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 27, 32, 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 «Про судову практику у справах про банкрутство», суд -

ухвалив:

1. Провадження у даній справі - припинити.

2. Копію даної ухвали направити: кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС, державному реєстратору.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова