Постанова № 24390399, 15.05.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/3490/2012

3/712/1983/2012

П О С Т А Н О В А

15 травня 2012 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович І.І., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, передбачених ст.352 ч.1 МК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 керівника ВАТ НВП «Техмет», паспорт серії ВК НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ УМВС України в м.Донецьку 06.04.2004 року.

ВСТАНОВИВ:

12.07.2010 року в зону митного контролю ВМО №5 МП «Дяково»надійшов залізничний вагон №67703215 з вантажем «матеріал вуглецевістий фракціонований марки П-4 у вигляді сипучого матеріалу зернового складу темно-сірого кольору з сріблястим блиском»в кількості 60000 кг., загальною вартістю103742,05 грн., що переміщувався по ВМД №700000010/2010/007713 від 08.07.2010 року і відправлений ЗАТ «Ясинуватський завод залізобетонних виробів»(Донецька область, м.Яснувата, вул.Герцена, 17) в Республіку Румунія на адресу АТ «Ductil Steel»(Otelu Rosu Romania Str. Mihai Eminescu nr.10) згідно контракту від 20.04.2010 року №86/ЕХР, укладеного між ВАТ НВП «Техмет»(м.Донецьк, вул.Умова, 1) та компанією АТ «Ductil Steel»(Румінія).

До митного контролю було надано: ВМД №700000010/2010/007713 від 08.07.2010 року, залізничну накладну СМСГ №52195567, рахунок-фактуру від 07.07.2010 року №86/ЕХР/302, сертифікат якості від 07.07.2010 року №88/ЕХР/302.

Згідно поданих документів у ВМД був заявлений код УКТ ЗЕД вантажу 3801900000 (графіт штучний).

Згідно залізничної накладної СМСГ у вагоні переміщувався вантаж «графітовий порошок», «графіт природний, інший», код ЄТСНВ-241498 (графіт), код ГНВ-25049000 (графіт природний), що відповідає кодові УКТ ЗЕД-25049000 (графіт природний).

Після проведеної перевірки та отриманих від митних органів Республіки Румунії документів у вагоні №67703215 по рахунку фактурі від 07.07.2010 року в Республіку Румунія переміщувався вантаж «природний графіт»(матеріал для коксування), тарифний митний код -25049000.

Фактична вартість переміщуваного вантажу по ВМД №7000000/2010/007713 від 08.07.2010 року становила 350454,49 грн.

Отже, керівником ВАТ НВП «Техмет»ОСОБА_1 при здійсненні експортних відправок вказаного товару було подано митним органам України документи, що містять неправдиві дані щодо найменування товару. Товар «графіт природний»в кількості 60000 кг., вартістю 350454,49 грн. по ВМД №700000010/2010/007713 від 08.07.2010 року був переміщений через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві дані щодо найменування товару.

Ти самим, скоєно порушення митних правил, передбачених ст.352 ч.1 МК України.

Вказане підтверджується доданими до справи документами: протоколом про порушення митних правил, ВМД №700000010/2010/007713 від 08.07.2010 року, залізничною накладною СМСГ №52195567, рахунком фактурою від 07.07.2010 року №86/ЕХР/302, сертифікатом якості від 07.07.2010 року №88/ЕХР/302, повідомленнями митної служби Республіки Румунія та доданими до нього документами.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що ПРАТ НВП «Техмет», керівником якого він є, використовувався термін «графіт штучний»при митному оформленні різних товарів, як загальну назву групи кодів УКТЕД (3801), під якою може проходити митне оформлення цілий ряд товарів.

ПРАТ НВП «Техмет»при поставці «матеріалу вуглецевістого санкціонованого марки П-4»використовує відновідно до кодової довідки Донецької торгово-промислової палати №4929/07.10-07 від 09.10.2009 року, виданої на підставі ТУУ 26.8-23431197.005-2002 код УКТЗЕД 301900000.

Код ЄТСНВ 241498 «Графіт», ГНВ 25049000 використовується ПРАТ НВП «Техмет»відповідно до листа Державної адміністрації залізничного транспорту України №8/197 від 26.03.2010 року, присвоєного на підставі тих саме ТУУ 268-23431197.005-2002.

Тобто, використовувались лише ті дані, які були повідомлені компетентними органами.

Вважає, що провадження в справі має бути закрито, крім того, в зв»язку із закінченням строків накладення адмінстягнення.

Відповідно до ст.328 МК України у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях правопорушника ознак порушення митних правил, стягнення у вигляді попередження, штрафу може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Предмети, зазначені у п.3 ст.322 цього кодексу, підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.

Постанова про закриття кримінальної справи винесена 23.01.2012 року.

Протокол про порушення митних правил складно 15.02.2012 року.

Пояснення особи, яка притягується до відповідальності про те, що при оформленні вантажу було взято довідки торгово-промислової палати та лист Державної адміністрації залізничного транспорту України не спростовують зазначені вище висновки суду щодо наявності складу правопорушення.

Відповідно до ст.313 МК України товари до класифікаційних угрупувань, зазначених в УКТ ЗЕД відносять митні органи, рішення яких є обов»язковим для підприємств і громадян.

Тобто, при оформленні вантажу необхідно було отримати висновок щодо класифікації саме Митного органу.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, ст.ст.352 ч.1 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.352 ч.1 МК України та накласти стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил: вантажу «графіт природний», в кількості 60000 кг., що переміщувався по ВМД №700000010/2010/0077713, в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Івашкович І.І.