Ухвала суду № 24390231, 30.05.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"30" травня 2012 р.Справа № 5017/904/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі Войтенко С.М.

за участю представників сторін:

від позивача -Сердюк О.В. -директор,

від відповідача -ОСОБА_2 (за довіреністю №105 від 06.04.2012 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом торгового дому „Червона калина"

до відповідача -товариства з додатковою відповідальністю „Мірний"

про стягнення заборгованості за договором купівлі -продажу в сумі 180 164,90 грн. -

встановив:

Торговий дім „Червона калина" (далі -ТД „Червона калина") звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства „Мірний" (далі - ТОВ „Мірний") про стягнення 180 164,90 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог ТД „Червона калина" посилається на укладений з ТОВ „Мірний" договір купівлі - продажу нафтопродуктів від 01.09.2005 р., згідно умов якого сторони узгодили, що продавець (ТД „Червона калина") зобов`язується передати ПММ (товар) у власність покупця (ТОВ „Мірний"), а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах Договору.

П. 5.1 Договору сторони встановили, що Договір укладений на один рік та набирає чинності з момента його підписання, згідно п. 5.2 Договору він вважається щорічно продовженим на наступні дванадцять місяців, якщо жодна із сторін не заявить про його розірвання. Оскільки жодною стороною не заявлено про розірвання дії вказаного договору, договір купівлі -продажу нафтопродуктів від 01.09.2005 р. був діючим в 2008 рік, що підтверджено в судових засіданнях представниками сторін.

П. 1.2 Договору сторони узгодили, що кількість, асортимент та ціна на товар встановлюються у видаткових накладних.

Відповідно до п. 2.1 Договору, продавець відпускає товар згідно виписаних накладних.

П. 2.2 Договору встановлено, що покупець здійснює оплату за товар згідно виставленого рахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця через відділення банку у вигляді передплати або по факту поставки на протязі двох днів, датою поставки вважається дата підписання видаткової накладної.

На виконання вимог Договору позивачем в серпні 2008 р. було поставлено відповідачу дизпаливо на підставі накладних:

- № 985 від 09.07.2008р. -2 4425л. - на загальну суму 168 532,50грн.;

- № 1053 від 24.07.2008р. -2 4425л. - на загальну суму 170 486,50грн.

В порушення взятих на себе зобов`язань, відповідач розрахувався за дизпаливо частково, що стало підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом до ТОВ „Мірний" про стягнення 180 164,90 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.03.2012 р. порушено провадження у справі № 5017/904/2012, розгляд справи призначено на 11.04.2012 р.

11.04.2012 р. представником відповідача надано відзив на позовну заяву (вх. №

10860/2012) відповідно до якого, відповідач вважає позовну заяву безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, просить суд відмовити в задоволенні позову ТД „Червона калина".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.04.2012р. - відповідно до ст. 77 ГПК України - розгляд справи відкладено на 07.05.2012р.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 07.05.2012 року:

- керуючись ст. 25 ГПК України, господарським судом здійснено заміну відкритого акціонерного товариства "Мірний" на його правонаступника - товариство з додатковою відповідальністю "Мірний";

- розгляд справи відкладено до 23.05.2012 р. - в зв`язку з неподанням витребуваних судом документів.

23.05.2012р. в судовому засіданні представником позивача надано письмове заперечення на відзив відповідача (вх.№ 15710/2012) та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.05.2012 року, задовольняючи клопотання позивача, строк розгляду справи продовжено до 07 червня 2012 року - згідно ст. 69 ГПК України;

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні 23.05.2012р. оголошено перерву до 30.05.2012 року.

У судовому засіданні 30.05.2012р. представники сторін надали заяву про затвердження мирової угоди від 30.05.2012р., підписану та скріплену печатками підприємств, згідно з якою сторони просять суд затвердити мирову угоду, провадження у справі припинити.

Також, сторонами надано мирову угоду, згідно з якою позивач - торговий дім „Червона калина" та відповідач - товариство з додатковою відповідальністю „Мірний", що є сторонами по даній справі, враховуючи необхідність мирного врегулювання даного спору, прийшли до взаємної згоди та уклали мирову угоду по справі № 5017/904/2012 про стягнення суми боргу у сумі 180 164,90грн., домовились про наступне:

1. Сторони досягли згоди з питання оплати вартості поставленого товару.

2. Сторони домовились.

2.1 Товариство з додатковою відповідальністю „Мірний" з листопада 2012 року в термін шести місяців погасить всю суму боргу в розмірі 180 164,90 грн.

3. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав.

Вказана мирова угода підписана з боку позивача - директором Сердюком О.В., повноваження якого, як керівника підтверджуються довідкою з ЄДРПОУ № 8901 від 08.12.2006р., а з боку відповідача - директором Малієм О.Н., повноваження якого, як керівника підтверджуються довідкою з ЄДРПОУ серії АБ № 487818 від 16.02.2012р.

Розглянувши заяву сторін та умови укладеної між сторонами у справі мирової угоди, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви та затвердження мирової угоди по справі № 5017/904/2012, оскільки вказана мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не порушує права та охоронювані інтереси інших осіб, підписана повноважними представниками сторін, а умови, що в ній викладені, не суперечать чинному законодавству.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Ч. 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору

повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

П. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. за №

01.061175/2011 встановлено, що сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених, серед іншого, у частині першій статті 80 ГПК України.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в загальній сумі 3 603,30 грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням № 890 від 22.03.2012 р.

Керуючись ст. 78, п.7 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Задовольнити заяву торгового дому „Червона калина" та товариства з додатковою відповідальністю „Мірний" про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду по справі № 5017/904/2012, яка укладена між торговим домом „Червона калина" та товариством з додатковою відповідальністю „Мірний" на наступних умовах:

„Ми, позивач - торговий дім „Червона калина" та відповідач - товариство з додатковою відповідальністю „Мірний" по справі № 5017/904/2012 про стягнення суми боргу у розмірі 180 164,90грн., уклали мирову угоду і домовились про наступне:

1. Сторони досягли згоди з питання оплати вартості поставленого товару.

2. Сторони домовились.

2.1 Товариство з додатковою відповідальністю „Мірний" з листопада 2012 року в термін шести місяців погасить всю суму боргу в розмірі 180 164,90 грн.

3. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав."

3. Провадження у справі № 5017/904/2012 припинити.

4. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути торговому дому „Червона калина" (67730, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, вул. Маліновського, 5.Г, код ЄДРПОУ 21012875) сплачений за платіжним дорученням № 890 від 22.03.2012р. судовий збір у сумі 3 603 (трьох тисяч шістсот трьох) грн. 30 коп.

Суддя Мостепаненко Ю.І.