Рішення № 24390105, 01.06.2012, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 0503/1317/2012

2/0503/1286/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

30.05.2012

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Мілевської О.І.,

з участю представника позивача Умеренкової О.М.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" в особі Артемівського міського РЕМ ЦЕМ Приватного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суми приросту інфляції та трьох процентів річних,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суми приросту інфляції та трьох процентів річних, в якому вказав, що ПАТ "Донецькобленерго" здійснює постачання електроенергії відповідачу та контролює оплату за її використання, а відповідач споживає електроенергію, яку постачає позивач. Отже, відповідач зобов'язан здійснювати плату за спожиту електричну енергію.

Відповідач є споживачем електричної енергії (особовий рахунок № НОМЕР_1). Таким чином, між Енергопостачальником та відповідачем існують зобов'язання. Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику»та Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (аналогічна правова позиція викладена в рішенні Верховного Суду України від 4 червня 2008 року).

Правовідносини між позивачем та відповідачем з постачання та споживання електричної енергії регулюються Цивільним кодексом України, Законом України „Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997р. №575/97-ВР, Житловим кодексом Української РСР. Законом України «Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р. №1875-ІУ. Правилами користування електричною енергією для населення (затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999р. №1357) та іншими нормативно-правовими актами і технічними документами. Відповідно до діючого законодавства тарифи на електричну енергію для споживачів категорії „Населення" встановлюються Постановами Національної комісії з регулювання електроенергетики України. Так, зокрема, постановою НКРЕ України. Про тарифи на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам" від 10.03.1999 р. №309 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10.03.1999 р. за №151/3444) встановлені тарифи на електричну енергію, які почали діяти з 01.04.1999 р. В подальшому вказані тарифи змінювались постановами НКРЕ України №401 від 30.03.2006 р., №926 від 20.07.2006 р. (з подальшими змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Згідно п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно з діючим законодавством за порушення вищевказаних Правил.

Згідно п. 19 ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно п. 20 ПКЕЕН розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Згідно п. 21 ПКЕЕН знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця.

За період з 20.04.2007 р. по 25.08.2010р. боржник спожив 2362 кВт/г електроенергії, за яку мав сплатити 575,38 грн., але оплату не здійснено, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 575,38 грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов,язання, на вимогу кредитора зобов,язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за всеь час прострочення, а також три провенти річних від простроченої суми. У зв,язку з цим, боржнику, відповідно до ст.625 ЦК України, були нараховані настіпну суми: приріст інфляції складає (575,38 грн. * 1,65)-575,38 грн. = 375 грн., де 1,65 - індекс інфляції; сума трьох процентів річних від простроченої суми складає: (575,38 грн. * 1223 днів * (3%/365 днів)/100%) = 57,84 грн.

На теперішній час заборгованість боржника по сплаті за спожиту електричну енергію, з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних перед ПАТ «Донецькобленерго» складає 575,38грн. + 375грн.+57,84грн. = 1007,22 грн.

Тому, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Донецькобленерго»суму заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 575,38грн., суму приросту інфляції в розмірі 375 грн., суму трьох процентів річних в розмірі 57,84 грн. та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Дала пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно до ст. 76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є абонентом позивача за адресою: за АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 (а.с.7-8).

В обґрунтування своїх вимог про стягнення з відповідача інфляційних витрат та трьох процентів річних заявник послається на ст.625 ЦК України (матеріальне право).

Згідно ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач- ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»надає відповідачу послуги з електропостачання, які останній належним чином не оплачує, в результаті чого має заборгованість за період з 20.04.2007р. по 25.08.2010р. в сумі 575,38 грн. (5-8), на вказану суму позивачем відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, нарахована сума інфляції в розмірі 375грн. та 3% річних в сумі 57,84грн.., з розрахунком якого погоджується суд, тому, вказана сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 58, 60, 88, 107, 208, 213, 215, 224,225 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" в особі Артемівського міського РЕМ ЦЕМ Приватного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" заборгованість за спожиту електроенергію - 575,38грн., суму приросту інфляції - 375грн., суму трьох процентів річних - 57,84грн. та 214,60 грн. судовий збір.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Головуючий суддя Л. А.Радченко