Вирок № 24390064, 24.05.2012, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 0502/1451/2012

ВИРОК

ім'ям України

"24" травня 2012 р. Амвросиевский районный суд Донецкой области

в составе: председательствующей - судьи Косенко З.П.,

при секретаре - Четверик И.Г.,

с участием прокурора - Кожевникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Амвросиевка дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_15., уроженца пос. Новоамвросиевский Амвросиевского района Донецкой области, гр. Украины, образование среднее, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего сына 1997 г.р., проживающего в АДРЕСА_1, работающий частным предпринимателем, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 229 ч. 3 и 190 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца пос. Новоамвросиевский Амвросиевского района Донецкой области, гр. Украины, образование среднее, холостого, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого, не работающего,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 229 ч. 3 и 190 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_16, уроженки г. Амвросинвка Донецкой области, гр. Украины, образование среднее , вдовы, проживающей в АДРЕСА_3, работающего бухгалтером в Амвросиевской жилищно-эксплуатационной службе, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 229 ч. 3 и 190 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженца пос. Новоамвросиевский Амвросиевского района Донецкой области, гр. Украины, образование высшее, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей -сына ОСОБА_5,, 2003 г.р. и дочь ОСОБА_6, 2004 г.р., проживающего в АДРЕСА_4 , работающего частным предпринимателем, ранее судимого Амвросиевским районным судом по ст. 201 ч. 2, 28 ч. 3 УК Украины к пяти годам лишения свободы, освобождён от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года, постановлением Амвросиевского районного суда от 25.08.2011 года освобождён от наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 229 ч. 3 УК Украины,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 совершили умышленные преступления, выразившиеся в следующем.

Действуя из корыстных побуждений, посягая на установленные законодательством Украины общественные отношения, охраняющие собственность, хозяйственные отношения , с целью противоправного обогащения, ОСОБА_1 создал и возглавил организованную группу, в состав которой вовлёк ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Он разработал план преступной деятельности , который предусматривал создание организованной группы с участием нескольких лиц, с распределением функций участников группы. Согласно этому плану, ОСОБА_1 в нарушение требований ст. 16 п.п. 4, 8 Закона Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг» № 3689 -12 от 15.12.1993 года, приказа «Об утверждении Правил составления и подачи заявки на выдачу свидетельства Украины на знак для товаров и услуг»№ 116 от 28.07.1995 года , незаконно используя знак для товаров предприятия производителя, , без разрешения на то правообладателя свидетельства на товарный знак, должен был осуществлять реализацию физическим и юридическим лицам цемент, расфасованный в бумажные мешки со знаком для товаров «EURO CEMENT», «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» по заниженной цене , при цене производителя 837 гр. за тонну, при этом получать за него от физических и юридических лиц денежные средства.

Действуя в соответствии с разработанным планом, ОСОБА_1 отвёл себе роль организатора, где в его обязанности входило планирование способа осуществления преступной деятельности, координация действий и распределение функций между членами группы, поддержание дисциплины внутри группы, аккумулирование денежных средств и распределение их между членами организованной группы, полученных непосредственно при незаконном использовании знака для товара. Установив, что наибольшим спросом среди потребителей пользуется цемент в мешках марки ПЦ 11/Б- Ш 400 и 500 с нанесённым на них знаком для товара «EURO CEMENT»и «ЕВРОЦЕМЕНТ груп», выяснив , кто непосредственно может быть членом организованной группы с учётом возможностей каждого, ОСОБА_1 разновременно вовлёк в состав организованной группы и ознакомил с преступным планом ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3

Так, в начале июня 2011 года, более точную дату установить не представилось возможным, с целью осуществления закупок и поставок бумажных мешков для фасовки цемента, пользующихся наибольшим спросом марок ПЦ 11/Б 400 и 5000 с нанесённым на них знаком для товара «EURO CEMENT»и «ЕВРОЦЕМЕНТ груп», вовлёк в организованную группу ранее знакомую ему ОСОБА_3 В связи с тем, что ОСОБА_1 было известно о ранее заключённому договоре о реализации бумажного мешка между ЧП «Компания «Интерпак»и ОСОБА_3, и он был уверен в том, что последняя в силу данных договорных отношений сможет производить поставки бумажных мешков для цемента с нанесённым на них знаком для товара «EURO CEMENT»и «ЕВРОЦЕМЕНТ груп», по внешним признакам сходных с мешками для цемента официального производителя. ОСОБА_3 дала своё согласие на участие в организованной группе и реализации преступного плана с целью получения наживы путём незаконного использования товарного знака для товаров, признав лидерство ОСОБА_1

В этот же период времени, в июне 2011 года, ОСОБА_1 с целью организации разгрузочно-погрузочных работ, связанных с расфасовкой цемента в бумажные мешки с нанесёнными на них марками для цемента и знаками для товаров в соответствии с поступившими заказами, а также контроля за работой работников производственного участка предприятия вовлёк в организованную группу ОСОБА_2, которые в силу того, что имел организационные навыки, мог обеспечить контроль за работой работников производственного участка по обеспечению беспрерывного производства. Последний, ознакомившись с разработанным ОСОБА_1 планом, дал согласие на участие в организованной группе и реализации этого преступного плана, признав при этом лидерство ОСОБА_1, преследуя корыстные побуждения.

19.08.2011 года, находясь на территории бывшей базы № 9 по улице Ульяновской в г. Амвросиевка, ОСОБА_1 , не имея возможности самостоятельно использовать знак для товара «EURO CEMENT»и «ЕВРОЦЕМЕНТ групп»с целью организации поставок цемента и организации дальнейшего его сбыта вовлёк в организованную группу ОСОБА_4, который знал многих субъектов хозяйствования, физических лиц и мог организовать реализацию цемента, расфасованного в бумажные мешки со знаком для товара «EURO CEMENT»и «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» при этом получать за них от физических и юридических лиц денежные средства. ОСОБА_4, действуя из корыстных побуждений, с целью получения наживы путём незаконного использования знака для товаров, дал своё согласие на участие в организованной группе и реализации преступного плана, признав лидерство ОСОБА_1

Устойчивость и соорганизованность организованной группы, в которую вошли ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 определялась длительностью, стабильностью и безопасностью её функционирования, достигаемой предварительным сговором, постоянством связей, внедрением и применением элементов конспирации, наличием плана и чётким распределением функций участников, направленных на противоправное обогащение.

Так, в период времени с начала июня 2011 года по 22.09.2011 года, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, действуя в составе организованной группы, совместно и согласованно, с целью получения незаконной прибыли, из корыстных побуждений незаконно использовали знак для товара при следующих обстоятельствах.

В начале июня 2011 года , более точную дату установить не представилось возможным, действуя в составе организованной группы, ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, не получив разрешение на использование знака для товаров «EURO CEMENT»и «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» у ЗАО «Евроцемент груп», расположенное в г. Москва пер. Г.Головина, д. 3 строение 1 РФ, которому на основании свидетельства на знак для товаров и услуг № 323360 от 16.09.2010 года, выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Украины был присвоен товарный знак «EURO CEMENT»и «ЕВРОЦЕМЕНТ груп», незаконно использовали данный знак при расфасовке цемента в мешки с нанесённым на них знаком для товара «EURO CEMENT»и «ЕВРОЦЕМЕНТ груп».

В целях осуществления преступного плана согласно распределению ролей в организованной группе, ОСОБА_3 в период времени с начала июня 2011 года по 22.09.2011 года из корыстных побуждений, с целью получения наживы путём незаконного использования знака для товара «EURO CEMENT»и «ЕВРОЦЕМЕНТ груп», с ведома остальных членов организованной группы, на основании ранее заключенного договора, стала осуществлять поставки для членов организованной группы ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 бумажных мешков для цемента с нанесённым на них знаком для товаров «EURO CEMENT»и «ЕВРОЦЕМЕНТ груп», которые были идентичны мешкам, в которых выпускает свою продукцию ЗАО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп»..

В период времени с начала июня 2011 года по 22.09.2011 года ОСОБА_1 и ОСОБА_2 из корыстных побуджений, с целью получения наживы путём незаконного использования знака для товара, осуществляя преступный план организованной группы, действуя согласно распределения ролей, с ведома и согласия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 приобретали у заводов-производителей в г. Амвросиевка цемент по низкой цене, которая не соответствует требованиям ДСТУ Б.В. 2.7-46-96, ДСТУ Б.В. 2.7-112-2002 для марок цемента 300, 400, 500, после чего, находясь на территории бывшей базы № 9 , расположенной по улице Ульяновской в г. Амвросиевка, хранили его и при помощи специального оборудования осуществляли фасовку указанного цемента в бумажные мешки марок ПЦ 11/Б- Ш 400 и 500 с нанесёнными на мешки знаками для товара «EURO CEMENT»и «ЕВРОЦЕМЕНТ груп», без разрешения на то правообладателя свидетельства на торговый знак.

В период времени с начала июня 2011 года по 22.09.2011 года ОСОБА_1, а с 19.08.2011 года вместе с ОСОБА_4 из корыстных побуждений, с целью получения наживы путём незаконного использования знака для товара «EURO CEMENT»и «ЕВРОЦЕМЕНТ груп», осуществляя преступный план организованной группы, действуя согласно распределения ролей, с ведома и согласия ОСОБА_3 и ОСОБА_2, выполняя отведённую им преступную роль, находясь на территории бывшей базы № 9 , расположенной по улице Ульяновской в г. Амвросиевка, осуществляли реализацию физическим лицам расфасованного в мешки цемента марок ПЦ 11/Б-Ш 400 и 500 с нанесённым на них знаком для товара «EURO CEMENT»и «ЕВРОЦЕМЕНТ груп», без разрешения на то правообладателя свидетельства на торговый знак.

Так, 09.07.2011 года, примерно в 14 часов 30 мин., ОСОБА_1 с ведома и согласия членов организованной группы ОСОБА_3 и ОСОБА_2. на территории бывшей базы № 9 по ул. Ульяновской в г. Амвросиевка сбыл оперативному покупателю гр. ОСОБА_7 заранее расфасованный в мешки с нанесённым знаком для товара «EURO CEMENT»и «ЕВРОЦЕМЕНТ груп», цемент в количестве 1 тонны по цене 660 гр.

Кроме того, 15.07.2011 года, примерно в 14 часов 30 мин., ОСОБА_1 с ведома и согласия членов организованной группы ОСОБА_3 и ОСОБА_2, находясь на территории бывшей базы № 9 по улице Ульяновской в г. Амвросиевка, осуществляя свой преступный умисел, действуя умышленно, в составе организованной группы путём незаконного использования знака для товара «EURO CEMENT»и «ЕВРОЦЕМЕНТ груп», сбыл оперативному покупателю гражданину ОСОБА_7 заранее расфасованный в мешки с нанесённым знаком для товара «EURO CEMENT»и «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» цемент в количестве 2 тонны по цене 660 гр.

Далее, 04.08.2012 года таким же образом и этими же лицами было сбыто гр. ОСОБА_8 4,750 т цемента по цене 660 гр. за тонну.

В ходе проведённого обыска 22.09.2011 года на территории бывшей базы № 9 по улице Ульяновской в г. Амвросиевка изъято 24 тонны 050 кг цемента расфасованного в мешки маркировки ПЦ 11/Б-Ш 400 и 500 с нанесённым на них знаком для товара «EURO CEMENT»и «ЕВРОЦЕМЕНТ груп», который ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, из корыстных побуждений , с целью получения наживы, путём незаконного использования знака для товара «EURO CEMENT»и «ЕВРОЦЕМЕНТ груп», расфасовали в мешки и хранили для последующего сбыта физическим и юридическим лицам.

В результате незаконного использования знака для товара «EURO CEMENT»и «ЕВРОЦЕМЕНТ груп», ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в составе организованной группы причинили ЗАО «Евроцемент-груп»материальный ущерб в сумме 26.616 гр. 60 коп, что составляет 61,2 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан и является значительным ущербом..

Кроме того, ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в период с июня 2011 года по август этого же года, более точное время не установлено, с целью получения наживы путём реализации цемента в мешках с использованием знака для товара «EURO CEMENT»и «ЕВРОЦЕМЕНТ груп», , по предварительному сговору между собой приобретали у заводов -производителей в г. Амвросиевка по низкой цене цемент с большим содержанием шлака, который не соответствует требованиям ДСТУ Б.В. 2.7 - 46 - 96, ДСТУ Б.В. 2.7 0 -112 - 2002 для марок цемента 300, 400,500. После чего, находясь на территории бывшей базы № 9 по улице Ульяновской в г. Амвросиевка , используя технологическое оборудование, расфасовывали и хранили данный цемент с целью последующего сбыта физическим и юридическим лицам. Осуществляя единый общий преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путём обмана, расфасованный цемент низкого качества в бумажные мешки с нанесенням на них знаком для товара «EURO CEMENT»и «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» они реализовывали , выдавая его за высококачественный цемент по цене 660 гр. за тонну, при цене завода-изготовителя 837 гр. за тонну.

Кроме того, 04.08.2011 года, более точное время не установлено, находясь на территории бывшей базы № 9 в г. Амвросиевка ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору, путём обмана , скрывая происхождение и качество цемента, сбыли гр. ОСОБА_8 цемент низкого качества в мешках для расфасовки цемента с нанесённым на них знаком для товара «EURO CEMENT»и «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» в количестве 95 мешков по цене 40 гр. за 1 мешок, всего на общую сумму 4.800 гр., причинив ему материальный ущерб на эту сумму.

Причинённый ущерб не возмещён.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном и пояснил, что он понимает фактические обстоятельства дела, он обвиняется в незаконном использовании знака для товаров, совершённом в составе организованной группы, а также в завладении чужим имуществом путём обмана по предварительному сговору группой лиц.

Примерно весной 2011 года, в связи с тяжёлым материальным положением он решил заняться приобретением на заводе ООО «Промцемент»и ООО «ЛТД Люкс»в г. Амвросиевка цемента по низкой стоимости и качества, который впоследствии перевозить на строительную площадку, где при помощи цементовозной ёмкости и фасовочной машины засыпать низкосортный цемент в мешки заводов производителей цемента, которые пользуются у потребителей наибольшим спросом, а именно: «Евромецент Украины»и «Портланд цемент»с указанием на мешках завышенного качества и марки цемента 400 и 500, что не соответствовало действительности, так как мешки он планировал тарировать низкокачественным цементом с повышенным содержанием шлака с целью получения прибыли в виде разницы между стоимостью низкокачественного цемента и стоимостью реализованного, как высококачественного цемента. Чтобы реализовать задуманное, подсудимый решил оборудовать цех по незаконному производству цемента и дальнейшего хранения произведённого цемента. Договорился с ОСОБА_10 о предоставлении ему в аренду производственной площадки, расположенной на территории бывшей базы № 9 по улице Ульяновской в г. Амвросиевка и принадлежащей последнему, за 750 гр. в месяц плюс стоимость использованной электроэнергии. В тонкости задуманного дела он не посвящал ОСОБА_10, но попросил его печать частного предпринимателя использовать с целью выписки и визирования накладных на отпуск товара, на что последний согласился. До июня 2011 года подсудимый производил монтаж технологического оборудования , необходимого для фасовки цемента в мешки он приобрёл цементовозную ёмкость, установил её в вертикальном положении, в нижней части прикрепил машинку по фасовке цемента в мешки. Также из дома он привёз напольные почтовые весы, чтобы взвешивать расфасованные мешки. Позднее оборудовал помещение для хранения цемента. В начале лета 2011 года он обратился к ОСОБА_3 с просьбой поставлять мешки для цемента марки 400 и 500 с торговой маркой «Евроцемент Украины»и «Портланд цемент». На это ОСОБА_3 согласилась, так как знала, где можно заказать такие мешки и приобрести. Договорились, что ОСОБА_3 будет получать по 2 гр. 30 коп. за каждый мешок. Подсудимый посвятил ОСОБА_3 в то, для чего нужны такие мешки, что в эти мешки он будет тарировать цемент низкого качества, выдавая его за высококачественный цемент марки 400 и 500, получая при этом прибыль.

В начале июня 2011 года подсудимый решил нанять на работу человека, а именно бригадира его производственного участка по фасовке цемента, чтобы он отсутствие подсудимого руководил работой цеха, организовывал выгрузку поступающего цемента с завода в фасовочную ёмкость, производил фасовку цемента в мешки с маркой цемента, на которые он ему укажет, организовывал погрузку цемента покупателям, при необходимости передавал денежные средства. Но с покупателями подсудимый должен общаться лично. Подсудимый имел на примете знакомого ОСОБА_2, который искал работу и мог организовать работу цеха. ОСОБА_2 согласился на предложение подсудимого ОСОБА_1 Договорились, что из каждой проданной тонны он будет иметь 30 гр. ОСОБА_2 знал, что будет приобретаться и тарироваться цемент низкого качества, а продавать его покупателям, как цемент марок 400, 500, и таким образом зарабатывать на этом.

В это же время подсудимый познакомился с ОСОБА_11, у которого в личной собственности был грузовой автомобиль «Камаз», водителем на нём был парень по имени «Радик». ОСОБА_11 имел знакомого на заводе «Промцемент»в г. Амвросиевка, который обеспечивал им реализацию за наличный расчёт цемента низкого качества, с большим содержанием шлака, примерно марка 300, по цене 520 гр. за тонну. Таким образом, ОСОБА_11 помог им организовать привоз цемента. Но подсудимый не говорил ему, с какой это целью он приобретает цемент. Также цемент низкого качества поставлял ОСОБА_12 с завода ООО «ДТД Люкс», последний не был посвящён в детали организации покупки , фасовки и продажи цемента.

В начале июля 2011 года подсудимый пригласил на работу знакомого ОСОБА_4, который нуждался в работе. В ходе разговора с ним подсудимый пояснил, что занимается законным видом деятельности, приобретает у производителей цемент различных марок , после чего согласно договорённости с предприятиями через ОСОБА_2 тарирует цемент в мешки согласно марок цемента. При этом в обязанности ОСОБА_4 будет входить его реализация покупателям согласно стоимости, установленной подсудимым ОСОБА_1, денежные средства должны передаваться последнему. Примерно 19 августа 2011 года, к подсудимому подошёл ОСОБА_4 и пояснил, что он заметил, что в мешки марок 400 и 500 тарируется один и тот же цемент, с одной бочки. , и получается, что при реализации они обманывают людей. Подсудимый пояснил, что всё это делается с целью получения прибыли, по-другому заработать деньги невозможно. Он готов взять ОСОБА_4 в долю и платить ему по 19 гр. с каждой реализованной тонны цемента, больше обманывать покупателей по качеству и марке цемента они . не будут, будут только использовать товарный знак.

Подсудимый просит учесть его чистосердечное признание и раскаяние, он впервые привлекается к уголовной ответственности , на его иждивении несовершеннолетний ребёнок, и не наказывать его строго. Он понял противоправность своих действий и больше никогда не нарушит закон.

Подсудимая ОСОБА_3 в судебном заседании виновной признала себя полностью, раскаялась в содеянном и пояснила, что она понимает фактические обстоятельства дела, она обвиняется в незаконном использовании знака для товаров, совершённом в составе организованной группы, а также в завладении чужим имуществом путём обмана по предварительному сговору группой лиц.

Подсудимая также пояснила, что её покойный муж ОСОБА_13, примерно 5 лет занимался реализацией пустых бумажных мешков для дальнейшей фасовки цемента. Она иногда ему помогала. После смерти мужа она пыталась продолжить его занятие. В начале лета 2011 года встретилась с ОСОБА_1 по его просьбе, где он предложил поставлять мешки для цемента марки 400 и 500, которые будут идентичны, то есть ничем не будут отличаться от мешков, которые используют для фасовки заводы-производители цемента, пользующихся наибольшим спросом, а именно мешков с торговой маркой «Евроцемент Украины»и бывшего завода производителя цемента «Донцемент». Договорились, что ОСОБА_1 будет платить ей по 2 гр. 30 коп. за мешок. На её вопрос, для чего нужны такие мешки, он пояснил, что в указанные мешки он с помощью работников будет тарировать цемент низкого качества с завышенным содержанием шлака, при этом впоследствии будет реализовывать этот цемент, как цемент хорошего качества марки 400 и 500, из этого она будет получать прибыль , которая состоит в разнице в стоимости приобретения и реализации. Она знала и осознавала, что на указанных мешках будет использоваться торговая марка запатентованных производителей цемента «Евроцемент Украины», а также то, что ОСОБА_1 в мешки для цемента марки 400 и 500 фасовал цемент несоответствующего качества, который впоследствии продавал покупателям.

Подсудимая покупала пустые мешки в ЧП «Компания «Интерпак»в г. Луганске, звонила девушке по имени ОСОБА_8, говорила, сколько ей надо мешков и с каким логотипом. Фамилии этой девушки она не знает. Заказ на мешки получала от ОСОБА_1 Мешки покупала по 2 гр. 30 коп. 50-икилограммовые и по 1 гр. 35 коп. 25-икилограммовые. Мешки хранила в гараже недалеко от места её проживания. О том, что она совместно с ОСОБА_1 и др. незаконно использовала знак для товаров «Евроцемент Украина»она знала.

Просит учесть её чистосердечное раскаяние, она осознала противоправный характер своих действий, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, и не наказывать её строго.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным признал себя полностью, раскаялся в содеянном, и суду пояснил, что он понимает фактические обстоятельства дела, он обвиняется в незаконном использовании знака для товаров, совершённом в составе организованной группы, а также в завладении чужим имуществом путём обмана по предварительному сговору группой лиц.

Он с детства знаком с ОСОБА_1 В начале июня 2011 года в ходе общения с ОСОБА_1 он пожаловался на отсутствие работы, плохое материальное положение его семьи, просил последнего по возможности помочь ему в трудоустройстве. ОСОБА_1 рассказал ему , что открыл на территории бывшей базы № 9 цех по фасовке цемента. Он приобретает на заводе ООО «Промцемент»в г. Амвросиевка и на заводе «ЛТД Люкс»цемент низких марок с большим содержанием шлака, по низкой стоимости, который перевозит на площадку базы № 9 , где с помощью цементовозной ёмкости и фасовочной машинки засыпает низкосортный цемент в мешки заводов производителей цемента, с торговыми марками «Евроцемент Украины»и «Портланд цемент» с указанием на мешках завышенного качества -марки цемента 400 и 500. Предложил ему должность бригадира, чтобы в отсутствие ОСОБА_1 он руководил работой работников цеха -организовывал выгрузку цемента в фасовочную ёмкость, производить фасовку цемента в мешки с маркой цемента , которую он укажет в зависимости от спроса, организовывал погрузку цемента покупателям. Поскольку подсудимый не имел работы, он согласился на предложение ОСОБА_1 Мешки для фасовки поставляла ОСОБА_3 , она была посвящена во все тонкости реализации цемента и получения прибыли. Так подсудимый работал с июня 2011 года до первого обыска на площадке. Понимал, что занимается противоправной деятельностью, обманывает покупателей в отношении качества и цены цемента, незаконно использует товарный знак заводов-изготовителей.

Просит учесть его чистосердечное признание, он впервые привлекается к уголовной ответственности , и не наказывать его строго.

Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании признал себя виновным в незаконном использовании товарного знака в составе организованной группы, раскаялся в содеянном и суду пояснил, , что он понимает фактические обстоятельства дела, он обвиняется в незаконном использовании знака для товаров, совершённом в составе организованной группы. В начале июля 2011 года он, испытывая материальные трудности из-за отсутствия работы, согласился на предложение ОСОБА_1 поработать у него реализатором цемента . ОСОБА_1 организовал расфасовку цемента в мешки на территории бывшей базы № 9 по улице Ульяновской в г. Амвросиевка. Пояснил подсудимому, что он занимается законным видом деятельности, приобретает у различных производителей цемент различных марок, после чего согласно договорённости с предприятиями организовывает тарировку цемента в мешки согласно марок цемента. В обязанности подсудимого будет входить реализация цемента покупателям по стоимости, которую укажет ОСОБА_1, и зарплата подсудимого будет зависеть от объёма реализации продукции. Приходил он на работу в 9-10 часов, осуществлял реализацию цемента. О том, что он реализовывает цемент низкого качества в мешках с нанесёнными марками цемента 400 и 500, он не знал и не догадывался, так как в производственном процессе не принимал никакого участия. 19 августа 2011 года, когда подсудимый находился на работе, заметил, что ОСОБА_2 тарирует в мешки с маркой цемента 400 и 500 , произведённого «Евроцементом Украины», цементом из одной бочки. Он спросил , зачем он так делает, ведь марки 400 и 500 различны по своим свойствам и цене, и они таким образом обманывают покупателей, на что ему ОСОБА_2 рассакзал, что ОСОБА_1 покупает цемент низкого качества, а с целью получения прибыли тарирует его в мешки производителей, которые пользуются наибольшим спросом, то есть в мешки цемента марок 400 и 500. ОСОБА_1 подтвердил сказанное ОСОБА_2, и предложил ему войти в долю, незаконно используя товарный знак, пообещал ему платить по 19 гр. с каждой реализованной тонны цемента. При этом ОСОБА_1 пообещал, что больше обманывать покупателей по качеству и марке цемента они не будут, будут продавать цемент надлежащего качества.

Подсудимый просит учесть его чистосердечное раскаяние, у него на иждивении двое малолетних детей, он понял преступный характер своих действий, и не наказывать его строго.

В соответствии со ст. 299 ч. 3 УК Украины суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. Показания подсудимых соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ими не оспариваются. Подсудимым разъяснено, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Выслушав пояснения подсудимых, исследовав матералы дела, касающиеся характеризующих данных подсудимых, суд считает , что вина подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в судебном заседании доказана полностью.

Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в составе организованной группы совершили умышленные действия, выразившиесяв незаконном использовании знака для товаров.

Признаки установленного судом преступного деяния соответствуют признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 229 ч. 3 УК Украины.

Также нашли своё доказательственное подтверждение умышленные действия подсудимых ОСОБА_1 ОСОБА_2 и ОСОБА_3, выразившиеся в завладении чужим имуществом путём обмана, то есть мошенничестве, по предварительному сговору группой лиц.

Признаки этого преступного деяния соответствуют признакам преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 190 ч. 2 УК Украины.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершённых преступлений, обстоятельства, при которых совершены преступления, а также личность подсудимых.

Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 чистосердечно раскаялись в содеянном, своим поведением они способствовали раскрытию преступления, по месту жительства характеризуются положительно, подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 впервые привлекаются к уголовной ответственности, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 на своём иждивении имеют несовершеннолетних детей.

Перечисленные обстоятельства смягчают наказание подсудимых.

Отягчающих обстоятельств в отношении всех подсудимых судом не установлено.

Учитывая выше изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимым наказания с освобождением от его отбывания с испытательным сроком. Это наказание суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В судебном заседании установлено, что своими преступными действиями подсудимые причинили материальный ущерб.

В соответствии со ст. 28 УПК Украины лицо, котрому причинён материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или к лицам, несущим ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом вместе с уголовным делом.

В материалах уголовного дела отсутствует гражданский иск потерпевших от преступления к виновным лицам. Поэтому суд в данном судебном заседании не решает вопрос о возмещении причинённого преступлением ущерба.

Вещественные доказательства в виде мешков, наполненных цементом ненадлежащего качества, мешков пустых для расфасовки цемента суд считает необходимым уничтожить, накладные, квитанции, документацию ЧП «Компания «Интерпак» оставить в материалах дела, денежные средства, мобильные телефоны, денежные средства, печати возвратить по принадлежности.

Судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 229 ч. 3 и 190 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 229 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с производством и продажей товарно-материальных ценностей сроком на один год и с конфискацией и уничтожением продукции, в отношении которой незаконно использовался знак для товара, по ст. 190 ч. 2 УК Украины назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года .

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности совершённых преступлений окончательную меру наказания определить путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с производством и продажей товарно-материальных ценностей и с конфискацией и уничтожением продукции, в отношении которой незаконно использовался знак для товара.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осуждённого ОСОБА_1 от отбывания основного и дополнительного наказаний с испытательным сроком 2 (два) года, если в течение этого срока он не совершит нового преступления.

В силу ст. 76 УК Украины обязать осуждённого ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять этот орган о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -залог в сумму 7.500 гр.

Залог в сумме 7.500 ( семи тисяч пятисот) гр., внесённый ОСОБА_14 в Макеевское отделение № 2 ПАТ «Укрбизнесбанк»на текучий счет ГУ МВД Украины в Донецкой области № 37319012000013, идентификационный код 08592158, получатель платежа - ГУ УМВД в Донецкой области , банк ГУ ДКУ в Донецкой области, в о з в р а т и т ь ОСОБА_14.

ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 229 ч. 3 и 190 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 229 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с производством и продажей товарно-материальных ценностей сроком на один год и с конфискацией и уничтожением продукции, в отношении которой незаконно использовался знак для товара, по ст. 190 ч. 2 УК Украины назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года .

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности совершённых преступлений окончательную меру наказания определить путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с производством и продажей товарно-материальных ценностей и с конфискацией и уничтожением продукции, в отношении которой незаконно использовался знак для товара.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осуждённого ОСОБА_2 от отбывания основного и дополнительного наказаний с испытательным сроком 2 (два) года, если в течение этого срока он не совершит нового преступления.

В силу ст. 76 УК Украины обязать осуждённого ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять этот орган о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

ОСОБА_3 признать виновной по ст.ст. 229 ч. 3 и 190 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание по ст. 229 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с производством и продажей товарно-материальных ценностей сроком на один год и с конфискацией и уничтожением продукции, в отношении которой незаконно использовался знак для товара, по ст. 190 ч. 2 УК Украины назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года .

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности совершённых преступлений окончательную меру наказания определить путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с производством и продажей товарно-материальных ценностей и с конфискацией и уничтожением продукции, в отношении которой незаконно использовался знак для товара.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осуждённого ОСОБА_1 от отбывания основного и дополнительного наказаний с испытательным сроком 2 (два) года, если в течение этого срока он не совершит нового преступления.

В силу ст. 76 УК Украины обязать осуждённую ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять этот орган о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения осуждённой ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

ОСОБА_4 признать виновным по ст. 229 ч. 3 УК Украины и на основании этого закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с производством и продажей товарно-материальных ценностей сроком на один год и с конфискацией и уничтожением продукции, в отношении которой незаконно использовался знак для товара.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осуждённого ОСОБА_4 от отбывания основного и дополнительного наказаний с испытательным сроком 2 (два) года, если в течение этого срока он не совершит нового преступления.

В силу ст. 76 УК Украины обязать осуждённого ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять этот орган о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения осуждённому ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -залог в сумму 7.500 гр.

Залог в сумме 7.500 ( семи тисяч пятисот) гр., внесённый ОСОБА_15 в Макеевское отделение № 2 ПАТ «Укрбизнесбанк»на текучий счет ГУ МВД Украины в Донецкой области № 37319012000013, идентификационный код 08592158, получатель платежа - ГУ УМВД в Донецкой области , банк ГУ ДКУ в Донецкой области, в о з в р а т и т ь ОСОБА_15.

Вещественные доказательства в виде 95 мешков весом по 50 кг каждый с цементом марки -400 CEMENT Портланд цемент»с минеральными добавками ПЦ 11/Б-Ш-400, 20 мешков весом по 25 кг с цементом марки 500 «Портланд цемент», 20 мешков по 25 кг и 20 мешков по 50 кг с цементом марки 400 «Портланд цемент», 20 мешков по 50 кг с цементом марки 500 CEMENT Портланд цемент»с минеральными добавками ПЦ 1 -500, 60 мешков по 50 кг в цементом марки 400 «Портланд цемент»ПЦ/Б-Ш-400 , 40 мешков по 50 кг с цементом марки 400 CEMENT Портланд цемент»с минеральными добавками ПЦ 11/Б-Ш-400 , 10 мешков с цементом марки 500 «Портланд цемент»ПЦ/Б-М 500, 481 мешка по 50 кг с цементом марки «Евроцемент»ПЦ 11/Б-Ш-400, 526 мешков по 50 кг с цементом марки «Портланд»ПЦ 11/Б-Ш-400, хранящиеся на территории базы «Агрострой»г. Амвросиевка, уничтожить.

Вещественные доказательства в виде 500 мешков для расфасовки цемента марки ПЦ 11/Б-Ш-400 «Портланд»«Евроцемент», 1.650 мешков для расфасовки цемента марки «Евроцемент»ПЦ 11/Б-Ш-400 производитель -«Банцем»Харьковская область г. Балаклея , 5.050 мешков для расфасовки цемента марки ПЦ 11/Б-Ш-500, 106 мешков для расфасовки цемента марки «Портланд»ПЦ 11/Б-Ш-4, 200 мешков для расфасовки цемента марки «Евроцемент -групп»ПЦ 11/Б0Ш-400, хранящиеся на территории базы «Агрострой»г Амвросивка, уничтожить.

Вещественные доказательства в виде накладной № 77 от 04.08.2011 года, исходного кассового ордера № 77 от 04.08.2011 года, приходной квитанции № 77 от 15.07.2011 года, накладной № 77 от 15.07.2011 года, накладной № РН -0392 от 09.09.2011 года, пяти папок с документами, выписок по текущему счёту № 2600401303090 ЧП «Компания «Интерпак» за период с 10.02.2011 года по 11.10.2011 года на 184 листах, документации ЧП «Компания «Интерпак»на 136 листах, сертификатов соответствия цемента в количестве 4-х штук оставить в материалах дела.

Вещественные доказательства в виде двух печатей, принадлежащих ОСОБА_1 и хранящиеся при материалах дела, возвратить ОСОБА_1.

Денежные средства в сумме 2.000 гр., два мобильных телефона модели «Нокиа», хранящиеся у ОСОБА_4, передать ему же.

Мобильный телефон модели «Самсунг», денежные средства в сумме 9.000 гр., хранящиеся у ОСОБА_3, передать ей же.

Сим-карты мобильного оператора «МТС»№ 066 006 21 27 и мобильного оператора Киевстар № 098 111 1598 и № 067 100 2334, накладные на мешки бумажные в период с октября 2009 года посентябрь 2011 года, квитанции на перечисление денежных средств, блокнот, 4 мешка для расфасовки цемента «Евроцемент групп», доказательства, полученные после производства судебно-интеллектуальной экспертизы № 6283/30 от 28.11.2011 года оставить в материалах дела.

Пять папок с документами оставить в материалах дела..

На данный приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Амвросиевский районный суд

СуддяЗ.П. Косенко