Рішення № 2438948, 04.07.2007, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №2-577/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

04.07.2007р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Падалка В.О.

при секретарі - Олексієнко О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 3533 гривні 01 копійка,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 3533 гривні 01 копійка.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що ОСОБА_1 є наймачем жилого приміщення - АДРЕСА_1 і відповідно до договору №050-07/6204-1 від 03.02.2007 року "Про надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення" зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги, однак незважаючи на неодноразові попередження не виконував покладеного на нього обов'язку з 01.01.2001 року. У зв'язку з чим, в нього виникла заборгованість з 01.01.2001 року по 01.04.2004 року за водопостачання та водовідведення - в сумі 2206, 10 грн., за теплопостачання - в сумі 1322, 91 грн., а всього 3533 гривні 01 копійка.

Просить стягнути з ОСОБА_1 3533 гривні 01 копійку та судові витрати сплачені при подачі позову, які складаються з судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, зі слів його дружини, яка прибула до суду отримавши повідомлення - нещодавно переніс тяжку хворобу у зв'язку з чим прикутий до ліжка.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 68, 162 ЖК України, наймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 33 "Правил користування системами комунального

водопостачання та водовідведення в містах та селищах України", затверджених

наказом Державного комітету України по житлово-комунальному

господарству №65 від 01.07.1994 року рахунки за воду підлягають оплаті абонентом у триденний термін після їх подачі водоканалом, а відповідно до ст. 526 ЦК України обов'язки повинні виконуватися належним чином та в установлені строки згідно із законодавством або умовами договору.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, наймачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем жилого приміщення - АДРЕСА_1 і відповідно до договору №050-07/6204-1 від 03.02.2007 року "Про надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення", укладеного між ним та КП "ТВКГ" зобов'язаний своєчасно оплачувати надані послуги, однак тривалий час не виконував взятого на себе зобов'язання. У зв'язку з цим, в нього виникла заборгованість за період з 01.01.2001 року по 01.04.2004 року за водопостачання та водовідведення - в сумі 2206, 10 грн., за теплопостачання - в сумі 1322, 91 грн., а всього 3533 гривні 01 копійка.

Однак, ст. 257 ЦК України встановлює загальний строк позовної давності тривалістю у три роки. Суд не знаходить підстав для поновлення пропущеного позивачем строку позовної давності і вважає, що стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості за період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року, а порушене право позивача на отримання плати за надані послуги підлягає судовому захисту, шляхом часткового задоволення позову і стягнення з відповідача його витрат на сплату судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень. Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство"(55000, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби Народів, 8, р/р 26003302461185 у Южноукраїнському відділенні ШБ, МФО 326427, код 31948866) - 836 гривень 88 копійок заборгованості за теплопостачання, 644 гривні 80 копійок заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2004 року по 01.04.2007 року, 51 гривню судового збору та ЗО гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1562 (одна тисяча п'ятьсот шістьдесят дві) гривні 68 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя -.