Ухвала суду № 24389342, 29.05.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"29" травня 2012 р. Справа № 25/037-12

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України,

03150, м. Київ, вул. Боженка, буд. 11

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коін ЛТД",

08150, Київська область, м. Боярка, вул. Сєдова, буд. 5, кв. 65

про стягнення 4 470,68 грн.

за участю представників:

позивача -ОСОБА_1 (довіреність від 03.01.2012 №К-48-67/02);

відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

встановила:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України (далі -позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коін ЛТД" (далі -відповідач) про стягнення 4 470,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов'язань за договором оренди нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.05.2012 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.05.2012.

У судове засідання 17.05.2012 представники сторін не з'явились, вимоги ухвали суду від 03.05.2012 не виконали, розгляд справи відкладено на 29.05.2012.

29.05.2012 через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 8683 від 29.05.2012) позивачем подано клопотання, в якому зазначено, що відповідачем після порушення провадження у справі сплачено заборгованість у повному обсязі у розмірі 4 470,68 грн., на підтвердження чого до клопотання додано оригінали платіжних доручень від 17.05.2012 №44 на суму 932,33 грн. та від 17.05.2012 №43 на суму 3 538,35 грн.

У судовому засіданні 23.02.2012 представник позивача підтвердив доводи вищевикладеного клопотання.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що відповідач повністю сплатив кошти, що складають ціну позову, предмет спору у даній справі відсутній, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно положень пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження.

У пункті 4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 зазначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

Відповідно до пункту 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про судовий збір" від 25.08.2011 № 01-061175/2011 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених, зокрема, у частині 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (припинення провадження у справі).

Відповідно до пункту 4. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 питання повернення сплаченого судового збору має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору.

Таким чином, судовий збір сплачений згідно платіжного доручення від 18.04.2012 №416 у розмірі 1 641,00 грн. підлягає поверненню позивачу - Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України з державного бюджету.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

у х в а л и в :

1. Провадження у справі припинити.

2. Повернути Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України (03150, м. Київ, вул. Боженка, буд. 11, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 05416923) з державного бюджету 1 641 (одна тисяча шістсот сорок одна) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 18.04.2012 № 416.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Саванчук