Рішення № 24388808, 23.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-14/3220-2012 23.05.12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство "Спратлі"

до Редакції газети Київської міської ради "Хрещатик"

про стягнення 27 656,14 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Фармацевтичне підприємство "Спратлі" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Редакції газети Київської міської ради "Хрещатик" про стягнення 27 656,14 грн., з яких 13 957,80 грн. заборгованості, 1 817,44 грн. пені та 11 880,90 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті наданих позивачем послуг за договором № 90/04-11 на надання поліграфічних послуг від 20.04.11 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.12 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.04.12 р.

В судове засідання 18.04.12 р. представники сторін не з'явились, проте від позивача 18.04.12 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.12 р. розгляд справи відкладено на 16.05.12 р.

В судовому засіданні 16.05.12 р. представник відповідача подав письмовий відзив на позовну заяву, у якому визнав суму заборгованості, проте заперечив щодо розміру та періоду нарахування сум пені та інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 16.05.12 р. продовжено строк розгляду спору у справі на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 16.05.12 р. було оголошено перерву до 23.05.12 р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 23.05.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

20.04.11 р. між Приватним акціонерним товариством "Фармацевтичне підприємство "Спратлі" (надалі -позивач, Виконавець) та Редакцією газети Київської міської ради "Хрещатик" (надалі -відповідач, Замовник) було укладено договір № 90/04-11 на надання поліграфічних послуг (надалі -Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Виконавець в порядку і на умовах, встановлених Договором, зобов'язується протягом строку дії Договору за завданням Замовника надавати поліграфічні послуги, а Замовник зобов'язується в порядку і на умовах, встановлених Договором, замовляти, сплачувати і приймати поліграфічні послуги, отримувати та вивозити виготовлені тиражі номерів (випусків) замовлення.

Згідно з п. 3.2. Договору, оплата виконаних за Договором поліграфічних послуг здійснюється Замовником шляхом перерахування грошових коштів згідно виставлених Виконавцем рахунків на банківський рахунок Виконавця.

Протягом строку дії Договору щомісячно Сторонами підписуються Акти здачі-приймання наданих послуг.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

На виконання умов Договору позивачем було надано передбачені договором послуги, що підтверджується відповідними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000877 від 16.05.11 р. та № ОУ-0000841 від 30.04.11 р. на загальну суму 19 404,61 грн., проте відповідач свої зобов'язання по оплаті наданих послуг виконав частково, сплативши 5 446,81 грн., у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 13 957,80 грн.

Такі твердження позивача підтверджуються наявними у справі матеріалами та визнаються відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В силу положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

21.11.11 р. та 12.01.12 р. позивач звертався до відповідача з претензіями щодо оплати суми заборгованості за надані послуги, проте станом на час розгляду справи заборгованість не сплачена.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 4.2. сторони встановили, що за кожен день перевищення строків оплати, встановлених цим Договором, Замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості.

Позивач просить суд стягнути з відповідача за порушення зобов'язань за договором 1817,44 грн. пені та 11 880,90 грн. інфляційних втрат, нарахованих за період з 24.04.11 р. по 28.02.12 р.

Відповідач визнає наявність прострочення оплати наданих послуг, проте зазначає, що рахунки на оплату відповідачем було отримано лише разом з претензією від 10.11.11 р., яка була надіслана 21.11.11 р., а отже, датою прострочення платежу має вважатись 29.11.11 р.

Вказані твердження відповідача підтверджуються матеріалами справи; позивач у встановленому законом порядку їх не спростував, доказів зворотнього не надав.

Відповідно до розрахунку відповідача, не спростованого у встановленому законом порядку позивачем, за порушення зобов'язань за договором відповідач має сплатити 545,31 грн. пені та 83,75 грн. інфляційних втрат.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань").

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача 13 957,80 грн. заборгованості, 545,31 грн. пені та 83,75 грн. інфляційних втрат обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню. В решті позовних вимог належить відмовити.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Редакції газети Київської міської ради "Хрещатик" (01034, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 26-Г; код ЄДРПОУ 16469058) на користь Приватного акціонерного товариства "Фармацевтичне підприємство "Спратлі" (02232, м. Київ, вул. Закревського, 63, кімната 1; код ЄДРПОУ 20069005) 13 957 (тринадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) грн. 80 коп. заборгованості, 545 (п'ятсот сорок п'ять) грн. 31 коп. пені, 83 (вісімдесят три) грн. 75 коп. інфляційних втрат, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.05.12 р.

Суддя С.М. Мельник