Рішення № 24388758, 28.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-45/4374-2012 28.05.12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф Медіа Груп"

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Анлімітед Маркетинг Сервіси"

про: стягнення 11.282,46 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

від позивача: Грабчак В.М.

від відповідача: не з'явилися

Суть спору: 11.282,46 грн., з яких 10.600,00 грн. -основного боргу, 682,46 грн. -пені за договором про надання рекламних послуг № 29.08/2011 АМС-ТМГ від 29.08.2011 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за договором № 29.08/2011 АМС-ТМГ від 29.08.2011 року позивач надав відповідачеві рекламні послуги, проте останній, в свою чергу, прийняв, але не розрахувався за отримані послуги. Тому позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2012 порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 14.05.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2012 розгляд справи відкладено на 28.05.2012.

Відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак представника в судові засідання останній не направив, письмового відзиву на позовну заяву, в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав.

Отже, відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 28.05.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд,

В С Т А Н О В И В:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тріумф Медіа Груп»(далі -Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Анлімітед Маркетинг Сервіси" (далі -Відповідач) укладений Договір про надання рекламних послуг № 29.08/АМС-ТМГ від 29.08.2011 року (далі -Договір).

Виходячи з предмету Договору (п. 1.1), Позивач бере на себе зобов'язання надавати Відповідачеві послуги розміщення, демонстрації рекламних матеріалів та проведення заходів, направлених на популяризацію Відповідача, а Відповідач зобов'язується приймати ці послуги та оплачувати їх на умовах, передбачених Договором та додатками до нього.

Відповідно до п. 1.4 Договору, засвідченням факту належного виконання рекламних послуг за Договором є акт наданих послуг, підписаний уповноваженими представниками сторін.

Згідно з п. 2.2 Договору, Позивач має право вимагати оплати Відповідачем вартості послуг, наданих відповідно до Договору, у розмірі та в порядку, передбаченому Договором або додатками до нього.

Відповідач зобов'язаний оплачувати послуги Позивача відповідно до умов Договору або додатків до нього (п. 3.1. Договору).

Відповідач, згідно з п. 3.1.7 Договору, зобов'язаний підписати акт прийому-передачі послуг у термін до семи календарних днів з моменту надання його Позивачем або надати мотивовану письмову відмову.

У відповідності з п. 4.1 Договору, вартість та види послуг Позивача зазначаються в додатках, що є невід'ємною частиною Договору.

Як передбачено п. 4.2 Договору, оплата послуг Позивача проводиться Відповідачем на підставі виставлених Позивачем рахунків або на підставі Договору (додатків), шляхом перерахування на поточних рахунок Позивача відповідної суми протягом п'яти банківських днів з дати отримання відповідного рахунку-фактури Відповідачем або підписання відповідного додатку. У випадку, якщо додатком до даного Договору передбачено інший відлік часу для сплати рахунків, перевагу буде мати положення Договору, якщо у вказаних додатках прямо не передбачено положення про переважну силу вказаних додатків.

У випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язань за Договором сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України (п. 7.1 Договору).

У пункті 7.3 Договору зазначено, що у випадку прострочення Відповідачем оплати Позивач вправі стягнути з нього пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від загальної вартості несплаченої послуги за кожен день прострочення.

Також сторонами укладений додаток № 1 від 29.08.2011 року (далі -Додаток) до Договору, в якому вказана вартість послуг, загальна сума якої складає 10.600,00 грн. (п. 4 Додатку).

Згідно з п. 4 Додатку, Відповідач зобов'язаний сплатити вартість послуг Позивача шляхом перерахування на розрахунковий рахунок останнього коштів згідно рахунку фактури протягом двадцяти банківських днів з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (статті 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Позивач, виконуючи свої обов'язки в межах дії Договору, надав відповідачеві рекламні послуги, що підтверджується актом надання послуг № 380 від 04.10.2011 року, який підписаний сторонами у відповідності до п. 1.4 та п. 3.1.7 Договору.

Однак, за отримані рекламні послуги надані Позивачем Відповідач не розрахувався, відповідно заборгованість останнього перед Позивачем складає 10.600,00 грн.

Отже, як вбачається з матеріалів, Відповідач вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за Договором.

Доказів сплати заборгованості Відповідачем на користь Позивача суду не подано.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Враховуюче наведене, вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 10.600,00 грн. є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов'язання перед позивачем, то він вважається таким, що порушив зобов'язання (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором та законом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно, вимоги позивача про стягнення пені в сумі 682,46 грн. за період з 02.11.2011 по 01.04.2012 підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, які перевірені судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Анлімітед Маркетинг Сервіси" (04123, м. Київ, вул. А. Бестужева, буд. 36, КОД 36335405, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф Медіа Груп" (03057, м. Київ, вул. Олександра Довженка, буд. 14/1, кв. 56, КОД 34430721, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) -10.600 (десять тисяч шістсот) грн. 00 коп. -основного боргу, 682 (шістсот вісімдесят дві) грн. 46 коп. - пені, 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац

Дата підписання рішення: 01.06.2012 р.