Ухвала суду № 24388637, 30.05.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.05.12№ 05-5- 57 / 2890

Суддя Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАВІР-ФІНАНС»

3) ОСОБА_3

про скасування рішення та визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як вбачається з поданої позовної заяви, дана позовна заява підписана невідомою особою -не зазначено прізвища та ініціалів особи, що підписала позовну заяву. Окрім того, позовна заява та додані до неї документи не містить документального підтвердження особи, що підписала позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно з ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити зміст позовних вимог, якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов;

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд: 1) визнати нікчемними та скасувати: протокол №5 від 07.12.2011 року загальних зборів учасників відповідача 2; договір дарування частки в статутному капіталі господарського товариства від 07.12.2011 року; редакцію статуту товариства зі змінами, які було внесено на підставі протоколу №5 від 07.12.2011 року загальних зборів учасників відповідача2, договору дарування частки в статутному капіталі господарського товариства від 07.12.2011 року. 2) скасувати рішення засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАВІР-ФІНАНС», ідентифікаційний код 35730445 або уповноваженого ними органу про та скасувати внесення змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАВІР-ФІНАНС», ідентифікаційний код 35730445 та визнати повністю недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАВІР-ФІНАНС», Ідентифікаційний код 35730445 та зобов'язати Державну адміністрацію у Шевченківському районі м. Києва, Відділ державних реєстраторів вчинити відповідні реєстраційні дії. 3) поновити чинність редакції статуту, прийнятої учасниками товариства та затвердженої протоколом №4 від 17 жовтня 2011 року та зобов'язати Державну адміністрацію у Шевченківському районі м. Києва, Відділ державних реєстраторів вчинити відповідні реєстраційні дії.

Відповідачами, при цьому, позивачем зазначено: 1) ОСОБА_2; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАВІР-ФІНАНС»; 3) ОСОБА_3. Однак, в тексті позовної заяви, позивачем жодним чином не обгрунтовано та не зазначено, які саме вимоги висуваються до відповідачів 1 та 3 -ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Позивачем також, не обґрунтовано позовні вимоги і до Державної адміністрації у Шевченківському районі м. Києва, що зазначені в прохальній частині позовної заяви.

Таким чином, суд не може дійти вірного та беззаперечного висновку щодо позовних вимог до кожного з відповідачів.

Окрім того, суд звертає увагу позивача, що мотивуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ним здійснювалось ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАВІР-ФІНАНС», копії якої просить витребувати. При цьому, жодних доказів в підтвердження викладених в позовній заяві обставин, на які посилається позивач, останнім не надано, як і не надано пояснень щодо неможливості надання таких доказів.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення зазначеного, на підставі приписів ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву може бути повторно подано до господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя О.В. Гулевець