Справа № 429/5469/12
П О С Т А Н О В А
іменем України
01 червня 2012 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого керівником ТОВ «фірма «Юста»,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.163-1 ч.1 КУпАП, суддя
В С Т А Н О В И В:
20.04.2012 року під час перевірки ТОВ «фірма «Юста», податкова адреса: м. Павлоград, вул.
Шутя, 3в встановлено порушення порядку ведення податкового обліку керівником ОСОБА_1 при визначенні податкових зобов»язань згідно декларації з податку на додану вартість № 9012815477 від 19.03.2012 року за лютий 2012 року згідно акту перевірки від 20.04.2012 року за № 112/15-225-20201858.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнав.
Розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, опитавши правопорушника, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.05.2012 року, актом камеральної перевірки від 20.04.2012 року, розрахунком штрафних санкцій.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, сімейного та матеріального стану, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Враховуючи вище викладене і керуючись ст.ст. 38, 221, 276, 283, 284, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром розміром 85 (вісімдесят п»ять) грн. 00 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: С.О. Тимченко
Судове рішення № 24388595, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.06.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 429/5469/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: