Ухвала суду № 24388110, 31.05.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

"31" травня 2012 р.

Справа № 6/47/2011/5003

За скаргою № 811-7 від 24.05.12р. Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції у Вінницькій області Ільченка В. А., щодо визнання дій про прийняття до виконавчого провадження висновків про вартість майна незаконними, та скасування висновків про вартість майна.

у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанк в м. Вінниця"

до: Публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли"

про стягнення 4341073,97 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д., розглянувши матеріали скарги

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 10.05.11 р. у справі № 6/47/2011/5003 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанк в м. Вінниця" до Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про стягнення 4341073,97 грн., позовні вимоги задоволено, з відповідача стягнуто 3 000 000,00 грн. кредиту, 1 291 594,49 грн. відсотків за користування кредитом, 49 479,48 грн. комісії, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.

27.05.11 р. видано наказ про примусове виконання рішення суду по даній справі.

29.05.12 р. Публічне акціонерне товариство "Ладижинський завод силікатної цегли" подало скаргу № 811-7 від 24.05.12р. на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції у Вінницькій області Ільченка В. А., щодо визнання дій про прийняття до виконавчого провадження висновків про вартість майна незаконними, та скасування висновків про вартість майна.

29.05.12р. Публічне акціонерне товариство "Ладижинський завод силікатної цегли" подало клопотання про поновлення процесуального строку для подання скарги на дії державного виконавця.

Заява мотивована тим, що 03.05.12р. ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" подало до господарського суду Вінницької області скаргу № 799-3 від 03.05.12р. на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції у Вінницькій області з проведення оцінки майна.

22.05.12р. згідно з журналом реєстрації вхідної кореспонденції ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" отримало ухвалу господарського суду Вінницької області № 6/47/2011/5003 від 10.05.2012р. про повернення скарги разом з матеріалами. Враховуючи, що ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" після отримання ухвали про повернення скарги вжито невідкладні заходи для усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, тому строк для подання скарги на дії ДВС пропущено з поважних причин.

Доводи заявника є обгрунтованими, а тому клопотання про поновлення процесуального строку для подання скарги на дії державного виконавця підлягає задоволенню судом.

29.05.12р. Публічне акціонерне товариство "Ладижинський завод силікатної цегли" подало заяву про зміну найменування скаржника з 29.05.12р. Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" на Публічне акціонерне товариство "Ладижинський завод силікатної цегли"

Із довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців вбачається, що до ЄДР внесено Публічне акціонерне товариство "Ладижинський завод силікатної цегли" з ідентифікаційним кодом № 00294020, датою реєстрації 08.02.1993, без відомостей про правонаступництво Відкритого акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли". Вказане свідчить про зміну найменування юридичної особи -відповідача без її реорганізації.

За таких обставин відповідачем у справі слід вважати Публічне акціонерне товариство "Ладижинський завод силікатної цегли" в зв'язку із зміною найменування , без процесуальної заміни сторони у справі, що відповідає роз'ясненням п. 1.4. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України - скарги на дії чи бездіяльність органів ДВС щодо виконання рішень, ухвал постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, прокурором, боржником протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи викладене, скарга на дії заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні на 14.06.12 р.

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк на подання скарги № 811-7 від 24.05.12р. на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції у Вінницькій області.

2. Розгляд скарги ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" № 811-7 від 24.05.12р. на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції у Вінницькій області Ільченка В. А., щодо визнання дій про прийняття до виконавчого провадження висновків про вартість майна незаконними, та скасування висновків про вартість майна призначити на 14.06.12 о 11:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1107.

3. На підставі ст. 30 ГПК України зобов'язати суб"єкта оціночної діяльності (ОСОБА_1) з"явитись в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, кімн.1107) 14.06.2012 р. о 11:00 год., для дачі пояснень по суті спору, та з приводу висновків про вартість майна.

4. Зобов'язати позивача, відповідача, підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції у Вінницькій області, суб"єкта оціночної діяльності (ОСОБА_1) забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов'язати сторони, підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції у Вінницькій області та суб"єкта оціночної діяльності (ОСОБА_1) надати суду необхідні для вирішення спору докази (оригінали та належним чином засвідчені копії через канцелярію суду з супровідним листом) до 11.06.2012р., в тому рахунку :

Скаржнику: Докази в обґрунтування обставин викладених в скарзі № 811-7 від 24.05.12р. на дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції у Вінницькій області.

Позивачу: Пояснення з приводу заявленої відповідачем скарги.

Підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГУ юстиції у Вінницькій області: Пояснення з приводу заявленої скарги, матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Вінницької області від 27.05.12 р. у справі № 6/47/2011/5003.

Суб"єкту оціночної діяльності (ОСОБА_1): Пояснення з приводу заявленої відповідачем скарги, оригінал (для огляду в судовому засіданні) та копію (для долучення до матеріалів справи) висновків про вартість майна; сертифікат оціночної діяльності станом на день вчинення висновків про вартість майна.

6. Ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Промислова, буд. 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 23-а, м. Вінниця, 21100)

4 - Органу ДВС (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

5 - Суб"єкту оціночної діяльності (ОСОБА_1) - АДРЕСА_1, 21036??