Ухвала суду № 24388109, 29.05.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.12р. Справа № 5005/514/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Бігун А.О.

за участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1 - представник ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім Артема", довіреність від 12.07.11р.;

від боржника - :не з'явився

в засіданні приймали участь: Онасенко О.М. - арбітражний керуючий

ОСОБА_2 - представник регіонального відділення ФДМУ по Дніпропетровській області, довіреність № 199 від 13.09.11р.

ОСОБА_4 - представник Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, довіреність №11-19/1/83 від 04.01.12р.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Папір", м.Дніпропетровськ

до боржника відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика", с.Степове, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.10р. затверджено звіт ліквідатора у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика", с. Степове, Дніпропетровського району, ліквідовано юридичну особу банкрута, провадження у справі про банкрутство - припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.10р. ухвала господарського суду від 08.04.10р. залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.10р. постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.08.2010р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2010р. - скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

У постанові Вищого господарського суду України від 17.11.2010р. вказано, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про належну перевірку ліквідатором відсутності боржника за попередньою адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Каспійська, 2, а судами не було належним чином дослідженні правоустановчі документи банкрута, зокрема зміни до статутних документів щодо іншого місцезнаходження.

Крім того, ліквідатором не з'ясовано, коли і в який спосіб відчужені майнові активи боржника, а у звіті ліквідатора не зазначені дані про наявність чи відсутність у боржника дебіторської заборгованості.

У звіті ліквідатора також не зазначені обставини щодо передачі державного житлового фонду до комунальної власності та списання залізничної колії.

12.01.11р. справа передана для розгляду судді Камші Н.М.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.11р. припинено повноваження арбітражного ОСОБА_5, як ліквідатора банкрута, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Тущенка С.В. за пропозицією Управління з питань банкрутства у Дніпропетровській області.

Ухвалою господарського суду від 15.03.11р., від 17.05.11р. суд зобов'язав ліквідатора завершити заходи ліквідаційної процедури, надати до справи інформацію щодо перевірки правомірності відчуження цілісного майнового комплексу, що належав банкруту; про наявність чи відсутність у боржника дебіторської заборгованості; про перебування на балансі банкрута об'єктів державної власності та іншого майна.

Ухвалою від 20.09.11р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 20.03.12р.

01.12.11р. на затвердження до господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, розгляд якого призначено у судовому засіданні 10.01.12р.

У судовому засіданні 10.01.12р. заслухано ліквідатора та представника кредитора - ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім Артема". Представник кредитора заперечував проти затвердження звіту ліквідатора посилаючись на неналежне, за його ствердженням, виконання арбітражним керуючим Тущенком С.В. повноважень ліквідатора, невиконання вказівок Вищого господарського суду України, зазначених в постанові від 17.11.10р., зокрема, щодо з'ясування правомірності відчуження активів банкрута до початку процедури банкрутства внаслідок чого вимоги всіх кредиторів по справі залишились незадоволеними.

Ухвалою господарського суду від 10.01.12р. розгляд справи відкладено на 09.02.12р., зобов'язано Головне управління юстиції у Дніпропетровській області у строк до 09.02.12р. провести перевірку додержання арбітражним керуючим Тущенком С.В. ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих при здійсненні повноважень ліквідатора в процедурі банкрутства відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика", акт за результатами перевірки подати у судове засідання 09.02.12р.

27.02.12р. від Головного управління юстиції у Дніпропетровській області надійшла копія Акту позапланової перевірки від 14.02.12р. щодо додержання арбітражним керуючим Тущенком С.В. ліцензійних умов.

28.02.12р. від ліквідатора банкрута надійшов уточнений звіт ліквідатора.

28.02.12р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області подало письмові пояснення до справи про банкрутство.

У судовому засіданні 28.02.12р. заслухано інформацію представників Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області, пояснення ліквідатора Тущенка С.В. та думку кредитора - ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема".

Господарський судом встановлено, що при проведенні перевірки додержання арбітражним керуючим Тущенком С.В. ліцензійних умов, державним органом з питань банкрутства суттєвих порушень у діяльності арбітражного керуючого не виявлено, а виявлені недоліки усунені ліквідатором при проведенні перевірки.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області пояснила, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.07р. №34/288-07 задоволено позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна по Дніпропетровській області, визнано недійсною передачу державного житлового фонду з балансу ВАТ "Дніпропетровська паперова фабрика" на баланс ДП "Каспій", зобов'язано ВАТ "Дніпропетровська паперова фабрика" та ДП "Каспій" передати об'єкти державного житлового фонду, які розташовані за адресами: м. Дніпропетровськ, вул. Каспійська 1-12, №14-16, вул. Стрілочна №6,8,10,12,14 до комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська.

Крім того, за інформацією Регіонального відділення ФДМУ України пакет акцій ВАТ "Дніпропетровська паперова фабрика" у розмірі 30% обліковується в реєстрі корпоративних прав держави, який переданий Фондом державного майна України до статутного капіталу Української державної холдингової компанії "Укрпапірпром". Представник Регіонального відділення також повідомив, що у березні 2012р. буде проводитись перевірка банкрута щодо збереження державного майна, яке перебуває на балансі. Представник ПАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" наполягав на необхідності заміни ліквідатора, посилаючись на те, що ліквідатором Тущенком С.В. не виконано вказівок, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 17.11.10р. - належним чином не з'ясовано коли, в який спосіб і на чию користь були відчужені активи (майно та статутний капітал) боржника, внаслідок чого вимоги всіх кредиторів по справі залишились незадоволеними.

Ухвалою господарського суду від 01.03.12р. судове засідання відкладено на 29.03.12р., зобов'язано ліквідатора банкрута Тущенка С.В. подати у наступне судове засідання довідку держреєстратора про частку державної власності у статутному фонді відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровська паперова фабрика", Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області подати для долучення до матеріалів справи про банкрутство копію акту перевірки збереження державного майна, що не ввійшло до статутного фонду банкрута, але обліковується у його балансі.

Явку ліквідатора, представників кредиторів, регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Головне управління юстиції у Дніпропетровській області визнано обов'язковою.

У судове засідання 29.03.12р. ліквідатора арбітражний керуючий Тущенко С.В. не з'явився, витребувані документи не подав.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області подав додаткові пояснення з приводу непередачі об'єктів житлового фонду, який мав обліковуватись на балансі банкрута, до комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська, згідно з якими ліквідатор Тущенко С.В. ухилявся від взаємодії з Регіональним відділенням з питань передачі житлового фонду.

Ухвалою господарського суду від 29.03.12р. розгляд справи відкладений на 29.05.12р., повторно зобов'язано ліквідатора банкрута Тущенка С.В. виконати ухвалу господарського суду від 01.03.12р.

Крім того, до прокуратури Дніпропетровської області в порядку ст.90 ГПК України направлено повідомлення для перевірки законності відчуження майна банкрута, наявності в діях посадових осіб банкрута ознак злочинів, передбачених ст. 219 Кримінального кодексу України "Доведення до банкрутства", ст. 382 Кримінального кодексу України "Невиконання судових рішень".

Головне управління юстиції у Дніпропетровській області господарський суд зобов'язав подати письмові пропозиції по кандидатурі нового ліквідатора, його згоду на призначення .

Ліквідатор банкрута Тущено С.В. у судове засідання 29.05.12р. не з'явився, витребуваних судом документів не подав.

Головне управління юстиції у Дніпропетровській області запропонував призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Онасенка О.М.

Прокурором повідомлено господарський суд про результати перевірки і зазначено, що вона ще не завершена, про результати господарський суд буде повідомлен додатково.

Зважаючи на наявність конкуренції кандидатур арбітражних керуючих, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, визнати обов'язковою явку у наступне судове засідання арбітражних керуючих Онасенка О.М. та Чикільдіної С.А., які мають надати для долучення до справи про банкрутство додаткові дані про освіту, досвід роботи в якості арбітражного керуючого, завантаженість, страхування діяльності арбітражних керуючих тощо.

Прокуратура Дніпропетровської області має подати додаткову інформацію стосовно результатів перевірки фактів, викладених в повідомленні господарському суду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 2, 3 - 1, 22 - 32, 52, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 21.06.12 р. на 10:40., к.8.

Зобов'язати прокуратуру Дніпропетровської області подати додаткову інформацію стосовно результатів перевірки фактів, викладених в повідомленні господарському суду.

Зобов'язати арбітражних керуючих Онасенка О.М. та Чикільдіної С.А., які мають надати для долучення до справи про банкрутство додаткові дані про освіту, досвід роботи в якості арбітражного керуючого, завантаженість, страхування діяльності арбітражних керуючих тощо.

Суддя Н.М. Камша