Вирок № 24387746, 16.05.2012, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 1-164/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2012р. Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Янівець Т.О.,

прокурора Харченко І.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Погребище Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня-спеціальна, працюючого інженером системотехніком ФОП «ОСОБА_3», раніше не судимого, у скоєнні злочинів, передбачених ч.1ст.309 КК України та ч.2 ст.309 КК України,-

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2 21 липня 2006 року разом зі своїми друзями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходилися на ставку , розташованому неподалік від ст.Погребище-1, Погребищенського району у Вінницькій області, де підсудний ОСОБА_2 виявив три дикоростучі рослини, вирвав, подрібнив руками зібране листя та склав до свого рюкзака.В подальшому підсудний ОСОБА_2 з рослинами коноплі та спільно зі своїми друзями на велосипедах поїхали автомобільною дорогою в напрямку м.Погребище, де неподалік від залізничного переїзду між м.Погребище та ст.Погребище-1 підсудній ОСОБА_2 був зупинений працівниками міліції. Під час його особистого огляду, в рюкзаку було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, в сухому стані, яка відповідно до висновку експерта № 976 від 7.08.2006 року є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабісом, масою 92.7 г., у перерахунок на висушену речовину, яку підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_2 , будучи притягнутим СВ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області 16.08.2006 року за ч.1 ст.309 КК України до кримінальної відповідальності належних висновків для себе не зробив і вчинив новий злочин.

Підсудний ОСОБА_2 .перебуваючи 21.09.2011 року на відстійниках місцевого цукрового заводу ТОВ «Новофастівське», по вул..Київській м.Погребище виявив дикорослу рослину коноплі, з якої обірвав листя, подрібнив і помістив його та загорнув у червону серветку та переносив її при собі в шкарпетці правої ноги, для власного вживання, без мети збуту.24.09.2011 року, приблизно о 03.годині біля магазину «Артеміда» по вул..Б.Хмельницького у м. Погребищі, підсудний ОСОБА_2 був зупинений працівниками міліції, який намагаючись приховати вчинений злочин, витягнув та викинув червону серветку із шкарпетки своєї правої ноги, в якій знаходилась речовина рослинного походження , яка відповідно до висновку експерта № 1259 від 28.10.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - канабісом, масою 13.09 г., у перерахунок на висушену речовину.Також із правої ноги підсудного ОСОБА_2 була вилучена шкарпетка, на поверхні якої, відповідно до висновку експерта № 1259 від 28.10.2011 року виявлено частинки речовини рослинного походження, які є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, масою 0.0012 г. у перерахунку на висушену речовину, загальною масою 13.0912 г., яку підсудний умисно незаконно придбав, виготовив, переносив і зберігав без мети збуту, для власного вживання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав частково, щиро каявся і пояснив, що дійсно в 2006 році разом зі своїми друзями поїхав на ст.Погребище, де зірвав три стебла коноплі, поклав до свого рюкзака та по дорозі додому в м.Погребище його зупинили працівники міліції і при обшуку знайшли у нього коноплю. Він вживав коноплю, у нього була залежність і він лікувався. А в 2011 році він був затриманий працівниками міліції в м.Погребищі і він дійсно викинув коноплю, яка у зберігалась у нього в червоній серветці у носку, а потім в кармані. Дану коноплю зберігав для власного вживання, без мети збуту. Від працівників міліції він не переховувався , щиро кається у вчиненому, просить постановити справедливий вирок.

Поряд з частковим визнанням вини підсудним, його винуватість у скоєнні злочину підтверджується такими доказами.

Показами свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив, щов даний час він пенсіонер МВС , а у вересні 2011 року він здійснював разом з працівниками міліції охорону громадського порядку в районі магазину «Артеміда» м.Погребища. Там побачив підсудного ОСОБА_2 , який йдучи назустріч викинув з кармана серветку і сказав, що це не його. Він був затриманий працівниками міліції ,оскільки дійсно в серветці була зелена речовина схожа на коноплю.

Показами свідка ОСОБА_7, яка пояснила дійсно в липні місяці 2006 року вона разом з іншим чоловіком в районі ст.Погребище були запрошені працівниками міліції в якості понятих при огляді підсудного, в якого в рюкзаку знаходилася конопля. Був складений протокол і вони його підписали

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дав покази,аналогічні показам свідка ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_9, в судовому засіданні пояснив, що він в точності не пам'ятає, але дійсно він з працівниками міліції ніс чергування по охороні громадського порядку і біля магазину «Артеміда» був затриманий підсудний, приїхали експерти, сфотографували речовину, яку викинув підсудний, а там була речовина зовні схожа на коноплю.Наркотична речовина була опечатана і ми разом з іншим понятим поставили свої підписи.

Показами свідка ОСОБА_4, оголошеними в судовому засіданні, згідно яких він пояснив , що він дійсно разом зі своїми друзями ОСОБА_5. та ОСОБА_2 на велосипедах їздили 21 липня 2006 року на рибалку в районі ст.Погребище , по дорозі назад додому в м.Погребище, він разом із друзями був зупинений працівниками міліції, які виявили в рюкзаку у ОСОБА_2 рослини коноплі , яку він зірвав в садку на ст.Погребище. В присутності двох понятих дана речовина була вилучена та упакована у полімерний пакет, який був опечатий паперовою биркою, яку скріпили своїми підписами поняті та учасники ( а.с. 13 ).

Протоколом огляду місця подій від 24.09.2011 року під час якого був оглянутий гр..ОСОБА_2 , в якого була вилучена із правої ноги шкарпетка чорного кольору, а також здійснено змиви з пальців рук ( а.с. 107 ).

Висновком експерта № 1259 від 28.10.2011 року згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у ОСОБА_2 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 13.09 г. у перерахунок на висушену речовину.На поверхні шкарпетки виявлено частинки речовини рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0.0012 г. у перерахунку на висушену речовину. (а.с. 131-136 ).

Протоколом огляду речових доказів від 28.10.2011 року, а саме : прозорого полімерного пакета білого кольору упакованого і опечатаного належним чином, в якому знаходиться серветка червоного кольору із фрагментами верхівок частин з насінням рослинного походження, прозорий полімерний пакет упакований і опечатаний належним чином, в якому наявні два марлеві тампони і скляна піала із прозорою рідиною світло-коричневого кольору, полімерний пакет білого кольору упакований і опечатаний належним чином, в якому знаходиться шкарпетка чорного кольору ( а.с. 139 ).

Таким чином дії підсудного ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України та ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання,виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та як незаконне придбання,виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту ,вчинене повторно.

Обираючи покарання, суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, передбачені ст.66 КК України обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття ОСОБА_2, вчинення злочину неповнолітнім , активне сприяння досудовому і судовому слідству.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_2 в судовому засіданні не встановлено.

Оскільки скоєні підсудним ОСОБА_2 злочини, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, то за таких обставин, суд визнає, що єдино вірним для нього покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, може бути покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 104 КК України.

Судові витрати по справі в сумі 1053 гривні 40 коп. за проведення експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області необхідно стягнути із ОСОБА_2

Речові докази по справі: рослини коноплі, вагою 92.7 у висушеному стані, серветку червоного кольору, частинки рослини коноплі вагою 13.0912 г. у перерахунку на висушену речовину,шкарпетку із залишками наркотичної речовини, скляну піалу із прозорою рідиною світло-коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області на підставі ст.81 КПК України необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 323-335 КПК України, суд, -

Присудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України 1 рік позбавлення волі,

- за ч.2 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі,

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити засудженому ОСОБА_2 остаточну міру покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.ст. 75,104 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання, якщо протягом однорічного іспитового строку він не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання. Періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: рослини коноплі, вагою 92.7 у висушеному стані, серветку червоного кольору, частинки рослини коноплі вагою 13.0912 г. у перерахунку на висушену речовину,шкарпетку із залишками наркотичної речовини, скляну піалу із прозорою рідиною світло-коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області на підставі ст.81 КПК України знищити.

Судові витрати в сумі 526 грн.70 коп.(за проведення хімічного дослідження висновок експерта за № 976 від 7.08.2006 року в сумі 188 грн.30 коп та складне хімічне дослідження висновок експерта № 1259 від 28.10.2011 року в сумі 338 грн.40 коп).. стягнути із засудженого ОСОБА_2. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області ( код 24525055, рахунок 31250272210172 ,банк ГУДКУ у Вінницькій області МФО- 802015).

До набуття вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд.

Суддя