Справа № 2-А-30/2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2007 року Садгірський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді : Асташева С. А. суддів: Плавала В.О., Байдар Л.В. при секретарі : Сорохан У.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Чернівецького прикордонного загону про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно, -
ВСТАНОВИВ:
Військовий прокурор Чернівецького гарнізону звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно, в якій вказує, що під час проведення перевірки було встановлено, що Чернівецький прикордонний загін не відшкодував грошові кошти за невикористане речове майно старшому солдату ОСОБА_1 при звільненні її у запас, чим порушив права та інтереси колишнього військовослужбовця. Зазначає, що згідно наказу від 27.07.2006 року № 140-ос, ОСОБА_1 була звільнена у запас, та у зв'язку з відсутністю у належній кількості як речового майна так і фінансування на речове забезпечення військовослужбовців, відповідач не забезпечив ОСОБА_1 відшкодування заборгованості в розмірі 2255, 30 грн. Оскільки на даний час ОСОБА_1 не може сама захистити своїх інтересів у зв'язку з тим, що не працює, є військовим пенсіонером, має захворювання пов'язані з проходженням військової службі, військовий прокурор Чернівецького гарнізону просить визнати бездіяльність командування Чернівецького прикордонного загону, яка призвела до невиплати компенсації за невикористане речове майно в розмірі 2255, 30 грн. неправомірною та зобов'язати відповідача відшкодувати матеріальні цінності в розмірі 2255, 30 грн.
В судовому засіданні прокурор свій позов підтримав та дав пояснення аналогічні вимогам позовної заяви.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 - старший солдат військової служби за контрактом, відповідно до наказу від 27 липня 2006 року № 140-ог, звільнена в запас за станом здоров'я, (а.с. 3)
Відповідно до ст. 9 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них. Положенням „Про забезпечення військовослужбовців Збройних сил речовим майном у мирний час", затвердженим Кабінетом Міністрів України від 22.07.1998 року передбачено, що при звільненні військовослужбовців з ними проводиться розрахунок згідно з законодавством, а також вказано, що військовослужбовці звільнені з військової служби або у запас з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення або грошову компенсацію.
Згідно довідки-розрахунку від 27.07.2006 року № 2 ОСОБА_1, знаходилась ні речовому забезпеченні у Чернівецькому прикордонному загоні та їй, як звільненій в запас нараховано, однак не виплачено під час звільнення, компенсацію замість належного до видач речового майна в розмірі 462, 51 грн. грошима та 1792, 79 грн. речовим майном, (а.с. 4).
На підставі наведеного та матеріалів справи суд вважає, що позов підлягає д( задоволення.
Крім того, суд вважає, що судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача в доход держави.
Керуючись ст. 24 Закону України „Про оплату праці" ст. ст. 115 КЗпП України, ст. ст. 17 104-106, 159, 161 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах ОСОБА_1 до Чернівецького прикордонного загону про стягнення грошово компенсації за невикористане речове майно задовольнити.
Визнати бездіяльність командування Чернівецького прикордонного загону, що призвелі до невиплати компенсації замість невикористаного речового майна ОСОБА_1 в розмір 2255, 30 грн. неправомірною.
Стягнути з Чернівецького прикордонного загону (м. Чернівці, вул. . Герцена, 2-А, інд.код 14321682, р\р 35217001000246 в УДК в Чернівецькій області, МФО 856135) грошову компенсацію за невикористане грошове майно в розмірі 2255, 30 грн. на користь ОСОБА_1.
Судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення і розмірі 30 грн. стягнути з ДП Міністерства оборони „Чернівецький металообробний завод" і доход держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суд) Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-деннш строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви пре апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий-суддя С. А.Асташев
Суддя: В.О.Плаван
Суддя: Л.В.Байцар
Судове рішення № 2438720, Садгірський районний суд м. Чернівців було прийнято 18.07.2007. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-30/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: