Ухвала суду № 24386627, 24.05.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 травня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/1893/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Удовіченка С.О.,

при секретарі - Авдєєнку Є.В.,

за участю:

представників позивача - Котова С.О., Рубана В.М.,

представника заявника - Пироженка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс" про відстрочення виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 2 червня 2011 року у справі №2а-1670/1893/11 адміністративний позов Закритого акціонерного товариства "Украгротехніка" до Семенівського районного відділу Полтавської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Відділу Державного комітету земельних ресурсів у Семенівському районі Полтавської області, треті особи: Головне управління Державного комітету земельних ресурсів у Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріс" про визнання дій неправомірними - задоволено. Скасовано у Державному реєстрі земель записи стосовно реєстрації Угод про розірвання договорів оренди земельних ділянок, що укладені між Філіалом «Промінь»Закритого акціонерного товариства та громадянами України (власниками земельних ділянок) (287 осіб згідно переліку). Скасовано записи у Державному реєстрі земель стосовно реєстрації Договорів оренди земельних ділянок, що укладені Товариством з обмеженою відповідальністю «Агріс»(код ЄДРПОУ 32364579, юридична адреса: 38230, Полтавська обл., Семенівський район, с Оболонь, вул. Степова, 40) та між громадянами України (287 осіб згідно переліку). Поновлено записи про реєстрацію у Державному реєстрі земель договорів оренди землі, що були укладені Філіалом «Промінь»Закритого акціонерного товариства «Украгротехніка»(03055, м. Київ, пров. Тбіліський, 4/10) громадянами України (287 осіб згідно переліку).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2012 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс" задоволено частково. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 2 червня 2011 року у справі №2а-1670/1893/11 скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо скасування у Державному реєстрі земель записів стосовно реєстрації Угод про розірвання договорів оренди земельних ділянок, що укладені між Філіалом "Промінь" Закритого акціонерного товариства та громадянами України (22 особи згідно переліку) та скасування запису у Державному реєстрі земель стосовно реєстрації Договорів оренди земельних ділянок, що укладені Товариством з обмеженою відповідальністю "Агріс" та між громадянами (22 особи згідно переліку), в частині поновлення запису про реєстрацію у Державному реєстрі земель договорів оренди землі, що були укладені Філіалом "Промінь" Закритого акціонерного товариства "Украгротехніка" та громадянами України (22 особи згідно переліку), відмовивши в цій частині в задоволенні позовних вимог Закритому акціонерному товариству "Украгротехніка". В іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 2 червня 2011 року. по справі №2-а-1670/1893/11 залишено без змін.

18 квітня 2012 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі №2а-1670/1893/11.

23 квітня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріс" (далі по тексту - ТОВ "Агріс") звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 2 червня 2011 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2012 року у справі №2а-1670/1893/11 до 1 листопада 2012 року.

В обґрунтування заяви ТОВ "Агріс" посилалося на те, що на орендованих землях ТОВ "Агріс" проводить необхідні агротехнічні заходи по вирощуванню урожаю 2012 року, повний цикл сільськогосподарського виробництва закінчується у листопаді місяці календарного року і має неперервний характер, тому просив відстрочити виконання судових рішень до 01.11.2012.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив відстрочити виконання постанови.

В судовому засіданні представники позивача просили відмовити задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду, мотивуючи тим, що звернутися до суду з заявою про відстрочення виконання постанови мають право лише сторони виконавчого провадження, тобто - стягувач, боржник, або державний виконавець. ТОВ "Агріс" не є стороною виконавчого провадження. Крім того, вказував, що ТОВ "Агріс" не надав на підтвердження своєї позиції жодного доказу того, що на землях проводяться будь-які сільськогосподарські роботи та вони повинні тривати до листопада місяця.

Представник Відділу Держкомзему у Семенівському районі надіслав заяву в якій просив провести розгляд заяви ТОВ "Агріс" про відстрочення виконання рішення суду без участі представника відділу, при вирішенні даного поклалися на розсуд суду.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду заяви.

Розглянувши заяву ТОВ "Агріс", заслухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріли справи судом встановлено наступне.

Відповідно до частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно із частиною першою статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Вищевказані норми права визначають зміст обов'язковості судових рішень як одного з основних положень адміністративного процесу і закріплюють його значення як принципу судочинства, адже виконання судового рішення є кінцевою метою судового захисту.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 і частини третьої статті 129 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України, а обов'язковість рішень суду визнається однією з основних засад судочинства.

Вказаними вище рішеннями суду:

- скасовано у Державному реєстрі земель записи стосовно реєстрації Угод про розірвання договорів оренди земельних ділянок, що укладені між Філіалом «Промінь»Закритого акціонерного товариства та громадянами України (власниками земельних ділянок згідно переліку);

- скасовано записи у Державному реєстрі земель стосовно реєстрації Договорів оренди земельних ділянок, що укладені Товариством з обмеженою відповідальністю «Агріс»(код ЄДРПОУ 32364579, юридична адреса: 38230, Полтавська обл., Семенівський район, с Оболонь, вул. Степова, 40) та між громадянами України (згідно переліку);

- поновлено записи про реєстрацію у Державному реєстрі земель договорів оренди землі, що були укладені Філіалом «Промінь»Закритого акціонерного товариства «Украгротехніка»(03055, м. Київ, пров. Тбіліський, 4/10) громадянами України (згідно переліку).

Заявником до суду не надано належних та допустимих доказів неможливості виконання рішення суду про скасування та поновлення записів та підтвердження обставин з якими закон пов'язує можливість відстрочення виконання судового рішення.

Посилання заявника на проведення сільськогосподарських робіт на орендованих земельних ділянках не є винятковим випадком для відстрочення виконання судового рішення.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТОВ "Агріс" про відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись статтями 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс" про відстрочення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 2 червня 2011 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2012 року у справі №2а-1670/1893/11 до 1 листопада 2012 року - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено 29 травня 2012 року.

Суддя С.О. Удовіченко