Постанова № 24386348, 24.04.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

24.04.2012 р. Справа № 2а - 3602/09/1470

м. Миколаїв

12:01

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шерстюк І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПАТ "Миколаївський комбінат хлібопродуктів", вул. 1-ша Слобідська, 122,Миколаїв,54042

доСпеціалізована ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві, вул. Чкалова, 20,Миколаїв,54017

за участю представників: від позивача: Торлопова В.О. від відповідача: Моторний О.С. прокурор: Редченко В.В. про На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -скасування рішення №00002040/0 від 14.07.09 р., П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві №00002040/0 від 14.07.09 про визначення ВАТ «Миколаївський комбінат хлібопродуктів» суму податкового зобов'язання у розмірі 94470,60 гривень.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2012 р. справа № 2а -3602/09/1470

м. Миколаїв

12:01

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шерстюк І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПублчного акціонерного товариства «Миколаївський комбінат хлібопродуктів»до відповідачаСпеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві Державної податкової службив інтересах державиПрокурор Миколаївської областіза участю представників: від позивача: Торлопова В.О. від відповідача: Моторний О.С. прокурор: Редченко В.В. про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до адміністративного суду з вимогою про скасування податкового повідомлення-рішення відповідача про донарахування підприємству податкового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 124260,15 гривень.

Відповідач проти позову заперечував, просив в його задоволенні відмовити.

Дослідив матеріали справи, вислухав представників сторін, суд встановив наступне.

ПАТ «Миколаївський комбінат хлібопродуктів»зареєстроване в якості юридичної особи виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 19.08.98 (арк.спр.11).

В період з 31.03.09 по 15.05.09 СДПІ проводилася планова виїзна документальна перевірка ВАТ «Миколаївський комбінат хлібопродуктів», за наслідками якої було складено акт №530/40/00952114 від 22.05.09 (арк.спр.8).

Окрім іншого, за висновками перевірки підприємством завищено суму бюджетного відшкодування на суму 199905 гривень, завищено залишок від'ємного значення ПДВ на суму 1229663 гривень (арк.спр.24). До таких висновків податковий орган дійшов в наслідок того, що не погодився з правом підприємства формувати податковий кредит за взаємовідносинами з ТОВ «Технопік-Юг», ТОВ «Івего», ТОВ «Флорида», ТОВ «Мітракс», правочини з якими він вважає нікчемними.

За результатами перевірки уповноваженою особою відповідача 04.06.09 прийняти податкові повідомлення-рішення про №00001440/0, яким зменшено бюджетне відшкодування підприємству з податку на додану вартість на суму 199905 гривень та застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 99952,5 гривень, а також №00001440/0, яким застосовані штрафні санкції з ПДВ у розмірі 151985,5 гривень.

Підприємство не погодилося з висновками податківців та 12.06.09 зазначенні податкові повідомлення -рішення СДПІ були оскарженні до суду (арк.спр.43).

Після цього облік взаємних зобов'язань з податку на додану вартість між ПАТ «Миколаївський комбінат хлібопродуктів»та СДПІ став різним, оскільки підприємство не визнало висновків податківців про завищення залишку від'ємного значення ПДВ на суму 1229663 гривень та подавала наступні податкові декларації без врахування Акту перевірки від 22.05.09, а податковий орган кожний податковий період після подання декларацій нарахував нові зобов'язання.

22.06.10 ПАТ «Миколаївський комбінат хлібопродуктів»подало податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2009, в якій не врахувало висновки Акту перевірки від 22.05.09 та не скорегувало рядок 26 «залишок від'ємного значення, якій після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду» на 1229663 гривень.

07.07.09 СДПІ склало Акт камеральної перевірки №689/40/00952114, відповідно до якого підприємством завищено залишок від'ємного значення (рядок 26) на суму 1139691 гривень, занижено ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету на суму 89972 гривень, у зв'язку з неврахуванням підприємством висновків попереднього Акту перевірки від 22.05.09 (арк.спр.15).

14.07.09 уповноваженою особо СДПІ прийнято податкове повідомлення-рішення №00002040/0 про визначення ПАТ «Миколаївський комбінат хлібопродуктів»додаткових зобов'язань з ПДВ на суму 94470,60 гривень (арк.спр.40).

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.09 по справі №2а-2598/09/1470 задоволено позов ПАТ «Миколаївський комбінат хлібопродуктів»до СДПІ, яким визнано протиправним та скасовано податкове-повідомлення рішення. Також, зазначеним рішенням судом спростовані висновки податківців про нікчемність правочинів позивача з ТОВ «Технопік-Юг», ТОВ «Івего», ТОВ «Флорида», ТОВ «Мітракс»та підтверджено його право на податковий кредит з цими контрагентами (арк.спр.58).

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22.02.12 постанова МОАС по справі №2а-2598/09/1470 в цій частині залишена без змін (арк.спр.85).

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно підпункту 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 Закону датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

- або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

- або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві №00002040/0 від 14.07.09 про визначення ВАТ «Миколаївський комбінат хлібопродуктів»суму податкового зобов'язання у розмірі 94470,60 гривень.

3. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В.В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 28.04.12

Суддя В.В. Біоносенко