Постанова № 24386205, 23.03.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

23.03.2012 р. Справа № 2а-649/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомДПІ у Корабельному районі м. Миколаєва, вул. Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54000

доПП "Бриз", вул. Ленінградська, 3-г, кв. 160, м. Миколаїв, 54052 простягнення податкового боргу в сумі 4355,16 грн., В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Корабельному районі м. Миколаєва звернулася з адміністративним позовом про стягнення з приватного підприємства "Бриз" податкового боргу в сумі 4355,16 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з серпня по листопад 2011 року відповідач не сплачує податкове зобов'язання по орендній платі за земельну ділянку. Сума податкового боргу становить 4355,16 грн.

Позивач у судове засідання не прибув, надав клопотання від 23.03.2012 р. про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою поштової організації "Адресат не числиться за даною адресою" (а. с. 20-23).

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ, адреса відповідача: вул. Ленінградська, 3-г, кв. 160, м. Миколаїв, 54052 (а. с. 16).

Згідно ст. 35 ч. 8 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 26.03.2001 року за № 14516 (а. с. 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про плату за землю", платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Згідно поданої податкової декларації з плати за земелю від 31.01.2011 року № 778 відповідач самостійно визначив податкові зобов'язання по орендній платі за землю на 2011 рік (а. с. 10-11). З серпня по листопад 2011 року відповідач не сплачує податкове зобов'язання по орендній платі за земельну ділянку. Сума податкового боргу становить 4355,16 грн. - по 1088,79 грн. на місяць.

Згідно із ст. 17 Закону України "Про плату за землю", податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України позивачем надіслано відповідачу податкову вимогу форми Ю від 05.01.2011 року № 6, яка повернулася без вручення адресату (а. с. 15). 21.01.2011 р. позивачем складено акт № 24/31447837/1 про неможливість вручення ПП "Бриз" податкової вимоги.

Загальна сума заборгованості відповідача станом на 12.01.2012 року складає 4355,16 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком податкового боргу (а.с. 9).

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємтсва "Бриз" (вул. Ленінградська, 3-г, кв. 160, м. Миколаїв, 54052, код ЄДРПОУ 31447837) в місцевий бюджет Корабельного району (р/р 33216812700004 у ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 23626096, код платежу 13050500) податковий борг у сумі 4355,16 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А. О. Мороз