Постанова № 24386143, 23.03.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

23.03.2012 р. Справа № 2а-711/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомдержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

доФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54000 простягнення податкового боргу в сумі 12168,79 грн., В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби звернулася з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 12168,79 грн.

Ухвалою від 23.03.2012 р. здійснено процесуальне правонаступництво позивача шляхом заміни державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за 2011 рік відповідач не сплатив заборгованість по орендній платі за земельну ділянку. Сума податкового боргу становить 12168,79 грн.

Позивач у судове засідання не прибув, надав клопотання від 22.03.2012 р. про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою поштової організації "За закінченням терміну зберігання" (а. с. 14-17).

Згідно ст. 35 ч. 8 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні. Суд вважає, що в адміністративній справі достатньо матеріалів для її розгляду в письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

28.01.2010 року між ОСОБА_1 та Миколаївською міською радою було укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 2153 кв.м. строком на п'ятнадцять років, з розміром орендної плати 3 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки (а.с. 7-8).

Згідно п. 288.1 ст. 288 Податкового кодексу України, підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. П.п. 14.1.147 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України передбачено, що плата за землю - загальнодержавний податок, який справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України позивачем надіслано відповідачу податкове повідомлення-рішення форми Ф від 29.04.2011 року № 0084271700 на суму 12169,19 грн. (а.с. 5). Податкове повідомлення-рішення отримано відповідачем 21.06.2011 р. (а. с. 6).

Відповідачем заборгованість з орендної плати за землю не сплачена, з урахуванням переплати на його ообовому рахунку, сума заборгованості складає 12168,79 грн., що підтверджується розрахунком податкового боргу (а.с. 4).

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 54000, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь держави в особі ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби (р/р 35223002003074 банк УДК в Миколаївській області, ЄДРПОУ 34034100) заборгованість зі сплати орендної плати за землю в сумі 12168,79 грн.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя А. О. Мороз