Ухвала суду № 24385606, 01.06.2012, Луганський окружний адміністративний суд

6.1

Ухвала

Про залишення позовної заяви без руху

01 червня 2012 рокуСправа № 2а/1270/4281/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Фермерського господарства «Агат» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Луганській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу від 15.05.2012 року № 40 на суму 39384,00 грн. та № 41 на суму 49230,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2012 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фермерського господарства «Агат» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Луганській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу від 15.05.2012 року № 40 на суму 39384,00 грн. та № 41 на суму 49230,00 грн..

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позивач просить суд визнати противоправною та скасувати в повному обсязі постанову Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Луганській області від 15 травня 2012 року № 40 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 39384,00 грн.; визнати противоправною та скасувати в повному обсязі постанову Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Луганській області від 15 травня 2012 року № 41 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 49230,00 грн.

З позовних вимог вбачається, що вказаний спір є майновим, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір по кожній позовній вимозі в розмірі 1 % від сум, на які він просить скасувати постанови Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Луганській області від 15 травня 2012 року № 40 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 39384,00 грн., № 41 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 49230,00 грн., але не менше 0,1 % розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, при подачі позовної заяви позивач повинен був сплати судовий збір в розмірі 4292, 00грн. (чотири тисячі двісті дев'яносто дві гривні).

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 32,19 грн. (тридцять дві гривні дев'ятнадцять копійок), що є недостатнім по даному майновому спору де позивачем заявлено дві самостійні майнові вимоги, а саме скасування постанови Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Луганській області від 15 травня 2012 року № 40 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 39384,00 грн., № 41 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 49230,00 грн., тому позивачу слід доплатити суму судового збору у розмірі 4259,81 грн. (чотири тисячі двісті п'ятдесят дев'ять гривень вісімдесят одна копійка).

Таким чином, адміністративний позов поданий без дотримання вимог ст. 106 КАС України та підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фермерського господарства «Агат» до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Луганській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу від 15.05.2012 року № 40 на суму 39384,00 грн. та № 41 на суму 49230,00 грн. залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 20 червня 2012 року, шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 4259,81 грн. (чотири тисячі двісті п'ятдесят дев'ять гривень вісімдесят одна копійка) (реквізити: отримувач - УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО 37991503, МФО 804013, Банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, рахунок 31213206784006, по коду класифікації доходів (ККД) 22030001, символ 206 назва судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

У разі неусунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Ковальова