Ухвала суду № 24385508, 31.05.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

УХВАЛА

про виправлення описки

31 травня 2012 року Справа № 2а/1270/2365/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Мазур Ю.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Антрацит» про виправлення описки у постанові суду від 05 квітня 2012 року по справі №2а/1270/2365/2012 за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 4848979,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2012 року Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 4848979,00 грн.

Постановою суду від 05 квітня 2012 року позовні вимоги за зазначеним позовом були задоволені, було стягнуто з Державного підприємства «Антрацит» податковий борг з податку на прибуток в сумі 4848 979,00 грн., шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника.

22 травня 2012 року на адресу суду надійшла заява С Державного підприємства «Антрацит» про виправлення описки у постанові суду від 05 квітня 2012 року по справі №2а/1270/2365/2012.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що по всьому тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року зроблено описку в найменуванні відповідача, а саме замість ДП «Антрацит» зазначено ДП «Донбасантрацит».

Відповідачем по справі є Державне підприємство «Антрацит» ( і.к.32226065).

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що при складанні постанови суду від 05 квітня 2012 року при правильному зазначені адреси та реквізитів відповідача по всьому тексту постанови допущено описку в найменуванні підприємства, а саме замість ДП «Антрацит» зазначено - ДП «Донбасантрацит». Але ухвалою суду від 17 травня 2012 року було задоволено заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби. Виправити описку, допущену по всьому тексту постанови суду від 05 квітня 2012 року у справі № 2а/1270/2365/2012 в найменуванні відповідача - Державне підприємство «Донбасантрацит» викласти в наступній редакції: Державне підприємство «Антрацит». Дана ухвала є невід'ємною частиною від постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Антрацит» - відмовити.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Ю. Мазур