Ухвала суду № 24384697, 31.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 травня 2012 року Справа № 2а-0870/4595/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Тєтєрєвої К.О.

представника позивача Белікової К.Г.

представників відповідача Школової Ю.В., Андрусєва А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Риа - Транс»

до Державної податкової інспекції в Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення - рішення від 29.12.2010 №0000822305/0, від 30.03.2011 № 0000162305

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Риа - Транс» звернулося до адміністративного суду з вимогами щодо визнання протиправними та скасування податкові повідомлення - рішення від 29.12.2010 №0000822305/0, про визначення суми податкового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 657064,50 грн, в тому числі 438043,00 грн., основний платіж, 219021,50 грн штрафні(фінансові) санкції, та від 30.03.2011 № 0000162305 про збільшення ТОВ «Риа - Транс» суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток в сумі 503257,20 грн, в тому числі 400929,75 грн., за основним платежем, 102327,45 грн. за штрафними санкціями, прийняті на підставі Акту перевірки від 15.12.2010 №4301/2305/35553736, як такі, що не відповідають чинному законодавству України, та порушують права та охоронювані інтереси ТОВ «Риа - Транс».

В судовому засіданні представниками відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, провадження у справі №2а-0870/4595/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Риа - Транс» до Державної податкової інспекції в Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення - рішення від 29.12.2010 №0000822305/0, від 30.03.2011 № 0000162305 зупинити до

26 червня 2012 року до 10:00 .Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак