Ухвала суду № 24384646, 01.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01 червня 2012 року Справа № 0870/3714/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «СМК-Н», третя особа - ОСОБА_1, про припинення юридичної особи, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач) до Приватного підприємства «СМК-Н» (далі - відповідач), в якому позивач просить припинити юридичну особу Приватне підприємство «СМК-Н».

Через невідповідність позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою від 25.04.2012 її було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 18.05.2012.

16.05.2012 до суду надійшла заява позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, обґрунтована відсутністю у позивача можливості усунути недоліки позову у визначений судом строк.

Ухвалою судді від 18.05.2012 позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 01.06.2012.

У визначений судом строк позивач усунув недоліки позову, про які йшлося в ухвалі від 18.05.2012.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Згідно з пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність залучити в якості третьої особи на стороні відповідача його засновника ОСОБА_1, витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників, документи про правовий статус сторін.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 114, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 0870/3714/12 за адміністративним позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «СМК-Н», третя особа - ОСОБА_1, про припинення юридичної особи.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 14 червня 2012 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 15:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача:

ОСОБА_1, яка зареєстрована: АДРЕСА_1.

4. Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

5. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

7. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Виклик представника позивача здійснити засобами, визначеними в ст. 38 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль