Вирок № 24384633, 30.05.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/4342/2012

1/106/232/2012 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

30.05.2012 года Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым в составе: председательствующего судьи Макарчука В.А.

Судей Шиловой Е.Н.

Жагорниковой Т.А.

при секретаре Александровой С.В.

с уч. прокурора Борзиковой К.В.

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца республики Узбекистан, г. Маргилан, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не работает, холост, ранее судим: 1. 07.12.2001 года Кировским районным судом АР Крым по ст. 140 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 45 УК Украины (в редакции 1960 года) считать осужденным условно с испытательным сроком на 3 года, 2. 12.06.2002 года Кировским районным судом АР Крым по ст. 185 ч. 3, ст. 71 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 01.07.2002 года, освобождение 10.12.2004 года из Коломыйской ИК № 41 Ивано-Франковской области по определению Коломыйского городского суда от 03.12.2004 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 дней, 3. 29.04.2005 года Феодосийским городским судом по ст. 185 ч. 3, ст. 71 УК Украины к лишению свободы сроком 3 года 3 месяца, приговор вступил в законную силу 16.05.2005 года, освобождение 11.10.2007 года из Алчевской ИК № 13 Луганской области по постановлению Алчевского городского суда от 03.10.2007 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 15 дней, зарегистрирован АДРЕСА_3, проживает АДРЕСА_4

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

21 января 2012 года, ОСОБА_3 примерно в 13 часов 00 минут, находясь в помещении АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с ОСОБА_4, реализуя свой внезапно возникший умысел на лишение ее жизни, желая наступления смерти последней, схватил на кухне нож, после чего прошел в комнату, где на кровати лежала ОСОБА_4 и нанес ей телесные повреждения в виде: проникающего колото-резанного ранения шеи и грудной клетки, с повреждением левой общей сонной артерии, верхней доли левого легкого и плече-головного ствола; проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, с повреждением нижней доли левого легкого; слепых колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки и правого предплечья; множественных резаных ран пальцев обеих кистей, которые согласно заключению эксперта № 30 от 21.02.2012 по степени тяжести подразделяются: резаные раны на обеих кистях, слепые колото-резаные ранения грудной клетки и правого предплечья -легкие телесные повреждения, и в причинной связи со смертью не состоят, проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, с повреждением нижней доли левого легкого -тяжкое телесное повреждение, по критерию опасности для жизни, но не состоящее в прямой причинной связи со смертью, проникающее колото-резаное ранение шеи и грудной клетки, с повреждением магистральных артерий -тяжкое телесное повреждение, по критерию опасности для жизни в момент причинения и находящееся в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Причиной смерти ОСОБА_4 явилось: несовместимость с жизнью проникающее колото-резаное ранение шеи и грудной клетки с повреждением магистральных артерий (левой общей сонной артерии и плечеголовного ствола), осложнившегося массивным наружным кровотечением.

Кроме того, он же, 22 января 2012 г.. в промежутке времени между 3.00 и 4.00 часа ночи, находясь в помещении АДРЕСА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, повторно реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Дуос»стоимостью 1000 грн. с установленными в нем двумя сим-картами оператора мобильной связи - стоимостью 10 гривен каждая, на общую сумму 20 гривен, а также флешкартой емкостью 4 Гб- стоимостью 100 гривен, нетбуком «Асус»- стоимостью 5000 гривен, денежными средствами в сумме 62 гривны, принадлежащие ОСОБА_4, причинив тем самым ущерб последней на общую сумму 6182 гривны. Похищенным ОСОБА_3 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, дал показания аналогичные описательной части приговора, при этом пояснил, что убийство ОСОБА_4 заранее не планировал, каких-либо конфликтов с последней не имел. Умысел на завладение имуществом ОСОБА_4 возник уже после ее убийства. В ходе конфликта он, ОСОБА_3 нанес множественные удары ножом ОСОБА_4 по различным частям тела, в том числе по шее и грудной клетке. Преступления ОСОБА_3 совершал один, кроме него и ОСОБА_4 на месте преступления в квартире никого не было.

Потерпевшая ОСОБА_5 показала, что ОСОБА_4 для нее двоюродная сестра, родители у нее умерли. Примерно 5-7 лет назад, ОСОБА_4 переехала из Херсонской области в г. Евпатория. С ОСОБА_4 она практически каждый день созванивалась по моб. телефону. ОСОБА_4 спиртными напитки не злоупотребляла. Страдала давлением с раннего возраста лет с 10-15. Постоянных мужчин у ОСОБА_4 не было. Последний раз ОСОБА_5 с ОСОБА_4 разговаривала по телефону 20.01.2012 года примерно в вечернее время и обещала приехать к ОСОБА_4 - 24.01.2012 года. На следующий день телефон ОСОБА_4 не включался. ІНФОРМАЦІЯ_8 ей на телефон позвонила работадательница ОСОБА_4 и сообщила, что последней уже три дня нет на работе. После чего она тут же собралась и поехала в г.Евпаторию со своим сыном По приезду, около 20 часов, ОСОБА_5 поднялась в квартиру ОСОБА_4, открыла дверь своим ключом и в комнате увидела ОСОБА_4 лежащую на диване на ней было одеяло накрыто и лицо было накрыто каким то светлым покрывалом. В кухне, на столе разложена рыба (объедки), показалось так, что ели не аккуратно. В зале, под столом лежала пустая бутылка из под водки и из под пива. После чего ОСОБА_5 вызвала скорую помощь и милицию. Также в ходе визуального осмотра я не обнаружила ноутбука мобильного телефона.

Свидетель ОСОБА_7 показала, что около года назад она взяла себе на работу поваром гражданку ОСОБА_4, которая стала работать у нее по графику с 06-00 часов до 11-00 часов ежедневно, кроме субботы и воскресенья. 21.01.2012 года придя около 08-00 часов на работу ОСОБА_7 встретилась с ОСОБА_4, при этом ОСОБА_4 пояснила, что после работы она пойдет домой и будет готовить пиццу. Окончив работу, ОСОБА_4 ушла в 11-00 часов. 22.01.2012 года у ОСОБА_4 был выходной день. ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 на работу не вышла, ОСОБА_7 позвонила ей на мобильный номер, но связи с ней не было. Около 15-30 часов ОСОБА_7 пришла по месту жительства ОСОБА_4, дверь никто не открыл, в квартире было тихо. После ОСОБА_7 зашла к соседям, которые дали ей номер телефона ее сестры ОСОБА_5. Позвонив ей, ОСОБА_7 сообщила, что ОСОБА_4 не было на работе, и она не знает где она находится. Около 21-30 часа на телефон ОСОБА_8 позвонила ОСОБА_5 и сообщила, что ОСОБА_9 умерла.

Свидетель ОСОБА_10 дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_5

(Т. 1 л.д. 39-40).

Свидетель ОСОБА_11 показала, что на протяжении последних двух лет она работает продавцом кассиром в маг. «Люкс»по ул. Немичевых г. Евпатории. В ночь с 22 на 23.01.2011 года, около 03.00 часов ночи, в магазин зашел ОСОБА_3, которого она знала лишь как постоянного покупателя, и предложил купить у него мобильный телефон Самсунг «Дуос»черного цвета и пояснил, что ему нужны деньги, так как он собирается уезжать домой в г. Джанкой, и ему хочется выпить. Пояснил, что запил и надо ехать домой. По виду было видно, что этот мужчина как недавно выпил хорошо и ему надо опохмелиться. Хотя ранее ОСОБА_11 его в таком состоянии ни когда не видела. Был он какой то взволнованный и нервный. Предложил ей он купить телефон за 50 гривен и бутылку водки. ОСОБА_11 удивилась по данному поводу, что так дешево. Он ей еще ответил, что когда хочется выпить то отдашь и бесплатно. ОСОБА_11 его спросила: -«Точно Ваш телефон». Он ей ответил, что да, его. После этого ОСОБА_11 дала литровую бутылку водки «Хлебный дар» и деньги в сумме 50 гривен., достала с телефона две сим. карты МТС и Лайф. Сам ОСОБА_3, достать не мог так как у него тряслись руки. Затем, последний вышел из магазина и ушел.

Свидетель ОСОБА_12 дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_11

Свидетель ОСОБА_13 показал, что 24.01.2011 года в 11-00 часов утра, к нему домой пришли ОСОБА_14, которого он знает с детства и ОСОБА_3, по их внешнему виду они были выпившими. ОСОБА_3 предложил ему приобрести у него ноутбук в корпусе черного цвета, названия он не запомнил, ОСОБА_3 ему пояснял, что данный ноутбук принадлежит ему, что ему просто сейчас очень нужны деньги, так как проблемы дома, ОСОБА_13 хотел взять у него паспортные данные, но паспорта у него не оказалось. Убедив, что ноутбук принадлежит ОСОБА_3 он купил его, передав ОСОБА_3 200 гривен. После чего, ОСОБА_16 и ОСОБА_3 вместе ушли и более он их не видел. О том, что данный ноутбук был приобретен ОСОБА_3 преступным путем ОСОБА_13 стало известно от сотрудников милиции.

Помимо полного признания ОСОБА_3 своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается так же и материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_8 (т. 1 л.д. 4-18),

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2012 года (т. 1 л.д. 67-74),

- протоколом осмотра места происшествия от 24.01.2012 года (т. 2 л.д. 84-89),

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.01.2012 года с участием подозреваемого ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 135-136),

- явкой с повинной от 24.01.2012 года гражданина ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 79-80),

- протоколом выемки от 24.01.2012 года, согласно которому у ОСОБА_11 был изъят мобильный телефон «Самсунг Дуос»(т. 1 л.д. 63),

- протоколом выемки от 25.01.2012 года, согласно которому у ОСОБА_13 был изъят нэтбук «Асус»(т. 1 л.д. 96),

- протоколом предъявления лиц для опознания от 25.01.2012 года, согласно которому ОСОБА_11 узнала в ОСОБА_3 лицо, продавшего ей мобильный телефон «Самсунг Дуос»(т.1 л.д. 97-98),

- протоколом очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_3 (т. 2 л.д. 99-101),

- протоколом очной ставки между ОСОБА_13 и ОСОБА_3 (т. 2 л.д. 102-103),

- протоколом личного досмотра гражданина ОСОБА_3 от 24.01.2012 года, согласно которому у него были изъяты кепка, пайта, трусы. ( т. 1 л.д. 90),

-протоколом принятия заявления о совершенном преступлении от гражданки ОСОБА_5 от 17.03.2012 года, согласно которому ОСОБА_5 просит принять меры в установленном законом порядке к лицу, совершившего убийство ОСОБА_4, а также похитившего имущество. (т. 2 л.д. 149),

-протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о признании и о приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 25.01.2012 г. (т. 2 л.д. 105-112, 113, 115-121, 122),

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 30 от 21.02.2012 года, согласно выводам которой на основании данных секционного исследования трупа, результатов лабораторных исследований, принимая во внимание обстоятельства дела установлено, что смерть ОСОБА_4 наступила от несовместимого с жизнью проникающего колото-резаное ранения шеи и грудной клетки с повреждением магистральных артерий (левой общей сонной артерии и плечеголовного ствола), осложнившегося массивным наружным кровотечением. При исследовании трупа были обнаружены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение шеи и грудной клетки (№ 1), с повреждением левой общей сонной артерии, верхней доли левого легкого и плечеголовного ствола, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева (№ 13), с повреждением нижней доли левого легкого, слепые колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки (№ 14) и правого предплечья (№ 2), множественные раны пальцев обеих кистей (№№ 3,4,5,6,7,8,9,10,11,12), которые по степени тяжести подразделяются: резаные раны на обеих кистях, слепые колото-резаные ранения грудной клетки и правого предплечья -легкие телесные повреждения, и в причинной связи со смертью не состоят, проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, с повреждением нижней доли левого легкого -тяжкое телесное повреждение, по критерию опасности для жизни, но не состоящее в прямой причинной связи со смертью, проникающее колото-резаное ранение шеи и грудной клетки, с повреждением магистральных артерий -тяжкое телесное повреждение, по критерию опасности для жизни в момент причинения и находящееся в прямой причинной связи с наступлением смерти (т. 1 л.д. 47-52),

- заключением эксперта № 182 от 07.02.2012 года, согласно выводам которого, в образцах крови потерпевшей ОСОБА_4 выявлены антигены В и Н по изосерологической системе АВО. Группа крови ОСОБА_3 -АВ, с сопутствующим антигеном Н, по изосерологической системе АВО. В смывах на ватных тампонах в объектах №№ 1-7 обнаружена кровь человека. В объектах №№ 1,7 выявлены антигены В и Н, которые могли произойти, в данном случае, за счет крови потерпевшей ОСОБА_4 происхождение крови в данных следах от ОСОБА_3 исключается (т. 1 л.д. 102-107),

- заключением эксперта № 184 от 07.02.2012 года, согласно выводам которого, на вещественных доказательствах: в смыве на ватном тампоне (№1) и в смыве с фрагмента пластмассы (№2-3) обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности в этих следах выявлены антигены В и Н, которые могли произойти, данном случае, за счет крови потерпевшей ОСОБА_4 Присутствие крови ОСОБА_3 в объектах №№ 1-3 исключается (т. 1 л.д. 121-125),

- заключением эксперта № 185 от 07.02.2012 года, согласно выводам которого, на вещественных доказательствах: в смывах на ватных тампонах (№1-3) обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности в об. № 1 выявлены антигены В и Н, которые могли произойти, данном случае, за счет крови потерпевшей ОСОБА_4 Присутствие крови ОСОБА_3 в объекте №№ 1 исключается (т. 1 л.д. 130-134),

- заключением эксперта № 189 от 08.02.2012 года, согласно выводам которого, на двух махровых полотенцах (объекты №№ 1-7) обнаружена кровь человека. При установлении группой принадлежности в объектах №№ 1,3,5 выявлены антигены В и Н, которые могли произойти за счет крови лица (лиц) с группой В с изогемагглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н или от смешения крови лиц с группами В с изогемагглютинином анти-А и О с изогемагглютинином анти-А, анти-В. Следовательно, кровь в данном случае могла произойти от потерпевшей ОСОБА_4 В объектах №№ 2,4,6,7 выявлен антиген В, который мог произойти за счет крови лица (лиц) с группой В с изогемагглютинином анти-А (т. 1 л.д. 148-152),

- заключением эксперта № 190 от 08.02.2012 года, согласно выводам которого, на пайте (объекты №№ 1-5) и джинсовых брюках (объекты №№ 6-9) обнаружена кровь человека. При установлении группой принадлежности в объектах №№ 5 («пайта») и объектах №№ 6,7 (джинсовые брюки) выявлены антигены В и Н, которые могли произойти за счет крови лица (лиц) с группой В с изогемагглютинином анти-А с сопутствующим антигеном Н или от смешения крови лиц с группами В с изогемагглютинином анти-А и О с изогемагглютинином анти-А, анти-В. Следовательно, кровь в данном случае могла произойти от потерпевшей ОСОБА_4 В объектах №№ 1,2 («пайта») выявлен антиген В, который мог произойти за счет крови лица (лиц) с группой В с изогемагглютинином анти-А (т. 1 л.д. 1179-184),

- заключением экспертов № 6/29 от 28.02.2012 года, согласно выводам которых на поверхностях представленных объектов выявлены следы папиллярных узоров. 2. След пальца руки, откопированный на отрезок ЛТ-48: «С правой дверцы (изнутри) шкафа платеного в ком. №1», и изъятый при осмотре места происшествия, имевшего место ІНФОРМАЦІЯ_8, по адресу: АДРЕСА_2, по факту убийства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6; след пальца руки, откопированный на отрезок ЛТ-48: «С балконной двери на кухне», и изъятый при осмотре места происшествия, имевшего место ІНФОРМАЦІЯ_8, по адресу: АДРЕСА_2, по факту убийства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6; след пальца руки, откопированный на отрезок ЛТ-38: «С косяка коробки двери в комнату №2», и изъятый при осмотре места происшествия, имевшего место ІНФОРМАЦІЯ_8, по адресу: АДРЕСА_2, по факту убийства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, оставлен указательным пальцем правой руки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6; след участка ладони руки, откопированный на отрезок ЛТ-38: «С телевизора «ЗАМ5ЦМО»в комнате №2», и изъятый при осмотре места происшествия, имевшс место ІНФОРМАЦІЯ_8, по адресу: АДРЕСА_2, по факту убийства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, оставлен ладонью правой руки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6; след пальца руки, откопированный на отрезок ЛТ-38: «Со стекла серванта в комнате №2», и изъятый при осмотре места происшествия, имевшего место ІНФОРМАЦІЯ_8, по адресу: АДРЕСА_2, по факту убийства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, оставлен указательным пальцем правой ру ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6; след участка ладони руки, откопированный на отрезок ЛТ-38: «Со стекла серванта в комнате №2», и изъятый при осмотре места происшествия, имевшего месте ІНФОРМАЦІЯ_8, по адресу: АДРЕСА_2, по факту убийства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, оставлен ладонью левой руки ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_6; след участка ладони руки, откопированный на отрезок ЛТ-48: «С внутренней стороны двери в комнату №1», и изъятый при осмотре места происшествия, имевшего место ІНФОРМАЦІЯ_8, по адресу: АДРЕСА_2, по факту убийства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, оставлен ладонью правой руки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 3. След пальца руки, максимальными размерами по осям 13* 14мм, выявленный на поверхности стеклянной бутылки с этикеткой: VODКА», обнаруженной и изъятой: «С комнаты №2», при осмотре места происшествия, имевшего место ІНФОРМАЦІЯ_8, по адресу: АДРЕСА_2, по факту убийства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, оставлен безымянным пальцем правой руки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7; след пальца руки максимальными размерами по осям 15* 18мм, выявленный на поверхности стеклянной бутылки с этикеткой: VODКА», обнаруженной и изъятой: «С комнаты №2», при осмотре места происшествия, имевшего место ІНФОРМАЦІЯ_8, по адресу: АДРЕСА_2, по факту убийства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, оставлен мизинцем правой руки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7; след пальца руки, откопированный на отрезок ЛТ-48: «С левой дверцы (снаружи) шкафа платеного в ком. №1», и изъятый при осмотре места происшествия, имевшего место ІНФОРМАЦІЯ_8, по адресу: АДРЕСА_2, по факту убийства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7; след участка ладони руки, откопированный на отрезок ЛТ-48: «С наличника (наружного) коробки двери в туалет», и изъятый при осмотре места происшествия, имевшего место ІНФОРМАЦІЯ_8, по адресу: АДРЕСА_2, по факту убийства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, оставлен ладонью правой руки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (т. 1 л.д. 210-223),

- заключением эксперта № 30 от 15.02.2012 года, согласно выводам которого в подногтевом содержимом обеих рук трупа ОСОБА_4 (об. №№ 1,2) обнаружена кровь человека, половая принадлежность которой не установлена в связи с необнаружением клеточных элементов крови. Выявлены антигены В и Н той же системы, свойственные организму ОСОБА_4 и происходящие вероятнее всего, за счет ее собственной крови. Антиген А, свойственный крови гр-на ОСОБА_3 в об. №№ 1,2 не выявлен (т. 2 л.д. 40-43),

- заключением эксперта № 26 от 06.02.2012 года, согласно выводам которого накладной реечный замок, изъятый ІНФОРМАЦІЯ_8 при осмотре места происшествия по факту убийства ОСОБА_4 в АДРЕСА_2, исправен. Динамические следы обнаруженные на пропилах засова замка, могли быть образованы ключом оригиналом, отмычкой или подобранным ключом (т. 2 л.д. 47-50),

- заключением эксперта № 7/14 от 03.03.2012 года, согласно выводам которого, на ноже, изъятом при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека. В результате проведенного молекулярно-генетического исследования установлены генетические признаки образца крови ОСОБА_3 (объект № 1) и генетические признаки следов крови на ноже (объекты №№ 2,3). При этом установлено, что генетические признаки следов крови на ноже (объекты №№ 2,3) совпадают между собой и принадлежат неустановленному лицу женского генетического пола (т. 2 л.д. 63-69),

- заключением эксперта № 65 от 24.01.2012 года, согласно выводам которого, при судебно-медицинской экспертизе у гражданина ОСОБА_3 обнаружено телесное повреждение в виде ссадины на лице, которая образовалась от действия тупого предмета в срок не более суток назад до момента освидетельствования (т. 2 л.д. 73),

- заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы № 20 от 28.02.2012 года, согласно выводам которой каким-либо психическим заболеванием (тяжелым психическим расстройством) ОСОБА_3 не страдает. У ОСОБА_3 обнаруживаются психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости, что не препятствует ему в настоящее время и не препятствовало ему на момент инкриминируемого ему деяния осознавать свои действия и руководить ими. Во временно-болезненном состоянии на момент инкриминируемого ему деяния ОСОБА_3 не находился. В применении принудительных мер медицинского характера ОСОБА_3 не нуждается. На момент инкриминируемого ему деяния в состоянии физиологического аффекта ОСОБА_3 не находился (т. 2 л.д. 126-130).

Анализируя собранные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемых ему преступлениях нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и его действия необходимо квалифицировать:

- по факту убийства ОСОБА_4 по ст. 115 ч. 1 УК Украины как умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку,

- по факту совершения кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества ( кража ), совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, не работающего, ранее неоднократно судимого (т.2 л.д.186-188), удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (т.2 л.д. 185), а также то, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.184).

Смягчающими вину ОСОБА_3 обстоятельствами суд признает явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и частичное возмещение материального ущерба.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_3 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

Учитывая, что ОСОБА_3 совершенно тяжкое, общественно опасное преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы в уголовно - исполнительном учреждении.

По делу заявлен иск о взыскании с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_5, в счет возмещения причиненного его действиями, предусмотренными ст. 185 ч.2 УК Украины материального ущерба на сумму -6120 грн. По обвинению в убийстве -истец претензий материального либо морального характера не заявил.

Подсудимый ОСОБА_3 иск признал частично, и пояснил, что ущерб в сумме 6100 грн. им возмещен в добровольном порядке и считает, что указанная сумма должна быть учтена при определении размера причиненного ущерба.

Основания и размер иска подтверждаются приведенными выше доказательствами вины подсудимого.

Исходя из выше изложенного, руководствуясь требованиями ст.1187 ГК Украины,

суд считает возможным удовлетворить иск частично -на сумму 82 грн.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ст. 115 ч. 1 УК Украины в виде 9 лет лишения свободы;

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислять с момента задержания, то есть с 24.01. 2012 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю - содержание под стражей в ССИ № 15 г. Симферополя.

Вещественные доказательства: Кепка мужская матерчатая черного цвета с надписями на козырьке и внешней поверхности белого цвета, одна пара мужских туфель черного цвета из кожи на шнурках, трусы мужские х/б телесного цвета с надписью на резинке », куртка мужская чёрного цвета с пристегивающемся капюшоном на молнию с меховой окантовкой, куртка застегивается на молнию золотистого цвета, кофта синтетическая черного цвета с рукавами застегивающееся на молнию черного цвета, джинсовые брюки светло-голубого цвета, спецпакет службы НИЭКЦ №1509869 в котором находится бритвенный станок синего цвета, спецпакет службы НИЭКЦ №1427156 в котором находится бритвенный станок, спец пакет службы НИЭКЦ №0786418, в котором находится пайта бежевого цвета с ВБЦ, по вступлении приговора в законную силу - возвратить по принадлежности ОСОБА_3

Вещественные доказательства: спец пакет службы НИЭКЦ №0786305 в котором находится полотенце серо-зеленого цвета, спец пакет службы НИЭКЦ №0786306 в котором находится полотенце светло-зеленого цвета с ВБЦ, спец пакет службы НИЭКЦ №0704610 в котором находится в котором находится коробка из под ноутбука «АСУС», ключ металлический, спец пакет службы НИЭКЦ №0704609 в котором находится Коробка из под мобильного телефона Самсунг Х520 имей:НОМЕР_1, картонная коробка из под мобильного телефона LG C-1100, имей:НОМЕР_2 спец пакет службы НИЭКЦ №0308056 в котором находится 4 кухонных ножа, картонная коробка с сумкой ОСОБА_4, по вступлении приговора в законную силу - возвратить по принадлежности ОСОБА_5

Вещественные доказательства: бумажный конверт с образцом слюны ОСОБА_3, и контрольный образец марли, бумажный конверт с ватным тампоном со смывом ВБЦ изъятого в ходе ОМП, бумажный конверт обоев с ВБЦ изъятый при ОМП, бумажный конверт с образцом крови ОСОБА_3, бумажный пакет с образцом крови ОСОБА_3 и контрольный тампон, бумажный конверт с ватным тампоном с ВБЦ изъятым при ОМП, бумажный конверт с обломком пластика из раневого канала от раны №1 ОСОБА_4, бумажный конверт с ватным тампоном ВБЦ изъятым при ОМП, , бумажный конверт с фрагментом наволочки с ВБЦ изъятым при ОМП, бумажный конверт с ватным тампоном с ВБЦ изъятым при ОМП, бумажный конверт с ватным тампоном с ВБЦ изъятым при ОМП, бумажный конверт с ватным тампоном с ВБЦ изъятым при ОМП, бумажный конверт с ватным тампоном с ВБЦ изъятым при ОМП, бумажный конверт с ватным тампоном с ВБЦ изъятым при ОМП, бумажный конверт с образцами волос с пяти областей головы ОСОБА_4, бумажный конверт с фрагментом пластика ВБЦ изъятых при ОМП, бумажный конверт с ватным тампоном ВБЦ изъятый при ОМП, бумажный конверт с ватным тампоном ВБЦ изъятый при ОМП, бумажный конверт с ватным тампоном ВБЦ изъятый при ОМП, бумажный конверт с ватным тампоном ВБЦ изъятый при ОМП, бумажный конверт с образцами смывов с обеих рук ОСОБА_3, и контрольный образец марли, картонная коробка из под мобильного телефона «Самсунг Дуос»с имеем на ее поверхности НОМЕР_3, НОМЕР_4, по вступлении приговора в законную силу -уничтожить.

Спецпакет НИЭКЦ № 1509870 в котором находится один сувальный ключ от замка, спец пакет службы НИЭКЦ №0098043 в котором находится накладной реечный замок, а также остатки от первоначальной упаковки, спец пакет службы НИЭКЦ №0172437 находится нож и остатки первоначальной упаковки, полимерный пакет с металлическим ключом бумажный конверт со срезами ногтей ОСОБА_3, конверт со срезами ногтей ОСОБА_4, спец пакет службы НИЭКЦ №1427157 в котором находится две зубные щетки, картонная коробка с четырьмя бутылками, картонная коробка с сумкой, висевшей на вешалке, картонная коробка с четырьмя кружками, тремя пузырьками, стеклянная банка, жестяная банка, коробка из под конфет, упаковка из под майонеза, тетропак которые на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств при Евпаторийском ГО ГУ МВД Украины в АР Крым -. по вступлении приговора в законную силу -уничтожить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Самсунг Дуос»в корпус черного цвета, моноблок, в выключенном состоянии, сенсорный, без сим-карт, имей:НОМЕР_3, НОМЕР_4, с флеш картой оъемом 4 ГБ, нетБук «Асус»в корпусе черного цвета, с зарядным устройством к нему (09050611), трудовой договор от 01.06.10., на одном листе, оригинал, свидетельство о гос. регистрации физ.лица-предпринимателя ОСОБА_15, оригинал, договор купли-продажи квартиры, № 496840 серии ВВТ находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_5 -оставить по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым (расчетный счет 31253272210448 банк получателя - Управление Госказначейства в АРК, МФО -824026, ОКПО -25574015, назначение платежа - 25010100 расходы за проведение:

судебно-дактилоскопической экспертизы от 24.02.2012 г. в сумме 367, 80 грн.

судебно-дактилоскопической экспертизы от 28.02.2012 г. в сумме 1029, 84 грн.

первичного дактилоскопического исследования от 09.02.2012 г. в сумме 1687, 68 грн.

судебно-дактилоскопической экспертизы от 27.02.2012 г. в сумме 441, 36 грн.

судебно-трасологической экспертизы от 06.02.2012 г. в сумме 225, 12 грн.

судебно-дактилоскопической экспертизы от 14.02.2012 г. в сумме 351, 60 грн.

судебной молекулярно-генетической экспертизы от 03.03.2012 г. в сумме 3714, 48 грн.

экспертизы вещественных доказательств в размере 787 гривен 92 копейки., а всего -8605 грн.80 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий судья: Макарчук В.А.

Судьи: Шилова Е.Н.

Жагорникова Т.А.