Постанова № 24384494, 01.06.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

01.06.2012 01.06.2012 103/2581/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2012 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Теністе Бахчисарайського району АР Крим, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2012 року о 00 годині 30 хвилин в м. Севастополі на вул. Тоннельній, 10, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у медичному закладі, продуття приладу «Алкотест 6810», чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений в протоколі про адміністративне правопорушення про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді АР Крим на 01 червня 2012 року, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.05.2012р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.05.2012р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.05.2012р., ОСОБА_1 пояснив, що випив пиво 0,5 літра, був зупинений співробітниками ДАІ, відмовився від проходження медичного огляду та продуття приладу «Алкотест 6810», з правопорушенням погодився.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.05.2012р., 01.05.2012р., в їх присутності співробітники ДАІ проводили медичний огляд громадянина ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, від медичного огляду, продуття приладу «Алкотест 6810» ОСОБА_1 відмовився.

При визначенні покарання, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, громадську небезпеку даного виду правопорушення.

Обставинами, що пом'якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400-00 гривень на р/р 31111149700048, одержувач - Бахчисарайський район 21081300, Банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ - 38051224, МФО - 824026, код класифікації доходів 21081300, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена у порядку, встановленому КУпАП.

Суддя: Г.С. Атаманюк