Справа № 0306/1909/2012
Провадження № 2/0306/586/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 21.05.2012
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого -судді Лесика В.О.
при секретарі Федорук Г.Б.
з участю представника позивача Голярчук А.А.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №VOKVRK09860151 від 05.07.2006 року в сумі 45531,58 грн.
Позов обґрунтовано наступним : відповідно до вказаного договору 05.07.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 11880,00 грн. зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 24.00% на рік, з кінцевим терміном повернення не пізніше 06.07.2009 року. Кредит підлягав поверненню щомісячними платежами, однак відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 10.01.2012 року виникла заборгованість в сумі 45531,58 грн., яка складається з: 8625,64 грн. -заборгованості по тілу кредиту; 17837,14 грн. -заборгованості по процентам, 1817,64 грн. -заборгованості по комісії, та 17251,16 грн. -нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінила шляхом зменшення, просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту, що становить 28088,80 грн. та складається з заборгованості по тілу кредиту, відсотків та нарахованої пені за останній рік.
Представник відповідача позов визнала частково, не заперечує факт отримання відповідачкою вказаної суми кредиту та факту порушення порядку виконання договірного зобов'язання, однак просить суд врахувати сімейний стан відповідачки, яка самостійно виховує дитину інваліда, та розстрочити стягнення боргу на строк обраний судом на власний розсуд.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази у справі , суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з договору № VOKVRK09860151 від 05.07.2006 року відповідачка отримала кредит у розмірі 11880,00 грн. зі сплатою 24 % відсотків річних із визначеним графіком повернення не пізніше 06.07.2009 року.
Відповідно до ст. 526,599 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та припиняються проведеним виконанням.
Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила факт порушення позичальником договірного зобов'язання та неповернення кредитних коштів у визначений термін.
Як вбачається з матеріалів справи станом на 10.01.2012 року відповідачка не повернула 8625,64 грн. тіла кредиту та не сплатила 17837,14 грн. заборгованості по процентам за користування коштами.
Проведені позивачем нарахування відповідають вимогам законодавства та підтверджені наданими розрахунками.
Також є правомірним та відповідає вимогам ч.2 ст.258, ст.549 ЦК України нарахування позивачем пені за останній рік прострочення виконання зобов'язання в сумі в сумі 1626,02 грн.
Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №VOKVRK09860151 від 05.07.2006 року в сумі 28088,80 грн., що складається з 8625,64 грн. тіла кредиту, 17837,14 грн. заборгованості за відсотками, 1626,02 грн. пені.
В силу ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також слід стягнути судові витрати, що складаються із сплаченого останнім судового збору, в розмірі 280,88 грн.
Одночасно, суд, керуючись своїм правом, передбаченим ст.217 ЦПК України, враховуючи сімейний стан відповідачки, яка одержувала кредит перебуваючи в шлюбі, а на даний час самостійно виховує дитину інваліда, вважає можливим і необхідним розстрочити стягнення заборгованості на шість місяців.
На підставі 10, 60, 88, 212-218 ЦПК України, ст. ст.258,526,530,549,1048, 1054 ЦК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором №VOKVRK09860151 від 05.07.2006 року в сумі 28088,80 грн., що складається з 8625,64 грн. тіла кредиту, 17837,14 грн. заборгованості за відсотками, 1626,02 грн. пені.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»судові витрати по справі в сумі 280,88 грн. (м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111).
Розстрочити стягнення заборгованості за кредитним договором на шість місяців.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні -протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий:В. О. Лесик
Судове рішення № 24384482, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 21.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0306/1909/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: