Постанова № 24384437, 01.06.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2012 р. Справа № 2а/0470/3779/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головко О.В.

при секретарі судового засідання Кваші Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

до Міського комунального підприємства «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця»

про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардіському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому позивач просить:

1. Стягнути з банківських рахунків Міського комунального підприємства «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» (код ЄДРПОУ 13418050) грошові кошти у розмірі податкового боргу з податку на прибуток у сумі 575,67 грн. та зарахувати на р/р 33217861700008, код бюджетної класифікації 11020201 (місцевий бюджет), отримувач: УДКС України у Красногвардіському районі м. Дніпропетровська, код 37989253, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012.

2. Стягнути з банківських рахунків міського комунального підприємства «Спеціалізованої ремонтно-будівельної дільниці» (код ЄДРПОУ 13418050) грошові кошти у розмірі податкового боргу з земельного податку у сумі 79220,96 грн. та зарахувати на р/р 33212811700008, код бюджетної класифікації 13050100 (місцевий бюджет), отримувач: УДКС України у Красногвардіському районі Дніпропетровська, код 37989253, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, МФО 805012.

В обґрунтування позову ДПІ у Красногвардіському районі м. Дніпропетровська зазначила, що відповідач знаходиться на обліку як платник податків в податковому органі, проте не виконує свої зобов'язання згідно з законодавством України, в результаті має заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток у сумі 575,67 грн. та з земельного податку в сумі 79220,96 грн.

Відповідач проти позову заперечував, подавши клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі за позовом Міського комунального підприємства «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» до Управління земельних ресурсів у місті Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, яка знаходить на розгляді в Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі заперечував, зазначивши, що вищезазначений позов не пов'язаний з питанням про стягнення податкового боргу, оскільки вимоги податкової інспекції ґрунтуються на самостійно задекларованих платником податків зобов'язаннях.

Суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа та адміністративна справа, в якій відкрито провадження за позовом Міського комунального підприємства «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» до Управління земельних ресурсів у місті Дніпропетровську Дніпропетровської області, не пов'язані між собою спільним предметом чи об'єктом дослідження, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі, про що ухвалено судове рішення із занесенням до журналу судового засідання від 30.05.2012.

Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін суд встановив наступне.

Міське комунальне підприємство «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» (ідентифікаційний код 13418050) зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 15 квітня 2008 року.

Відповідач знаходиться на податковому обліку як платник податків в ДПІ у Красногвардіському районі м. Дніпропетровська.

Державною податковою інспекцією у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська було проведено камеральну перевірку податкової звітності з орендної плати за землю за звітний податковий період з 01 січня 2009 року по 17 листопада 2011 року, за результатами якої складено Акт від 09.12.2011 № 4665/1501/13418050.

Згідно з висновками, викладеними в акті, підприємством в порушення ст. 14 Закону України «Про плату за землю» та п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України несвоєчасно подано податкові декларації плати за землю за 2009 рік, 2010 рік та 2011 рік, внаслідок чого податковим органом було винесено та направлено на адресу відповідача податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0008051501 від 12 грудня 2011 року, згідно з яким підприємству нараховано суму грошового зобов'язання за платежем земельний податок з юридичних осіб за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 510,00 грн.

Також ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська було винесено корінець податкової вимоги форми «Ю» № 637 від 21 листопада 2011 року, за якою підприємству нараховано податковий борг в сумі 78710,96 грн.

Крім того, судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що МКП «СРБД» 09 листопада 2011 року подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємств, згідно з якою відповідачем самостійно задекларовано, проте не сплачено податок на прибуток в сумі 588,00 грн.

Враховуючи часткову сплату, відповідно до облікової картки платника податків станом на час розгляду справи відповідач має податковий борг в сумі 79220,96 грн. з земельного податку та 575,67 грн. з податку на прибуток.

Статтею 67 Конституції України та пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 36 Податкового кодексу України встановлено податковий обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом.

Статтею 54 Податкового кодексу України визначено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання, яку визначає у податковій декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, визначені цим Кодексом, крім випадків, передбачених податковим законодавством.

Так, згідно з п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу).

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що МКП «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» несвоєчасно подано податкові декларації плати за землю за 2009 рік, 2010 рік та 2011 рік, внаслідок чого податковим органом було винесено та направлено на адресу відповідача податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0008051501 від 12 грудня 2011 року, згідно з яким підприємству нараховано суму грошового зобов'язання за платежем земельний податок з юридичних осіб за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 510,00 грн.

Також судом встановлено, що згідно із зазначеними деклараціями відповідачем обчислено, проте не сплачено земельний податок в розмірі 78710,96 грн. (з них за 2009 рік в сумі 27586,51 грн., за 2010 рік - 29213,97 грн. та за 2011 рік - 21910,48 грн.).

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.4 зазначеної статті податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги (п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України).

З метою забезпечення погашення виявленої заборгованості податковим органом на адресу відповідача було направлено податкову вимогу форми «Ю» № 637 від 21 листопада 2011 року про сплату податкового боргу в сумі 78710,96 грн.

Крім того матеріалами справи підтверджено, що МКП «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця» 09 листопада 2011 року подало податкову декларацію з податку на прибуток підприємств, згідно з якою відповідачем самостійно задекларовано проте не сплачено податок на прибуток в сумі 575,67 грн.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 31.1 статті 31 Податкового кодексу України визначено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Відповідно до пунктів 38.1, 38.2 статті 38 Податкового кодексу України, виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником безпосередньо, а у випадках передбачених законодавством, - податковим агентом, або представником платника податку, або банком на підставі податкової поруки, відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений законодавством строк.

Суд зазначає, що докази перерахування коштів в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку та податку на прибуток, які були самостійно задекларовані платником податків та є узгодженим зобов'язанням, відповідачем не надані. Також відсутні такі докази в матеріалах справи.

Нормами Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання, самостійно визначену ним у податковій декларації, протягом строків, установлених цим Кодексом.

З урахуванням сукупності викладених обставин суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Міське комунальне підприємство «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця», суму боргу 575 (п'ятсот сімдесят п'ять) грн. 67 коп. з податку на прибуток на користь державного бюджету.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Міське комунальне підприємство «Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця», суму боргу 79220 (сімдесят дев'ять тисяч двісті двадцять) грн. 96 коп. з земельного податку на користь місцевого бюджету.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним її направленням до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складений 01 червня 2012 року.

Суддя О.В. Головко