Постанова № 24384271, 26.04.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/9602/11 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рищенко А. Ю. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 1 659, 80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2011 року Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 1 659, 80 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2012 року було замінено Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області його правонаступником - Управлінням Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що в порушення вимог чинного законодавства відповідач не сплатив заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1 659, 80 грн.

Просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді Дніпропетровської області заборгованість зі сплати сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1 659, 80 грн.

У судове засідання сторони не з'явились, належним чином були повідомлені про час, дату, місце розгляду справи. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

З адреси відповідача, вказаною відповідно Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, повернулись конверти з поштовими вкладеннями.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним задовольнити даний позов повністю з наступних підстав.

30.10.1996 року виконавчим комітетом Павлоградської міської ради було здійснено державну реєстрацію Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Порядок сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування передбачено Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003 року та Інструкцією «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663, відповідно до яких на відповідача покладено обов'язки по нарахуванню, обчисленню та сплаті в установлені строки та в повному обсязі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», страхувальники зобов'язані подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.

Відповідно до п. 2.2 вказаної Інструкції, застрахованими особами є також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, у тому числі ті, які обрали особливий спосіб оподаткування (фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок).

Відповідно до пп. 5.3.2 п. 5.3 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», страхові внески платником сплачуються до 1 квітня року, наступного за звітним, на підставі даних річної податкової декларації. Розмір місячного страхового внеску повинен бути не менше мінімального страхового внеску за кожний місяць, розрахованого шляхом множення розміру мінімальної заробітної плати за відповідний місяць, у якому платник мав чистий дохід, на розмір страхового внеску.

Відповідно до ч. 12 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин між сторонами), страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника податків.

У ч. 2, ч. 6 ст. 106 вказаного Закону (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин між сторонами), зазначено, що суми своєчасно не нарахованих або не сплачених страхових внесків у встановлені законом строки вважаються простроченою заборгованістю - недоїмкою, яка не підлягає списанню.

Згідно звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованих внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до органів Пенсійного фонду відповідачем були нараховані страхові внески за 2010 рік у розмірі 1 660, 00 грн., які сплачені відповідачем частково у сумі 0, 20 грн. Внаслідок цього у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 утворилась недоїмка зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1 659, 80 грн., чим допущено порушення вимог чинного законодавства щодо сплати страхових внесків.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед Управлінням Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області складає - 1 659, 80 грн.

Суд, приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів сплати боргу відповідачем під час судового розгляду справи не надано, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 86, 160, 161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 1 659, 80 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 51400, ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області (пр. Шахтобудівників, 5, м. Павлоград, Дніпропетровської області, 51400, код ЄДРПОУ - 21928516, р/р - 25608303011306 у Павлоградському відділенні № 2992 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО - 306298) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1 659 (одна тисяча шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 80 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення виготовлення постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкт владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови.

Суддя А. Ю. Рищенко