Ухвала суду № 24383933, 01.06.2012, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про забезпечення адміністративного позову

01 червня 2012 р.Справа №2а-5556/12/0170/1

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді Трещової О.Р. при секретарі Веретенниковій Ю.В.,

за участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Реєстратора Кримського республіканського підприємства "Сімферопольського міжміського бюро реєстрації і технічної інвентарізації" ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом до Реєстратора Кримського республіканського підприємства "Сімферопольського міжміського бюро реєстрації і технічної інвентарізації" ОСОБА_3 про:

-визнання протиправним та скасування Рішення реєстратора Кримського республіканського підприємства "Сімферопольського міжміського бюро реєстрації і технічної інвентарізації" ОСОБА_3 від 18.05.2012 року про відмову у реєстрації за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на нерухоме майно , розташоване за адресою : АДРЕСА_1, а саме приміщення загальною площею 10434,6 кв.м. у літері "А" № 310, 311, 312, 314, 315, 319, 157. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 173, 174, 177, 178, 150, 151 частина приміщення 132, 179, 134,135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 156, 145, 146, 147, 148, 149, 180, 181, 182, 152, частина приміщення 198;

- зобов'язання реєстратора Кримського республіканського підприємства "Сімферопольського міжміського бюро реєстрації і технічної інвентарізації" скасувати запис про реєстрацію права власності Приватного підприємства "ПАЛЬМА-ТЕКК" на нерухоме майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме приміщення загальною площею 10434,6 кв.м. у літері "А" № 310, 311, 312, 314, 315, 319, 157. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 173, 174, 177, 178, 150, 151 частина приміщення 132, 179, 134,135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 156, 145, 146, 147, 148, 149, 180, 181, 182, 152, частина приміщення 198;

- зобов'язання реєстратора Кримського республіканського підприємства "Сімферопольського міжміського бюро реєстрації і технічної інвентарізації" поновити у Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме - приміщення загальною площею 10434,6 кв.м у літері "А" №310, 311, 312, 314, 315, 319, 157. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 173, 174, 177, 178, 150, 151 частина приміщення 132, 179, 134,135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 156, 145, 146, 147, 148, 149, 180, 181, 182, 152, частина приміщення 198.

Також позивачами разом з позовом надано заяву про забезпечення позову, в якій вони просять суд заборонити Кримському республіканському підприємству "Сімферопольського міжміського бюро реєстрації і технічної інвентарізації" вчиняти будь-які дії, пов'язані з наданням витягів з Реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстрацію правочинів, які посвідчують перехід права власності нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а саме: приміщення загальною площею 10434,6 кв.м. у літері "А" № 310, 311, 312, 314, 315, 319, 157. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 173, 174, 177, 178, 150, 151 частина приміщення 132, 179, 134,135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 156, 145, 146, 147, 148, 149, 180, 181, 182, 152, частина приміщення 198, яке належить Приватному підприємству "ПАЛЬМА-ТЕКК".

З адміністративного позову вбачається, що рішенням Київського районного суду по справі № 2а-6045/05 від 21.10.2005 року визнані дійсними договори купівлі - продажу майна № № 21,22,22а,23,24,25,26,27,28, укладені 04.08.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Фотон» за ОСОБА_1 визнане право власності на об'єкти нерухомості, розташовані за адресою: АДРЕСА_1: частина головного виробничого корпуса інв.№ 13780, літ.А, антресольний поверх приміщення: частина 310 - площею 180,6 кв.м., 311 -9,4 кв.м., 312 - 135,8 кв.м, 314 - 876,1 кв.м., 315-4,3 кв.м., 319 - 53,8 кв.м.; частина головного виробничого корпуса інв. № 13780, літ.А, приміщення в прибудовах літера А2, А6,А7,А8,А9,А10: 157 - площею 33,8 кв.м, 158-21,2 кв.м., 159-21,1 кв.м., 160-23,3 кв.м., 161 - 152, 5 кв.м., 162-11,3 кв.м., 163 - 7,4 кв.м., 173-31,3 кв.м., 174-61,7 кв.м., 177-114,3 кв.м; частина 178-площею 240 кв.м; частина головного виробничого корпуса інв. № 13780, літер А, приміщення: частина 156-площею 1276 кв.м, 150-167,3 кв.м;частина головного виробничого корпуса інв. № 13780, літер А, приміщення: частина 156-площею 765,80 кв.м, 151-123,1 кв.м, частина 132 - 145,7 кв.м;частина головного виробничого корпуса інв. № 13780, літер А, приміщення: частина 156-площею 1284,90 кв.м, 178-53,2 кв.м;частина головного виробничого корпуса інв. № 13780, літер А, приміщення: частина 156-площею 1372 кв.м, 179-47,15 кв.м;частина головного виробничого корпуса інв. № 13780, літер А, приміщення: 134-площею 6 кв.м, 135-15,2 кв.м, 136-54,9 кв.м, 137-60,4 кв.м, 138-10,4 кв.м, 139-6,3 кв.м, 140-5,8 кв.м, 141-16 кв.м, 142-32,1 кв.м, 143-19,1 кв.м, 144-25,7 кв.м, 145-442 кв.м, 146-164,2 кв.м, 147-6 кв.м, 148-7,7 кв.м, 149-8,9 кв.м;частина головного виробничого корпуса інв. № 13780, літер А, приміщення: частина 156-площею 1017,3 кв.м, 180-11,8 кв.м, 181-6,1 кв.м, 182-3,1 кв.м, 179-47,15 кв.м;частина головного виробничого корпуса інв. № 13780, літер А, приміщення: частина 156-площею 845,7 кв.м, 152-168,3 кв.м, частина 198-165,8 кв.м; Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації зобов'язане зареєструвати вказане майно за ОСОБА_1.

Позивачі зазначають, що на виконання рішення Київського районного суду від 21 жовтня 2005 р. по справі № 2-6045/05 Сімферопольським міжміським бюро реєстрації та технічної інвентаризації 16 лютого 2006 року здійснено реєстрацію права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме на нежитлові приміщення загальною площею 10434,6 кв.м. у літері «А» № 310,311,312, 313, 314, 315, 319, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 173, 174, 177, 178, 150, 151, частина приміщення 132, 179, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 156, 145, 146, 147, 148, 149, 180, 181, 182, 152, частина приміщення 198 за ОСОБА_1, про що свідчить Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень № 10830592 від 16.02.2006 р. Реєстрація здійснена у цілому, без зазначення співвласників та часток.

Позивачі пояснюють, що 23.03.2007 року рішенням №774 Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради «Про оформлення права приватної власності на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 на ім'я Приватного підприємства «Пальма-Текк», вирішено переоформити право приватної власності на нежитлові приміщення загальною площею 10436,6 кв.м. по АДРЕСА_1 на ім'я Приватного підприємства «Пальма-Текк», видати Свідоцтво про право власності, зареєструвати нерухоме майно у КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації».

Позивачі зазначають, що на підставі вказаного рішення Кримським республіканським підприємством «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» здійснено реєстрацію права власності на нерухоме майно - а саме 23/100 приміщень загальною площею 10434,6кв.м. у літері «А» № 310,311,312, 313, 314, 315,319, 157,158,159, 160,161,162, 163,173, 174,177,178,150,151, частина приміщення 132,179,134,135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, -144, 156, 145, 146, 147, 148, 149, 180, 181, 182, 152, частина приміщення 198.

Позивачі зауважують, що саме протиправне рішення виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, яке у теперішній момент скасовано, стало підставою для реєстрації спільної часткової власності на ім'я ПП «Пальма-Текк», на те ж саме майно, яке раніше було зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_1 в цілому.

Позивачі зазначають, що рішенням Господарського суду АР Крим від 20 березня 2008 року по справі № 2-4/10488-2007 Приватному підприємству «ПАЛЬМА-ТЕКК» (34835910) виділено в натурі 23/100 частки із спільної часткової власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме приміщення загальною площею 10434,6 кв.м. у літері «А» № 310,311,312, 313, 314, 315,319, 157,158,159,160,161,162, 163,173, 174, 177, 178, 150, 151, частина приміщення 132, 179, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 156, 145, 146, 147, 148, 149, 180, 181, 182, 152, частина приміщення 198.

Позивачі пояснюють, що постановою Окружного адміністративного суду від 27.12.2012 р. по справі № 2а-14518/11/0170/12 рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради №774 від 23.03.2007 року «Про оформлення права приватної власності на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 на ім'я Приватного підприємства «Пальма-Текк» визнане протиправним та скасовано.

Позивачі зазначають, що зазначеною постановою Окружного адміністративного суду АР Крим також зазначено, що майно, право власності на яке набуте ОСОБА_2 та ОСОБА_1 під час перебування у шлюбі є спільною власністю подружжя.

Позивачі зазначають, що 18 травня 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» із заявою про внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 27.12.2011 р. по справі № 2а-14518/11/0170/12, яка набрала законної сили 13.03.2012 р., надавши при цьому всі необхідні документи.

Позивачі пояснюють, що реєстратор Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» ОСОБА_3 за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - відмовив у державній реєстрації права власності на приміщення загальною площею 10434,6кв.м. у літері «А» № 310, 311, 312, 313, 314, 315, 319, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 173, 174, 177, 178, 150, 151, частина приміщення 132, 179, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 156, 145, 146, 147, 148, 149, 180, 181, 182, 152, частина приміщення 198, які розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Позивачі зазначають, що не погодившись з відмовою державного реєстратора у державній реєстрації права власності на вищезазначені приміщення, вони звернулись з позовом до Окружного адміністративного суду АР Крим.

Позивачі зазначають, що з метою попередження завдання збитків є необхідним застосування засобів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії стосовно спірного майна, яке є предметом спору.

Також позивачі пояснюють, що право встановлювальний документ - рішення № 774 виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 23.03.2007 року скасовано постановою Окружного адміністративного суду від 27.12.2012 року по справі № 2а-14518/11/0170/12.

Ухвалою суду від 31.05.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено попереднє судове засідання по справі.

У попередньому судовому засіданні позивачі підтримали клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, просили задовольнити його у повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з'явилася, повідомлена належним чином про дату, місце та час проведення засідання щодо розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, надіслала клопотання про проведення попереднього судового засідання за її відсутністю.

Відповідно до ч.3 ст.118 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові питання про забезпечення адміністративного позову.

Отже, відповідно до ч.3 ст.118 КАС України суд розглядає питання про застосування заходів забезпечення позову у відсутності відповідача.

Вивчивши клопотання позивачів та надані ними документи, суд вважає, що клопотання про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 3 статті 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Відповідно до ч. 4 статті 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду по справі № 2а-6045/05 від 21.10.2005 року визнані дійсними договори купівлі - продажу майна № № 21,22,22а,23,24,25,26,27,28, укладені 04.08.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Фотон» на Криміській універсальній біржі; за ОСОБА_1 визнане право власності на об'єкти нерухомості, розташовані за адресою: АДРЕСА_1: частина головного виробничого корпуса інв.№ 13780, літ.А, антресольний поверх приміщення: частина 310 - площею 180,6 кв.м., 311 -9,4 кв.м., 312 - 135,8 кв.м, 314 - 876,1 кв.м., 315-4,3 кв.м., 319 - 53,8 кв.м.; частина головного виробничого корпуса інв. № 13780, літ.А, приміщення в прибудовах літера А2, А6,А7,А8,А9,А10: 157 - площею 33,8 кв.м, 158-21,2 кв.м., 159-21,1 кв.м., 160-23,3 кв.м., 161 - 152, 5 кв.м., 162-11,3 кв.м., 163 - 7,4 кв.м., 173-31,3 кв.м., 174-61,7 кв.м., 177-114,3 кв.м; частина 178-площею 240 кв.м; частина головного виробничого корпуса інв. № 13780, літер А, приміщення: частина 156-площею 1276 кв.м, 150-167,3 кв.м;частина головного виробничого корпуса інв. № 13780, літер А, приміщення: частина 156-площею 765,80 кв.м, 151-123,1 кв.м, частина 132 - 145,7 кв.м;частина головного виробничого корпуса інв. № 13780, літер А, приміщення: частина 156-площею 1284,90 кв.м, 178-53,2 кв.м;частина головного виробничого корпуса інв. № 13780, літер А, приміщення: частина 156-площею 1372 кв.м, 179-47,15 кв.м;частина головного виробничого корпуса інв. № 13780, літер А, приміщення: 134-площею 6 кв.м, 135-15,2 кв.м, 136-54,9 кв.м, 137-60,4 кв.м, 138-10,4 кв.м, 139-6,3 кв.м, 140-5,8 кв.м, 141-16 кв.м, 142-32,1 кв.м, 143-19,1 кв.м, 144-25,7 кв.м, 145-442 кв.м, 146-164,2 кв.м, 147-6 кв.м, 148-7,7 кв.м, 149-8,9 кв.м;частина головного виробничого корпуса інв. № 13780, літер А, приміщення: частина 156-площею 1017,3 кв.м, 180-11,8 кв.м, 181-6,1 кв.м, 182-3,1 кв.м, 179-47,15 кв.м;частина головного виробничого корпуса інв. № 13780, літер А, приміщення: частина 156-площею 845,7 кв.м, 152-168,3 кв.м, частина 198-165,8 кв.м; Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації зобов'язане зареєструвати вказане майно за ОСОБА_1.

Судом встановлено, що на виконання рішення Київського районного суду від 21 жовтня 2005 р. по справі № 2-6045/05 Сімферопольським міжміським бюро реєстрації та технічної інвентаризації 16 лютого 2006 року здійснено реєстрацію права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме на нежитлові приміщення загальною площею 10434,6 кв.м. у літері «А» № 310,311,312, 313, 314, 315, 319, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 173, 174, 177, 178, 150, 151, частина приміщення 132, 179, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 156, 145, 146, 147, 148, 149, 180, 181, 182, 152, частина приміщення 198 за ОСОБА_1, про що свідчить Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень від 16.02.2006 р.

23.03.2007 року рішенням №774 Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради «Про оформлення права приватної власності на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 на ім'я Приватного підприємства «Пальма-Текк», вирішено оформити право приватної власності на нежитлові приміщення загальною площею 10434,6 кв.м., що складає 23/100 часток по АДРЕСА_1 на ім'я Приватного підприємства «Пальма-Текк», вирішено посвідчити свідоцтво про право приватної власності на вищевказаний об'єкт замість наявних право встановлювальних документів, зареєструвати нерухоме майно у КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації».

Судом встановлено, що на підставі вказаного рішення Кримським республіканським підприємством «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» здійснено реєстрацію права власності на нерухоме майно - а саме 23/100 нежилих приміщень, розташованих за адресою м.Сімферополь, вул.Данилова,43 за ПП «Пальма-Текк».

Рішенням Господарського суду АР Крим від 20 березня 2008 року по справі № 2-4/10488-2007 Приватному підприємству «ПАЛЬМА-ТЕКК» виділено в натурі 23/100 частки із спільної часткової власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме приміщення загальною площею 10434,6 кв.м. у літері «А» № 310,311,312, 313, 314, 315,319, 157,158,159,160,161,162, 163,173, 174, 177, 178, 150, 151, частина приміщення 132, 179, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 156, 145, 146, 147, 148, 149, 180, 181, 182, 152, частина приміщення 198; вирішено вважати окремим об'єктом нерухомого майна і таким, що є єдиним цілим належні ПП «ПАЛЬМА-ТЕКК» 23/100 частки нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а саме приміщення загальною площею 10434,6 кв.м. у літері «А» № 310,311,312, 313, 314, 315,319, 157,158,159,160,161,162, 163,173, 174, 177, 178, 150, 151, частина приміщення 132, 179, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 156, 145, 146, 147, 148, 149, 180, 181, 182, 152, частина приміщення 198.

Постановою Окружного адміністративного суду від 27.12.2011 р. по справі № 2а-14518/11/0170/12 рішення Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради №774 від 23.03.2007 року «Про оформлення права приватної власності на нежитлові приміщення по АДРЕСА_1 на ім'я Приватного підприємства «Пальма-Текк» визнане протиправним та скасовано.

Судом встановлено, що ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2012 року по справі № 2а-14518/11/0170/12 постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 27.12.2011 року по справі № 2а-14518/11/0170/12 залишено без змін.

Судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду АР Крим від 05.04.2012 року по справі № К/9991/24106/12 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПП «Пальма - Текк» на постанову Окружного адміністративного суду АРК від 27.12.2011 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.03.3012 року; зупинено виконання постанови Окружного адміністративного суду АРК від 27.12.2011 року та ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.03.3012 року до розгляду касаційної скарги по суті.

18 травня 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» із заявою про внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 27.12.2011 р. по справі № 2а-14518/11/0170/12, яка набрала законної сили 13.03.2012 р., надавши при цьому всі необхідні документи.

Судом встановлено, що реєстратор Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» ОСОБА_3 за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовив у державній реєстрації права власності на приміщення загальною площею 10434,6кв.м. у літері «А» № 310, 311, 312, 313, 314, 315, 319, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 173, 174, 177, 178, 150, 151, частина приміщення 132, 179, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 156, 145, 146, 147, 148, 149, 180, 181, 182, 152, частина приміщення 198, які розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Проаналізувавши вищевикладене, вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що у випадку здійснення Кримським республіканським підприємством «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» дій, пов'язаних з наданням витягів з Реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстрації правочинів, які посвідчують перехід права власності нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а саме приміщення загальною площею 10434,6 кв.м. у літері "А" № 310, 311, 312, 314, 315, 319, 157. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 173, 174, 177, 178, 150, 151 частина приміщення 132, 179, 134,135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 156, 145, 146, 147, 148, 149, 180, 181, 182, 152, частина приміщення 198, яке належить Приватному підприємству "ПАЛЬМА-ТЕКК", вищезазначене призведе до того, що для відновлення законних прав та інтересів позивачів необхідно буде докласти значних зусиль.

Таким чином, суд приходить до висновку, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивачів до ухвалення рішення в адміністративній справі, та невжиття заходів забезпечення позову в цій частині призведе до того, що для відновлення прав та інтересів необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Таким чином, клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, суд вважає необхідним до набрання рішенням по справі №2а-5556/12/0170/1 законної сили забезпечити адміністративний позов шляхом заборони Кримському республіканському підприємству "Сімферопольського міжміського бюро реєстрації і технічної інвентарізації" вчиняти будь-які дії, пов'язані з наданням витягів з Реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстрацію правочинів, які посвідчують перехід права власності нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а саме: приміщення загальною площею 10434,6 кв.м. у літері "А" № 310, 311, 312, 314, 315, 319, 157. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 173, 174, 177, 178, 150, 151 частина приміщення 132, 179, 134,135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 156, 145, 146, 147, 148, 149, 180, 181, 182, 152, частина приміщення 198, яке належить Приватному підприємству "ПАЛЬМА-ТЕКК".

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118, п. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. До набрання рішенням по справі №2а-5556/12/0170/1 законної сили забезпечити адміністративний позов шляхом заборони Кримському республіканському підприємству "Сімферопольського міжміського бюро реєстрації і технічної інвентарізації" вчиняти будь-які дії, пов'язані з наданням витягів з Реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстрацію правочинів, які посвідчують перехід права власності нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, а саме: приміщення загальною площею 10434,6 кв.м. у літері "А" № 310, 311, 312, 314, 315, 319, 157, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 173, 174, 177, 178, 150, 151, частина приміщення 132, 179, 134,135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 156, 145, 146, 147, 148, 149, 180, 181, 182, 152, частина приміщення 198, яке належить Приватному підприємству "ПАЛЬМА-ТЕКК".

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Роз'яснити сторонам, що у порядку ст. 118 КАС України сторони можуть заявити клопотання про зміну одного способу забезпечення позову іншим або скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Трещова О.Р.