Постанова № 24383767, 30.05.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 травня 2012 року 11:00 № 2а-3863/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом"янському районі міста Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2 985,96грн.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося з адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2 985, 96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва з 12.03.2004 року та отримує соціальну пенсії по інвалідності згідно Закону Країни «Про пенсійне забезпечення», особовий рахунок № НОМЕР_3.

Управлінням пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, було виявлено факт переплати пенсії з 01.08.2008 по 31.01.2009 рок в сумі 2985,96 грн.

Причиною переплати стало неповідомлення Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про факт працевлаштування відповідача.

Для вирішення питання щодо погашення заборгованості відповідача було запрошено до управління, але до цього часу він до управління не звертався, та заборгованість не погасив.

В судове засідання 24.05.2012 року, призначене для розгляду справи належним чином повідомлені сторони не з'явились.

Від представника позивача надійшла заява з проханням провести розгляд справи у його відсутність, та копія реєстру поштових відправлень.

Відповідачу рекомендованою кореспонденцією неодноразово надсилалися повістки про виклик в судові засідання за адресою, зазначеною в адміністративному позові та наданою адресно-довідковим бюро ГУ МВС України в м.Києві, однак були повернуті відділенням поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до ч.11 ст.35 У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з езалежних від суду причин, вважаєтья. що така повістка вручена належним чином.

За наведених обставин та враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта. на підставі ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства україни, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Управлінням пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, було виявлено факт переплати пенсії з 01.08.2008 по 31.01.2009 рок в сумі 2985,96 грн. ОСОБА_1.

Причиною переплати пенсії стало неповідомлення Управління пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про факт працевлаштування відповідача.

Відповідно до ст.93 Закону України «Про пенсійне забезпечення»соціальні пенсії призначаються і виплачуються непрацюючим громадянам, крім інвалідів з дитинства, при відсутності права на трудову пенсію.

Всупереч вказаним нормам, відповідач, починаючи з 01.08.2008 року по 31.01.2009 року, отримував соціальну пенсію як непрацюючий громадянин, хоча фактично в цей період був працевлаштованим, не повідомивши про це Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва, чим порушив положення ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», відповідно до якої пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу було надіслано лист-вимогу №19873/06 від 16.12.2011 року, в якому запропоновано внести переплату пенсії в сумі 2 985, 96 грн.

Доказів сплати відповідачем вказаної суми заборгованості на час розгляд справи до суду не надано.

Відповідно до ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»- суми пенсій, виплачені надміру в наслідок зловживань з боку пенсіонера, кошти можуть бути повернуті добровільно або стягуються на підставі рішення територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, проаналізувавши матеріали справи та наявні в матеріалах справи докази, а також враховуючи те, що відповідачем не спростовано доводи позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 69 - 71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повістю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адреса: 03048, АДРЕСА_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва борг в сумі 2 985 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 96 копійок на р/р 2560631426 через Головне управління Ощадного банку м. Києва МФО 322669, код 22869069, отримувач Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена до апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Т.О. Скочок