Ухвала суду № 24383521, 29.05.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

29 травня 2012 р. Справа № 2а-404/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Дубровної В.А.,

секретар: Циганок І.М.,

за участю представників:

позивача - Прокопенко Я.Ю.,

відповідача - Шевченка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екобіотек-Україна" (далі - позивач, ТОВ "Екобіотек-Україна") звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби, в якому просить скасувати податкові повідомлення - рішення від 27.09.2011 року за №0002390700 та №0002380700, які були прийняті на підставі акту № 3244/07-0/32125693 від 15.09.2011 року документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Екобіотек-Україна" з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на розрахунковий рахунок за липень 2011 року. Висновком вказаного акту є сумнів податкового органу щодо фактичного здійснення господарської операції між ТОВ "Солайс Трейдінг Юкрейн" та ТОВ "Екобіотек-Україна", який ґрунтується на обставинах, викладених в акті ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Солайс Трейдінг Юкрейн" щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період червень-липень 2011 року".

В ході розгляду адміністративної справи судом було винесено на обговорення питання про дослідження реальності господарських операцій у червні 2011 року позивача з ТОВ "Солайс Трейдінг Юкрейн" (м. Миколаїв, вул. Московська, буд. 13, кв. 8) шляхом допиту в якості свідка директора ТОВ "Солайс Трейдінг Юкрейн" - ОСОБА_3, який мешкає за адресою АДРЕСА_2. Представники сторін щодо вказаного питання не заперечували.

Відповідно до ст. 115 КАС України суд, який розглядає справу, у разі потреби збирання доказів за межами своєї територіальної підсудності доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

Оскільки свідок ОСОБА_3 проживає у м. Миколаєві, суд вважає за необхідне доручити Миколаївському окружному адміністративному суду допитати цю особу в якості свідка з наступних питань:

- чи проводилась ТОВ «Солайс Трейдінг Юкрейн» у червні 2011 року реалізація олії соняшникової нерафінованої у кількості 56390 кг на загальну суму 250359,60 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю «Екобіотек-Україна» (м. Херсон, вул. Ракетна. 110-а)? Якщо проводилась, то якими документами підтверджується вказана операція, зокрема, договором, видатковими та податковими накладними, банківськими документами, товаро-транспортними накладними тощо? (при наявності таких документів долучити їх копії);

- чи придбавалась ТОВ « Солайс Трейдінг Юкрейн » олія соняшникова нерафінована в Дніпропетровській та Одеській областях з подальшою її реалізацію ТОВ "Екобіотек-Україна"? Якщо придбавалась, то якими документами підтверджується вказана операція? (при наявності таких документів долучити їх копії);

- чи відображені господарські операції з ТОВ «Екобіотек-Україна» у податковому обліку ТОВ «Солайс Трейдінг Юкрейн»? Якщо відображені, то яким чином і в яких деклараціях? (при наявності таких декларацій долучити їх з усіма додатками).

На час до отримання від Миколаївського окружного адміністративного суду результатів виконання даного судового доручення провадження у даній адміністративній справі зупинити.

Керуючись ст. 115, 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду допитати в якості свідка ОСОБА_3 з вищенаведених питань та отримати від нього копії документів, які підтверджують господарські операції щодо придбання та реалізації олії соняшникової нерафінованої у червні 2011 року.

Зупинити провадження в адміністративній справи № 2а-404/12/2170 до отримання від Миколаївського окружного адміністративного суду результатів виконання даного судового доручення.

Копію Ухвали направити для виконання Миколаївському окружному адміністративному суду та сторонам.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Дубровна В.А.