Ухвала суду № 24383457, 31.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 5686/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 травня 2012 р. м. Харків Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Ельбор" до Державнаої податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю " Торгівельний дім " Ельбор", з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.04.2012 року №0003271503 винесене Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Ухвалою судді від 14.05.2012 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім " Ельбор" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без руху, оскільки після одержання адміністративного позову було з'ясовано, що адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 106 КАС України. Зобов'язано позивача виправити недоліки позовної заяви до 30.05.2012 року та надати до суду копії документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача (ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012 року, постанови Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2011 року); надати до суду докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (акт перевірки №85/15-308/34861186 від 19.03.2012 року, первинні документи на підставі яких сформовано податковий кредит) в 2-х екз. для суду та для відповідача; надати адміністративний позов із зазначенням дати його підписання в 2-х екз. для суду та для відповідача.

На виконання ухвали судді від 14.05.2012 року позивачем 23.05.2012 р. надано клопотання про долучення первинних документів в одному примірнику. Зазначені документи подані в одному примірнику, в порушення приписів ч. 3 ст. 106 КАС України.

Крім того позивачем не наданий адміністративний позов із зазначенням дати його підписання позивачем в 2-х екз. для суду та для відповідача.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі судді від 14.05.2012 року позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім " Ельбор" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.