Ухвала суду № 24383446, 30.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 4430/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 травня 2012 р.

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання - Король Д.О.,

за участю представників сторін:

представника позивача -Яковлев Є.В.,

представника відповідача -Гіль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного підприємства завод "Електроважмаш" про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство завод "Електроважмаш" з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача № 0000040040 від 27.03.2012 р. про зменшення суми від'ємного значення в розмірі 375044,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, яким просить зупинити провадження в даній справі до набрання чинності судовим рішенням у справі №2а-13025/11/2070, оскільки при складанні акту перевірки № 19/40-028/00213121 від 07.03.2012 р. та винесення податкового повідомлення - рішення № 0000040040 від 27.03.2012 р. СДПІ по роботі з ВПП в м. Харкові ДПС не врахувала, що податкові повідомлення рішення № 0000820840 від 08.07.2011р., № 0000350840 від 22.04.2011 р., винесенні на підставі акту перевірки № 1157/40-028/00213121 від 22.04.2011 р. на даний час оскаржується в суді по справі №2а-13025/11/2070 , а тому сума вказана в податковому повідомленні - рішенні є неузгодженою.

Представник відповідача проти зазначеного клопотання не заперечував.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по даній адміністративній справі, у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до розгляду пов'язаної з нею справою №2а-13025/11/2070.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства завод "Електроважмаш" про зупинення провадження по справі № 2а -4430/12/2070 за адміністративним позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а -4430/12/2070 за адміністративним позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-13025/11/2070.

Сторонам негайно повідомити суд про результати розгляду справи №2а-13025/11/2070.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Чудних С.О.