Постанова № 24383366, 21.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Копія

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"21" травня 2012 р. Справа № 2а-3851/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Техноопторг-2010" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова (далі по тексту - позивач, ДПІ у Київському районі) звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Техноопторг-2010" (далі по тексту - відповідач, ТОВ "Техноопторг-2010"), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд стягнути з ТОВ "Техноопторг-2010" податковий борг з податку на прибуток у розмірі 9581,48 грн. на користь Державного бюджету України.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач, є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України від 02.12.2010 р. №2755-VІ та перебуває у позивача на обліку як платник податків. Відповідачем до ДПІ у Київському районі були подані податкові декларації з податку на прибуток підприємства за 2010 рік, перший та другий квартали 2011 року, в яких самостійно визначив суми податкового зобов'язання з податку на прибуток, але за поданими деклараціями зазначені самостійно суми сплачені ним не були. У зв'язку із порушенням термінів подання податкової звітності за ІІ квартал 2011 року та порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток, ДПІ у Київському районі міста Харкова до ТОВ "Техноопторг-2010" було застосовано штрафні санкції, а саме: за податковими повідомленнями-рішеннями № 0003931501 від 19.07.2011 р. та № 0000401501 від 13.01.2012 року платнику податків було нараховано штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток в сумі 1370,00 грн., які були винесені на підставі актів камеральних перевірок податкової звітності податку на прибуток № 2222/15-1-37173301 та № 4112/15-1-37173301. У визначений в податкових повідомленнях - рішеннях та законом строк зобов'язання відповідачем сплачені не були, через що самостійна визначена та визначена податковим органом сума зобов'язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу, а тому має бути стягнутою на користь Державного бюджету у розміні 9581,48 грн.

Представником позивача було подано клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с. 32).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином . Конверт із поштовим відправленням на адресу відповідача за останнім місцем реєстрації, який містить копії ухвали про відкриття провадження у справі, копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, інформацію про процесуальні права та обов'язки, судову повістку повернувся до суду із довідкою про повернення з позначкою «за закінченням терміну зберігання». Згідно ч. 11 ст. 35 КАСУ у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Тому суд визнає можливим справу розглянути без участі в судовому засіданні представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

На обліку в ДПІ у Київському районі м. Харкова товариство з обмеженою відповідальністю "Техноопторг-2010" перебуває як платник податків з 15.06.2010 р. за № 426, що підтверджується довідкою про реєстрацію платника податків № 352 від 07.02.2011 (а.с. 14).

08.02.2011 року ТОВ "Техноопторг-2010" подало декларацію з податку на прибуток приватних підприємств № 170961, в якій самостійно визначилог податкове зобов'язання у сумі 6799,00 грн. По строку сплати 19.02.2011 року податкове зобов'язання з податку на прибуток не сплачено (а.с. 15).

З урахуванням існуючої переплати у сумі 4,52 грн. сума податкового боргу склала 6794,48 грн.

16.05.2011 року ТОВ "Техноопторг-2010" подало декларацію з податку на прибуток приватних підприємств № 76350, в якій самостійно визначило податкове зобов'язання у сумі 397,00грн. По строку сплати 20.05.2011 року податкове зобов'язання з податку на прибуток не сплачено (а.с. 16).

19.08.2011 року ТОВ "Техноопторг-2010" подало декларацію з податку на прибуток приватних підприємств №109537, в якій самостійно визначило податкове зобов'язання у сумі 1200,00грн. По строку сплати 19.08.2011 року податкове зобов'язання з податку на прибуток не сплачено (а.с. 18-19).

08.09.2011року ТОВ "Техноопторг-2010" нараховано штрафних санкцій за порушення п.п 49.18 ст.49 Податкового кодексу, що підтверджується копією корінця податкового повідомлення- рішення № 0003931501 від 19.07.2011 року у розмірі 170,00 грн. (а.с. 21), прийнятого на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності податку на прибуток №2222/15-1-37173301 від 08.06.2011року, яким визначено, що платник порушує термін сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток протягом строків, визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 126 Податкового кодексу України (а.с. 23-24).

27.02.2012 року ТОВ "Техноопторг-2010" нараховано штрафних санкцій за порушення п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст.49 Податкового кодексу, згідно рішення № 0000401501 від 13.01.2012 року у розмірі 1020,00 грн. (а.с. 31), прийнятого на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності податку на прибуток № 4112/15-1-37173301 від 22.11.2011 року, яким визначено, що платник порушує термін сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на прибуток протягом строків, визначених п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 126 Податкового кодексу України (а.с. 33-34).

Суми штрафних (фінансових) санкцій згідно винесених податкових повідомлень-рішень відповідачем не сплачені.

Отже загальна сума податкового боргу з податку на прибуток з урахуванням сум штрафних (фінансових) санкцій складає 9581,48 грн.

Як вбачається з позовної заяви та наданих документів податкові повідомлення -рішення та податкові вимоги не є скасованими, зміненими та відкликаними, а отже сума податкового боргу за цим рішенням є узгодженою.

ДПІ у Київському районі м. Харкова була сформована та направлена податкова вимоау від 11.01.2011 року за № 5 на суму 170,00 грн., що підтверджується копією корінця податкової вимоги, яка була направлена засобами поштового зв'язку, але поштове відправлення повернулось з поміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 9).

29.12.2011 року майно ТОВ "Техноопторг-2010" передано у податкову заставу, про що свідчить витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 30323365 від 15.02.2011 року (а.с. 10).

Податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює:

календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року (п. 49.18 Податкового кодексу України).

Пунктом 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України передбачено, що коли платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом, то така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України зазначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.4. ст. 59 Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі, коли у платника податків, якому надіслано податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податків, що виник після надіслання йому податкової вимоги.

Згідно ст. 36 Податкового кодексу України обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи, визнається податковим обов'язком, відповідальність за невиконання якого несе платник податків.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 56.17. ст. 56 Податкового кодексу України день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов'язання платника податків.

Пунктом 57.3 статті 57 розділу II Кодексу визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України зазначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до п. 59.3. ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Заборгованість відповідача перед бюджетом також підтверджується розрахунком позову (а.с. 5), копією довідки про стан розрахунків з бюджетом (а.с. 13), копією рішення № 614/1 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 16), обліковими картками платника (а.с. 14-15).

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (стаття 86 КАС України).

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги стосовно стягнення податкового боргу обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Технооптторг-2010" про стягнення податкового боргу -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Техноопторг-2010" (61002, м.Харків, вул. Маршала Бажанова, 21/23 код 37173301) суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 9581.48 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят одна гривня 48 копійок) на користь Державного бюджету України (р/р 31115009700004, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999675, ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.