Ухвала суду № 24383360, 29.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 5388/12/2070

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 травня 2012 р. м. Харків Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Єгупенко В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж" про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж" до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому уточнивши позовні вимоги просить суд скасувати постанову Ленінського ВДВС Харківського МУЮ серії ВП №29592154 від 22.02.2012 року про накладення арешту коштів боржника ВАТ ТБ "Трест Південтранстехмонтаж".

29.05.2012 року через канцелярію суду від Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж", надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 6, ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши заяву Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж", дійшов наступних висновків:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду якщо, надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, право позивача на відкликання позовної заяви передбачене ст. 155 КАС України, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Трест Південтранстехмонтаж" до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Єгупенко В.В.