Постанова № 24383232, 21.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.05.2012
Номер справи
4261/12/2070
Номер документу
24383232
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21 травня 2012 р. № 2-а- 4261/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

при секретарі судового засідання - Гайворонському В.С.,

за участю представників сторін:

прокурора - Суходубової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби України до товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадія" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадія" (61010, Харківська область, м. Харків, вул. Батуринська, 22, ідентифікаційний код 30751193) на користь місцевого бюджету (код платежу 13050200) на бюджетний рахунок одержувача 33213812700358, УДКСУ у Києво - Святошинському районі код 38010937, банк ГУДКСУ в Київській області (МФО 821018) заборгованість по сплаті орендної плати з юридичних осіб у сумі 182823,08 грн..

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач станом на 20.03.2012 року має податковий борг перед бюджетом у сумі 182823,08 грн., що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України. Отже, Позивач наполягає на тому, що товариство з обмеженою відповідальністю "Аркадія" не виконало вимог передбачених податковим законодавством, а саме: не сплатило оренду плату за землю.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд стягнути з відповідача борг за несплату орендної плати за землю.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи без уповноваженого представника податкової служби, вимоги позову підтримав в повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Згідно з ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що не явка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши позицію позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно довідки Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби України товариство з обмеженою відповідальністю "Аркадія" перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі Державної податкової служби як платник орендної плати на землю. Основне місце обліку Державна податкова інспекція у Червонозаводському районі міста Харкова (а. с. 9).

Пунктом 2 ст. 121 Конституції України зазначено, що на прокуратуру України покладається представництво інтересів громадян або держави в суді у випадках визначених законом.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про оренду землі" договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну у володінні і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що між Петрівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області (орендодавцем) та товариством з обмеженою відповідальність "Аркадія" (орендар) було укладено договір оренди землі від 25.12.2006 року (а. с. 13-17) терміном на 10 років, площею 2,0000 га., за яким орендар зобов'язувався сплачувати орендну плату за землю, що знаходиться за адресою: вул. Київська, с. Петрівське, Києво-Святошинський район, Київська область, площею 2,0000 га.

Згідно до п. 286.1. ст. 286 Податкового кодексу України підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру. Відповідні центральні органи виконавчої влади з питань земельних ресурсів та державної реєстрації речових прав на нерухоме майно щомісяця, але не пізніше 10 числа наступного місяця.

Пунктом 286.2. ст. 286 вищевказаного кодексу платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік.

Крім того, п. 287.1 ст. 287 Податкового кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Пунктом 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України передбачено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Однак, Відповідачем в порушення умов вказаного договору орендна плата за землю вноситься несвоєчасно та не в повному обсязі, заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою станом на 20.03.2012 року складає 182823,08 грн. та на теперішній час є несплаченою.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача засобами поштового зв'язку була надіслана податкова вимога №1588 від 08.06.2011 року (а. с. 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 60 КАС України з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження в якій відкрито за адміністративним позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для представництва інтересів громадянина або держави.

Станом на момент розгляду справи у суді заборгованість по орендній платі за землю відповідачем не сплачена та становить 182823,08 грн..

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.159-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Заступника прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби України до товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадія" про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадія" (61010, Харківська область, м. Харків, вул. Батуринська, 22, ідентифікаційний код 30751193) на користь місцевого бюджету (код платежу 13050200) на бюджетний рахунок одержувача 33213812700358, УДКСУ у Києво - Святошинському районі код 38010937, банк ГУДКСУ в Київській області (МФО 821018) заборгованість по сплаті орендної плати з юридичних осіб у сумі 182823.08 (сто вісімдесят дві тисячі вісімсот двадцять три гривні вісім копійок) грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О.Лук'яненко

Повний текс постанови виготовлено 25 травня 2012 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 24383232 ?

Документ № 24383232 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 24383232 ?

Дата ухвалення - 21.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24383232 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24383232 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 24383232, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 24383232, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 21.05.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 24383232 відноситься до справи № 4261/12/2070

Це рішення відноситься до справи № 4261/12/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24383231
Наступний документ : 24383237