Ухвала суду № 24383160, 06.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06 березня 2012 р. № 2а - 2853/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство струмопідводу та електроприводу" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова провизнання дій неправомірними та скасування наказів,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство струмопідводу та електроприводу" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова в якому просить суд:

- скасувати наказ Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова №223 від 14.02.2012 року "Про проведення позапланової документальної перевірки ТОВ "ПСЕ" (код ЄДРПОУ 36372997), щодо взаємовідносин з ТОВ Промбуд-монтажсервіс (код ЄДРПОУ 36987611), ТОВ "Промспец консалтинг" (код ЄДРПОУ 37091549) з питання реальності та повноти відображення в обліку за період січень-лютий, травень 2011 року" з моменту його видачі.

- скасувати наказ Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова №266 від 20.02.2012 року "Про продовження терміну проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "ПСЕ" (код ЄДРПОУ 36372997), щодо взаємовідносин з ТОВ "Промбуд-монтажсервіс" (код ЄДРПОУ 36987611), ТОВ "Промспец консалтинг" (код ЄДРПОУ 37091549) з питання реальності та повноти відображення в обліку за період січень-лютий, травень 2011 року" з моменту його видачі.

- скасувати наказ Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова №202 від 14.02.2012 року "Про проведення документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Струмопідводу та електроприводу" (код ЄДРПОУ 36372997) з питань взаємовідносин з ТОВ "Промспец Консалтинг" (код ЄДРПОУ 37091549), що відображені у податковій декларації з податку на додану вартість за лютий 2011 року та декларації з податку на прибуток за І квартал 2011 року" з моменту його видачі.

- визнати запити (листи) Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова №12089/10/20-019 від 25.06.2011 року, №18961/10/20-019 від 04.11.2011 року, №19929/10/20-019 від 24.11.2011 року такими, що складені з порушенням вимог чинного законодавства та не обов'язковими для відповіді платником податків -ТОВ "Підприємство струмопідводу та електроприводу" (код ЄДРПОУ 36372997) з моменту їх складання.

- визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова щодо проведення позапланової документальної перевірки ТОВ "Підприємство струмопідводу та електроприводу" (код ЄДРПОУ 36372997), щодо взаємовідносин з ТОВ "Промбуд-монтажсервіс" (код ЄДРПОУ 36987611), ТОВ "Промспец консалтинг" (код ЄДРПОУ 37091549) з питання реальності та повноти відображення в обліку за період січень-лютий, травень 2011 року.

- визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова щодо проведення документальної невиїзної перевірки ТОВ "Підприємство струмопідводу та електроприводу" (код ЄДРПОУ 36372997) з питань взаємовідносин з ТОВ "Промспец консалтинг" (код ЄДРПОУ 37091549), що відображені у податковій декларації з податку на додану вартість за лютий 2011 року та декларації з податку на прибуток за І квартал 2011 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудний Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 18, 19, 23, 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство струмопідводу та електроприводу" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та скасування наказів.

2. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 21.03.2012р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 «Б-6», каб. № 19.

4. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду витяг і довідку про включення його до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, всі наявні докази в обґрунтування позовних вимог.

5. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази в обґрунтування заперечень (обов'язком суб'єкта владних повноважень - відповідача є надання у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всіх матеріалів, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи; витяг і довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про перебування позивача на обліку, копію акту перевірки.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.