Ухвала суду № 24382407, 29.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ НЕНАЛЕЖНОЇ СТОРОНИ

29 травня 2012 року Справа № 2а-0870/10776/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренко М.С.,

при секретарі судового засідання Ширшові А.А.,

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №0001580808 від 08.11.2011 та №0001600808 від 08.11.2011

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

29.05.2012 на адресу суду надійшло клопотання від Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, про заміну відповідача, а саме, замінити Спеціалізовану державної податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі на Спеціалізовану державну податкової інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби.

В обґрунтування наданого клопотання вказує, що 27.03.2012 відбулась державна реєстрація юридичної особи - Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі (26123042), яка утворена шляхом перетворення та є правонаступником Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі.

Відповідно до ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне здійснити заміну первинного відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі на належного - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 52, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника задовольнити.

2. Допустити заміну первинного відповідача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі на належного - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Суддя М.С. Лазаренко