Ухвала суду № 24382364, 22.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 травня 2012 року Справа № 0870/2503/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Богомаз Г.А. та представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до Приватного підприємства «Азов-газ»

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2012 року Бердянська об'єднана Державна податкова інспекція Запорізької області (далі - позивач або БОДПІ) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Азов-газ» (далі - відповідач або ПП «Азов-газ») в якій просить суд надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу, в розмірі 57706,81 грн., за рахунок майна підприємства, що перебуває у податковій заставі.

В зв'язку з тим, що адміністративний позов було подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України, ухвалою від 22 березня 2012 року суд зобов'язав позивача усунути недоліки в адміністративному позові в строк до 20 квітня 2012 року.

Позивач усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі від 22.04.2012, в зв'язку з чим, ухвалою суду від 23 квітня 2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, розгляд справи призначено на 22 травня 2012 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

22 травня 2012 року від представника позивача надійшло клопотання (вх.№22092) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів для підготовки яких потрібен певний час. Клопотання просить розглянути без участі представника БОДПІ.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, у зв'язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 06 червня 2012 року до 12 год. 00 хв. провадження в адміністративній справі №0870/2503/12 за адміністративним позовом Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Азов-газ» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко

06 червня 2012 року 12:00